ИСТИНА

• Члены программного комитета: Костылева О.В., Белокобыльский Н.Н., Крылова Н.Е., Кириллова Н.М.
• Охват: Всероссийская с международным участием
• Даты проведения: 28-29 ноября 2018
• Место проведения: МГУ имени М.В.Ломоносова, Russia
• Организаторы:
  МГУ имени М.В. Ломоносова, Юридический факультет, Кафедра уголовного права и криминологии
  Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина
  МГУ имени М.В. Ломоносова, Юридический факультет, Кафедра коммерческого права и основ правоведения
  МГУ имени М.В. Ломоносова
• Число участников: 140
• Число иностранных участников: 30
• Число участников из МГУ: 30
• Число докладчиков: 49
• Веб-сайт: http://www.law.msu.ru/node/62419
• Описание конференции:

  29 ноября 2018 г. в рамках VIII Московской юридической недели и научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и современный правопорядок» в восьмой раз состоялись «Кузнецовские чтения». В этом году чтения посвящены теме «Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации». Такие заседания секции уголовного права и криминологии названы в память о талантливом ученом, заведующей кафедрой уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ в 1986-2000 гг., заслуженном деятеле науки РСФСР, лауреате Государственной премии СССР, заслуженном работнике высшей школы, заслуженном профессоре МГУ, члене Международной ассоциации уголовного права, докторе юридических наук Нинель Федоровне Кузнецовой, на день памяти которой (27 ноября), как правило, приходится ежегодное проведение московских юридических недель. С приветственным словом к участникам «Кузнецовских чтений» выступила профессор кафедры уголовного права и криминологии, доктор юридических наук Н.Е. Крылова. Далее работа секции была продолжена под председательством профессоров, докторов юридических наук, представителей Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и МГУ имени М.В. Ломоносова – А.И. Рарога и Н.Е. Крыловой. С докладом на тему «Криминология оправдательных приговоров» выступил доктор юридических наук, заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) И.М. Мацкевич, который привел интересную статистическую информацию о количестве оправдательных приговоров в России и зарубежных странах, обратил внимание собравшихся на то, что само по себе количество таких приговоров не может свидетельствовать о хорошей или плохой работе следственно-судебных органов, а также на то, что в России большое число уголовных дел прекращается по нереабилитирующим основаниям, что вместе с оправдательными приговорами составляет около 26% от всех дел. В докладе доктора юридических наук, профессора Н.Е. Крыловой «Правовые позиции Конституционного Суда РФ – источник уголовного права?» были рассмотрены дискуссионные вопросы о правовом статусе Конституционного Суда РФ, выполняемых им функциях и значении для уголовного права и процесса принимаемых им решений. Докладчик остановилась на вопросе о том, осуществляет ли Конституционный Суд РФ правосудие; проанализировала различные определения понятия «правовые позиции Конституционного Суда РФ», провела соотношение этого понятия с понятием постановлений и определений Конституционного Суда РФ; поставила под сомнение правильность и обоснованность отнесения правовых позиций Конституционного Суда РФ к источникам уголовно-правовых норм; на примере эволюции норм о мошенничестве и, в частности, статьи 159.4 УК РФ о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности показала, что норма, признанная неконституционной, может применяться на практике, если она улучшает положение виновного лица. Вопросы уголовно-правовых и уголовно-процессуальных гарантий конституционных прав человека были рассмотрены в докладе доктора юридических наук, заведующего кафедрой уголовно-правовых дисциплин Российской академии адвокатуры и нотариата В.С. Джатиева. Научный руководитель недавно созданного при кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ Научно-образовательного центра «Уголовно-правовая экспертиза», профессор кафедры, доктор юридических наук П.С. Яни в своем выступлении «Проблемы уголовной ответственности за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ)» посетовал на скудность судебной практики по соответствующей категории уголовных дел и явно недостаточный интерес авторов к проблемам применения ст. 137 и 138 УК РФ. Упомянув НОЦ «Уголовно-правовая экспертиза», деятельность которого предполагает наряду с прочим оказание посильной помощи судьям, прокурорским работникам и следователям в решении сложных вопросов применения уголовного закона, докладчик привел в качестве примера факт обращения судьи с вопросом о квалификации деяния по ст. 137 УК РФ, когда лицу, разместившему в Интернете соответствующую действительности информацию о том, что его знакомая оказывает платные сексуальные услуги, органами следствия были вменены все три альтернативных признака объективной стороны преступления: распространение сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, тогда как апелляционная инстанция не усматривала ни одного из них. В заключении по материалу был обоснован вывод о том, что в действиях лица усматривается состав незаконного распространения в публичном выступлении сведений о частной жизни потерпевшей, составляющих ее личную тайну, без ее согласия. Выступающий призвал к проведению углубленных исследований проблематики защиты конституционных прав граждан от незаконного собирания и распространения сведений об их частной жизни, составляющих их личную или семейную тайну, а также от нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. Профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ, доктор юридических наук А.В. Серебренникова в своем докладе «Охрана основных прав и свобод человека и гражданина в России и Германии: конституционные основы» провела интересный сравнительно-правовой анализ институтов уголовной ответственности за соответствующие группы преступлений в их взаимосвязи с конституционными нормами двух государств, обратив внимание на современные проблемы уголовно-правовой оценки этих деяний и перспективы развития законодательства и судебной практики в России и Германии. В работе секции по приглашению кафедры уголовного права и криминологии приняла участие научный сотрудник и лектор юридического факультета Базельского университета (Швейцария), доктор права Соня Пфлаум с выступлением на тему «Возмещение вреда потерпевшему как основание освобождения от наказания» (на немецком языке, при переводе профессора А.В. Серебренниковой). Докладчик отметила, что норма, предусмотренная в § 53 Уголовного кодекса Швейцарии о возмещении ущерба потерпевшему, была введена в 2007 г. и вызвала неоднозначное отношение. Практика часто сталкивается с тем, что у виновного отсутствуют необходимые средства для возмещения ущерба; остается неясным, необходимо возместить ущерб полностью или частично. Тем не менее, ученые Швейцарии рассматривают данную меру как перспективную, позволяющую добиваться примирения сторон, восстанавливать общественный порядок и экономить уголовную репрессию. Доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук Н.Н. Белокобыльский в своем выступлении на тему «Проблемы квалификации транспортных преступлений: природа и решения» остановился на законодательных и правоприменительных проблемах, связанных с транспортными преступлениями. Докладчик высказал свое критическое отношение к определению транспорта в действующем законодательстве; проанализировал действующие нормы главы 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта», обратив внимание участников чтений на недостатки юридической техники и архаичность отдельных норм; высказал свои предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в России. С интересной презентацией на тему «Свобода выражения мнения и уголовное право» выступила ассистент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ О.В. Костылева, рассмотревшая актуальную проблему ограничения свободы слова уголовным законом. Докладчик проанализировала складывающиеся в США и европейских странах подходы к уголовно-правовому запрету оправдания (восхваления, апологии) терроризма. Было отмечено, что в последние годы не только в европейских странах, но и в Соединенных Штатах, известных своей сильной Первой поправкой к Конституции, наблюдается тенденция все большего наступления на свободу слова в связи с возросшей террористической угрозой. На примере различных законодательств и практики, складывающейся в зарубежных странах, было констатировано, что в целом ряде случаев происходит чрезмерная криминализация соответствующих деяний, угрожающая фундаментальным правам и свободам человека. Младший научный сотрудник лаборатории социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук Д.Д. Харламов выступил с докладом «Преюдиция в уголовном праве: правовые позиции Конституционного Суда РФ». Докладчик рассмотрел ситуации, при которых должностные лица, осуществляющие предварительное расследование, и судьи, рассматривающие уголовные дела по существу, для правильной уголовно-правой квалификации деяния вынуждены решать вопрос о пределах действия межотраслевой преюдиции, то есть определять, какие обстоятельства, установленные в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства, имеют значение для расследования и разрешения по существу уголовного дела, и как эти обстоятельства следует оценивать. Выступающий рассказал о классических континентальных подходах к оценке пределов действия межотраслевой преюдиции на примере Германии, затем охарактеризовал правовые позиции Конституционного Суда РФ по данным вопросам. В заключение был сделан вывод о том, что из-за существенного различия в целях и задачах уголовного и гражданского процессов межотраслевая преюдиция при рассмотрении и разрешении по существу уголовных дел всегда должна иметь опровержимый характер. В работе секции и дискуссии приняли участие доценты кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ: А.В. Пашковская, М.А. Филатова, В.В. Степанов; заведующая лабораторией социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического факультета МГУ А.В. Клочкова, аспиранты кафедры: Н.М. Кириллова, И.К. Мосякина, И.С. Мочалкина, И.Г. Говоров, М.В. Лебедев. В работе секции, помимо представителей юридического факультета МГУ и Университета имени О.Е. Кутафина, участвовали ученые из отечественных и зарубежных вузов, практикующие юристы, в том числе: С.И. Винокуров, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории криминологического обеспечения прокурорской деятельности НИИ Университета прокуратуры РФ с докладом «Повышение эффективности превентивного потенциала уголовного закона»; М.И. Галюкова, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Уральского филиала РГУП, судья Центрального районного суда г. Челябинска с докладом «Уголовно-правовая защита прав пациента от врачебной ошибки»; В.П. Силкин, заведующий кафедрой уголовного права Вологодского государственного университета с докладом «Конституция России и уголовная политика: вопросы соотношения»; К.Н. Евдокимов (Иркутский филиал Университета прокуратуры РФ) с докладом «Вопросы совершенствования объективной стороны нарушений правил эксплуатации средств хранения компьютерной информации и информации компьютерных систем» и другие. На «Кузнецовских чтениях» в качестве юных слушателей присутствовали учащиеся московской гимназии № 1409 г.

• Добавил в систему: Крылова Наталья Евгеньевна

Доклады:

• 2018 «Охрана основных прав и свобод человека и гражданина в России и Германии: конституционные основы»; (Приглашенный)
• Автор: Серебренникова Анна Валерьевна

• 2018 «Преюдиция в уголовном праве: правовые позиции Конституционного Суда РФ» (Устный)
• Автор: Харламов Даниил Дмитриевич

• 2018 Конституция РФ как гарант поддержки конкуренции и свободы экономической деятельности (Устный)
• Автор: Матвеев В.Ю.

• 2018 Правовые позиции Конституционного Суда РФ -- источник уголовного права? (Устный)
• Автор: Крылова Н.Е.

• 2018 Проблемы квалификации транспортных преступлений: природа и решения (Устный)
• Автор: Белокобыльский Н.Н.

• 2018 Реализация конституционного права на информацию в цифровой экономике (Устный)
• Автор: Северин В.А.