ИСТИНА

Изменение институциональных и макроэкономических условий, модели экономики с плановой на рыночную привели к сильнейшей поляризации социально-экономического пространства России в постсоветский период. Среди регионов и городов России отчётливо выделились относительно успешные, благополучные и депрессивные, отсталые. Значительные диспропорции в территориальном социально-экономическом развитии проявились и в Азиатских регионах страны: на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Особенность структуры экономики (сочетание добывающих и обрабатывающих отраслей промышленности), изменчивая конъюнктура рынка и цен на основную продукцию регионов привела к разнонаправленной динамике их социально-экономического развития. Вместе с тем, значительный финансовый ресурс и государственная политика перераспределения экспортных доходов, возросшие бюджетные расходы с середины 2000-х годов в значительной степени позволили остановить рост социально-экономической поляризации регионов и значительно снизить диспропорции между ними. Однако, как показало исследование, рассмотрение динамики основных социально-экономических и демографических показателей для городов, позволяет сделать вывод, что процессы дивергенции в уровнях их развития, в целом, не сменились процессами конвергенции. Большая часть регионального экономического роста, инвестиционной активности, демографического потенциала продолжает преимущественно концентрироваться в крупнейших городах и региональных центрах. В этой связи, делается предположение, что политика в снижении межрегиональных различий (действительно показавшая свою результативность) должна быть дополнена новыми механизмами выравнивания межмуниципальных диспропорций.