ИСТИНА

Введение: Общеизвестно, что левое полушарие является веду- щим в обработке речевых стимулов. Однако, проводятся иссле- дования, показывающие, что правое полушарие также может участвовать в понимании определенных смысловых выраже- ний (например, метафор, идиом). Понимание метафор и идиом обладает различной скоростью актуализации, что обусловле- но степенью автоматизации данных выражений. Т.к. идиомы представляют собой устойчивые выражения, воспринимаемые как целостный образ, их восприятие относят к правому полуша- рию, в то время как метафорические выражения, нуждающиеся в осмыслении и декодировании могут требовать вовлечения аналитических стратегий левого полушария. Можно предполо- жить,чтобольныеспоражениемправогополушариябудутиспы- тывать большие трудности в понимании идиом, чем в понимании метафор. Цель исследования: Исследование участия правого полушария в переработке метафорических выражений (метафор и идиом). Гипотезы исследования: Больные с поражением лобной доли правого полушария (ПП) будут хуже справляться с пониманием метафорических выражений по сравнению с контрольной груп- пой и группой больных с повреждением левого полушария (ЛП).Скорость актуализации идиом в правом полушарии выше, чем метафор; т.е. группа больных с поражением правого полушария будет хуже справляться с пониманием идиом, чем метафор. Материалы и методы: Испытуемые: Контрольная группа – 27 че- ловек, мужчины и женщины без патологий мозга, от 18 до 55 лет; две группы больных: 7 человек – мужчины и женщины с пора- жением лобной доли ЛП, от 28 до 65 лет, 7 человек – мужчины и женщины с поражением лобной доли ПП, от 25 до 57 лет. Мето- ды исследования: Тест на понимание метафор и идиом. Данный тест является модифицированным вариантом методики, которая была использована в работе Т.В. Черниговской и В.Л. Дегли- на (1986). Также в исследовании используются количественные методики:WCST(WisconsinCardSortingTest),StroopColor&Word Test (вариант Charles J. Golden), Symbol Digit Modalities Test. Результаты: Мысравнилирезультатыконтрольнойгруппыидвух групп больных (с поражением лобной доли ПП и ЛП) по всем представленным методикам. Был получен следующий результат: 3 группы: 1 – норма, 2 – больные с поражением ПП, 3 – больные с поражением ЛП. Wisconsin Card Sorting Test: 1) Кол-во оши- бок: 7,33; П. (персеверативные) ответы: 5,08; П. ошибки: 4,08; Не п. ошибки: 3,08. 2) Кол-во ошибок: 21,48; П. ответы: 8,89; П. ошибки: 7,97; Не п. ошибки: 13,30. 3) Кол-во ошибок: 22,14; П. ответы: 8,29; П. ошибки: 7,57; Не п. ошибки: 14,43 (оцени- валось количество ошибок в целом, п. ответы, п. ошибки, не п. ошибки). Digit Symbol: 1) 62,00; 2) 45,43; 3) 52,14 (оценивалось количество правильных ответов). Stroop test: 1) 48; 2) 46; 3) 52 (оценивалась величина интерференции). Понимание метафор (М) и идиом (И): 1) И: 10; М: 9,31; 2) И: 9,57; М: 8,57; 3) И: 9,14; М: 8,86 (проведено сравнение средних значений (как и в предыду- щих методиках)). Выводы: Предварительные результаты позволяют сделать вы- вод, что и контрольная группа, и обе группы больных лучше понимают идиомы, чем метафоры, но следует отметить, что у больныхспоражениемППразницавпониманииобоихтиповвы- ражений оказалась наибольшей. Данное исследование может пролить свет на определенные аспекты функций правого полушария.