ИСТИНА

ПЕРВАЯ В МИРЕ ГЛОБАЛЬНАЯ АГРО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА (к 70-летию «Сталинского плана преобразования природы») Голубчиков Ю.Н. Московский Государственный университет имени М.В.Ломоносова, Москва golubchikov@list.ru THE FIRST GLOBAL AGRO-ECOLOGICAL PROGRAM (to the 70th anniversary of the "Stalin's plan for the transformation of nature") Golubchikov Yu.N. Lomonosov Moscow State University, Moscow golubchikov@list.ru Аннотация: Анализируется замысел и итоги «Сталинского плана преобразования природы» и предшествующие ему реалии послевоенного голода. План предусматривал разработку оптимального соотношения между площадями занятыми пашней, лесопо-лосами, лугами, паром и прудами и был направлен на регулирование влагоооборота. План совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких и ус-тойчивых урожаев. Он служил целям украшения территории и увеличения ее биораз-нообразия. Лесополосы и пруды выполняли роль рекреационных объектов. Хрущев связывал развитие сельского хозяйства не с повышением урожайности и оптимизацией земельного пространства, а со всеобщей распашкой. С десталинизацией травопольная система земледелия, лежавшая в основе плана преобразования природы, подверглась жесткой критике. В результате огромные площади страны охвачены антропогенным опустыниванием. Ключевые слова: «Сталинский план преобразования природы», влагооборот, чернозем, опустынивание, лесополосы, травопольная система Abstract: The idea and results of the "Stalin's plan for the transformation of nature" and the realities of the post-war famine that preceded it are analyzed. The plan provided for the de-velopment of an optimal ratio between the areas occupied by arable land, forest belts, mea-dows, fallows and ponds and was aimed at regulating moisture flow. The plan combined the tasks of protecting the environment and obtaining high and stable crops. It served the purpos-es of decorating the territory and increasing its biodiversity. The forest belts and ponds per-formed the role of recreational objects. Khrushchev linked the development of agriculture not with increasing yields and optimizing land space, but with general plowing. With de-Stalinization, the grassland system of agriculture, which was the basis of the plan for the transformation of nature, was severely criticized. As a result, huge areas of the country are covered by anthropogenic desertification. Key words: "Stalin's plan for the transformation of nature", moisture turnover, chernozem, desertification, forest belts, grassland system Реалии послевоенных лет. Самая страшная в истории человечества война унесла около 27 млн жизней. Без крова осталось 25 млн советских людей. Трудоспособное население села уменьшилось на треть. Одновременно на более всего разрушенные войной зернопроизводящие районы Европейской части страны обрушилась страшная засуха 1946 года. Она охватила и страны Дунайского бассейна (Румынию, Венгрию, Болгарию, Югославию, Австрию). В Сибири и на Дальнем Востоке, напротив, урожай губили длительные затяжные дожди. Как сказали бы сейчас, обнаруживались все признаки глобального потепления. В результате продукция сельского хозяйства в 1946 г. не достигла и половины от её довоенного уровня. За засухой последовал голод 1947 года. От него умерло 770 тысяч (по другим оценкам до миллиона) человек [3]. В основном это были жители русских и малороссийских сёл. В городах минимум снабжения обеспечивался по карточкам. В то же время около 10% собранного зерна советское правительство вынуждено было отправить в страны, приступившие к строительству социализма. Другая значительная часть урожая ушла в госрезервы на случай предстоящей новой войны. Преодоление голода. Советом Министров СССР и ЦК ВКП(б) 20 октября 1948 года принимается Постановление “О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР”. Эта не имеющая до сих аналогов в мировой практике 15-летняя программа получила название «Сталинского плана преобразования природы». Аналогичный 20-летний план начал разрабатываться в 1952 году для Закавказья, Средней Азии и Уральско-Сибирского региона. Разработала план группа ученых в составе межведомственной ко-миссии под руководством академика Т.Д.Лысенко, впоследствии немало ошельмованный. Когда начинаешь вникать за что и про что, то вроде как ни за что. То он посадки дуба гнездовым способом вел, и они все погибли. Но дубовые лесополосы и сегодня украшают наши степи и лесостепи. Они отлично читаются на снимках Google. То он яровизацию злаков вводил. Но суть яровизации в предварительном замачивании и перелопачивании семян перед посевом. Это безусловно невредно в засушливых регионах страны. Да и разбирающийся неплохо в кадрах Сталин вряд ли бы возвысил в академики некого шарлатана. Основывалась работа лысенковской комиссии на положениях В.Р.Вильямса о травопольной системе. Это другой незаслуженно забытый теперь ученый-комплексник. Замысел плана состоял в разработке для каждого района, а в идеале для каждого хозяйства, оптимального соотношения между площадями занятыми пашней, лесополосами, лугами, паром и прудами. План предусматривал 1) создание сплошной сети лесополос шириной от 6 до 200 м, расчленяющих безлесную степь на изолированные прямоугольные поля и оконтуривающих балки и овраги; 2) массовое строительство водоемов; и 3) внедрение травопольной системы земледелия, при которой часть пашни в севооборотах занята многолетними бобовыми и мятликовыми травами, являющимися кормовой базой и естественным средством восстановления и повышения плодородия почвы. Земледелие в России немыслимо без жи-вотноводства, без навоза, а для животноводства нужны луга и водоемы. С помощью лесополос предпринималась попытка противостоять засухе и регулировать сток. Полезащитные лесонасаждения включали несколько видов: государственные лесные полосы по водоразделам и берегам рек, собственно полезащитные лесополосы, леса по оврагам и балкам, защитные насаждения на песках. Кроме государственных защитных лесополос, должны были осуществляться лесозащитные насаждения совхозов и колхозов. Намечалось также создание 44 тысячи 228 прудов и водоёмов. Многие запруды на реках выполняли роль небольших "колхозных" ГЭС [2]. Никто не планировал остановить лесополосами мощные воздушные массы азиатских антициклонов, как об этом иронически пишут современные авторы. Лесонасаждения должны были прежде всего поглощать поверхностный сток талых и дождевых вод и переводить его во внутрипочвенный. Каждая капля влаги должна как можно дольше стекать к морю и ничего лучшего, чем снегозадержание и создание запруд, для этого не придумано [1]. Планировалось посадить 5000 км лесных полос по четырем крупным водоразделам Днепра и Донца, Донца и Дона, Дона и Волги. Все это экологические объекты мирового масштаба. До сих пор они защищают от губительных суховеев основные хлебные регионы страны. В созданных лесополосах предусматривалась существенная доля фруктовых и ягодных растений. Таким образом, план совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких и устойчивых, не зависящих от капризов природы, урожаев. Он служил целям украшения территории и увеличения ее биоразнообразия. Лесополосы и пруды выполняли роль рекреационных объектов. В перспективе они могли служить источником строительной древесины. Концепция плана не только предваряла, но и превосходила совре-менные построения по устойчивому экологическому развитию на основе каркасно-сетевых моделей организации территории. Обычно они рисуются в виде площадных "ядер" (биоцентров) и связывающих их между собой линейно вытянутых биокоридоров. В США. В Африке, Китае. Канаде внедряется эти элементы нашего Сталинского плана, обычно без ссылок на него. А чего его упоминать, если у нас он не вспоминается, если мы его растоптали? Сталинский план преобразования природы предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и превращение его со второй половины 1960-х годов в крупнейшего экспортера отечественных зерно- и мясопродуктов. Ведь по идеологическим представлениям тех лет капитализм загнивал и должен был рухнуть в результате страшного кризиса по типу очередной Великой депрессии. Весь мир тогда обратиться к социалистическому пути. Сельское хозяйство СССР в таких условиях должно было быть готовым половину земного шара прокормить. Другим сценарием развития виделась победоносная война. Ничего, что у империалистов атомная бомба. Наши истребители и ПВО не подпустят никакой самолет с этой бомбой к нашим границам. Мы их, конечно, победим. Но ведь тогда на первых порах и кормить простых людей тех бывших агрессивных стран придется. Сокрушение Плана. Хрущев маниакально истреблял все, что напоминало о Сталине. По его распоряжению были остановлены все работы по созданию новых лесозащитных полос. Созданные в 1949 – 1951 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы. Лесополосы начали вырубаться. Хотя остатки их во многих местах сохранились до сих пор и продолжают играть свою полезащитную роль. Пруды и водоемы для разведения высокопородных рыб были заброшены. Полуразрушенные плотины бывших колхозных ГЭС и мельниц и сейчас можно видеть по небольшим рекам. Хрущев выдвинул политику ликвидации и сселения мелких деревень в крупные колхозные поселки и агрогорода, а также существенного сокращения приусадебных земель колхозников до 10-15 соток. Лидер партии и советского государства связывал развитие сельского хозяйства не с повышением урожайности и оптимизацией земельного пространства, а со всеобщей распашкой, «вплоть до крыльца». Такая политика вызвала повсеместную водную и ветровую эрозию почв. Экспортером продовольствия на этом пути СССР не стал. В 1963 году четверть запасов советского золота (600 тонн) ушло на закупку зерна [3]. Разрушив сельское хозяйства, заложили предпосылки сокрушения СССР. Никакая гонка вооружений не погубила бы его. Сломал страну продовольственный дефицит, даже если и искусственный, то не без естественных на то причин. О лесной природе чернозема. С десталинизацией травопольная система земледелия, лежавшая в основе плана преобразования природы, подверглась жесткой критике. В научной литературе она господствует до сих пор. Параллельно возникли научные построения о том, что современные степи никогда раньше лесами не покрывались и дело степного лесоразведения заведомо провальное. Сегодня южная граница широколиственного леса приблизительно совпадает с северной границей чернозема. Но о том, что леса распространялись гораздо южнее ни у кого сомнений не возникает. Тем не менее, в науке и учебниках утвердилась концепция степного генезиса чернозема. Спор о природе чернозема, при всей его теоретичности, имеет ог-ромное практическое значение. Если он формировался при участии лесов, то свойства его ухудшаются уже при одном обезлесении, еще до распашки. А значит, для подъема плодородия нужна лесомелио¬рация. Полезащитное лесоразведение в таком случае становится необходимым элементом самого существования черноземных почв и накопления в них гумуса. Напротив, если чернозем имеет лугово-степное образование, ес-ли формировался он под влажными, а то и засоленными лугами, как это считается доказанным, то для подъема его плодородия нужны обводне-ние, строительство каналов, оросительные мелиорации, внесение удоб-рений. Сейчас, когда многие из черноземов таким путем уже превращены в солоди, полезно вспомнить историю лесного дела в степях. В истории образования почв таится не только их настоящее, но и будущее. Как нам агролесоустроить Россию? Сегодня огромные площади страны охвачены антропогенным опустыниванием. Все эти бесплодные неудобья, заброшенные селения, обезвоженные бедленды и есть антропогенные пустыни. Характерной чертой современного опустынивания является, что пустыни на месте лесов появляются минуя стадию остепнения. Преодолеть надвигающуюся пустыню и угрозу глобального потепления можно было бы с возрождения Сталинского плана, с подбора оптимального соотношения между пашней, лесополосами, лугами, паром и прудами для каждого хозяйства, каждого поместья. На этой основе можно было бы развернуть некую национальную программу украшения России. В жизни каждого домохозяйства большое значение уделяется красоте. В деятельности каждого производства огромное значение придается рекламе продукции. А вот у самой огромной страны мира ни одно ведомство не озабочено ни украшением ее пространств, ни их имиджевым продвижением. Леса России переданы в Министерство природных ресурсов, где рассматриваются и перемалываются наряду с углем, рудой и нефтью. Но правильно организованное лесное хозяйство должно быть приближенным к сельскохозяйственному производству и осуществляться на основе ландшафтного дизайна. Министерства сельского и лесного хозяйства в неразрывной связи, осуществляющие такое управление существуют в целом ряде стран: в Финляндии, Германии, Австрии, Франции, Италии, Литве, Болгарии, в Чили, Новой Зеландии, в Республике Корея. Выращивание древесины все более становится уделом плантационного хозяйства. Лесные участки становятся разновидностью земельных участков, а лесопользование разновидностью землепользования. За лесом все более закрепляется его социально-рекреационное значение, нередко связанное с освоением экологически чистой пищевой продукции (грибов, ягод, объектов охотничьего промысла). И у нас когда-то в рамках «Сталинского плана преобразования природы» сводились в единую систему управления лес и поле, луг и пруд, отдых и рыборазведение, красота России и ее пропаганда. Это была крупнейшая по всем временам аграрно-экологическая программа, сбыться которой не удалось. Она могла бы стать зарей новой эпохи разумного взаимоотношения между человеком и природой. И лишь хаотичность аграрно-хозяйственных устремлений нашего руководства затмило ее пеленой пыльных бурь середины 60-х годов и дымом лесных пожаров 1972 и 2010 годов. Литература: 1. Арманд Д.Л. О некоторых проблемах полезащитного лесоразведения, связанных с процессом склонового стока // Вопросы географии. Сб. 23. Природа степи и лесосте-пья и ее преобразование. М.: Географгиз, 1950, с.235-241 2. Саушкин Ю.Г. Великое преобразование природы Советского Союза. М.Географгиз, 1952, 240 с. 3. Спицын Е.Ю. Осень патриарха. Советская держава в 194-1953 годах. – М.: Концептуал, 2018. – 528 с.