ИСТИНА

В сдвиговых зонах встречаются брахиантиклинальные поднятия, оси которых, вопреки канонам тектонофизики, ориентированы в направлении, близком к направлению оси максимального сжатия. К ним можно отнести нефтегазоносные брахиантиклинальные поднятия Западно-Сибирской геосинеклизы, возникшие в новейшее время в зоне динамического влияния регионального Худуттейского правосдвигового разлома. Многочисленные данные свидетельствуют о том, что в новейшее время в этом регионе господствовала геодинамическая обстановка субмеридионального сжатия, которая, в частности, обусловила правосдвиговое смещение по названному разлому. Направление общего сжатия явно не вяжется с субмеридиональной ориентировкой осей брахиантиклиналей. Нами предпринята попытка объяснить это несоответствие. Наши эксперименты с эквивалентными материалами показали, что возможной причиной их формирования является локальное поле напряжений, которое возникает вблизи окончаний формирующихся в зоне сдвига эшелонированных сколов Риделя R. Характерной чертой этих сколов является их субвертикальное залегание, а также близость их простирания к простиранию сдвигового разлома фундамента. Прогрессирующее удлинение сколов вызывает соответствующее удлинение брахиантиклиналей, расположенных между их концами. Эти брахиантиклинали осложнены структурами «пропеллерного» типа. Технология сейсморазведки 3D позволила впервые выявить в осадочном чехле Западно-Сибирской плиты необычный парагенез структур. Он представлен в плане линейными системами кулисообразно расположенных сбросов, приуроченными к сдвигам в фундаменте. На разных крыльях сдвига сместители сбросов падают в противоположные стороны, образуя структуру, напоминающую лопасти пропеллера. Характерной чертой этих сбросов, в отличие от сколов Риделя, упомянутых в предыдущем абзаце, является умеренный угол падения их сместителей, а также достаточно большой угол между их простиранием и простиранием сдвигового разлома фундамента. О важной роли этого отличия говорится ниже. Как показали наши эксперименты, даже при отсутствии сдвигового разлома в фундаменте чехол «сопротивляется» горизонтальному перемещению расположенного под ним монолитного блока фундамента. При этом в чехле возникает элементарная геодинамическая обстановка  обстановка горизонтального сдвига вдоль горизонтальной плоскости. В этой обстановке формируются весьма пологие сбросы, простирающиеся по нормали к направлению движения фундамента. Эшелонированные сбросы сформировались в результате интерференции полей напряжений двух геодинамических обстановок  горизонтального сдвига вдоль вертикальной плоскости (порожденного сдвигом в фундаменте «вертикального» поля) и горизонтального сдвига вдоль горизонтальной плоскости (обусловленного сопротивлением чехла «горизонтального» поля). Однако, если сопротивление чехла («горизонтальное» поле) было одинаковым при сдвиге в фундаменте как вдоль крупномасштабного разлома регионального ранга, породившем эшелонированные брахиантиклинали, так и вдоль разрыва, осложняющего брахиантиклиналь, то этого нельзя сказать об интенсивности «вертикального» поля. Как показали недавние исследования, эта интенсивность значительно выше у крупномасштабных разломов регионального ранга. Поэтому «вертикальное» поле напряжений, создаваемое в чехле смещением вдоль такого разлома, гораздо интенсивнее «горизонтального» поля напряжений, обусловленного сопротивлением чехла, и формируются сколы Риделя R. В случае же локальных разломов интенсивность обоих полей напряжений соизмерима, и вследствие их интерференции образуются сбросы  по существу тоже сколы Риделя R, только «интерференционные».