ИСТИНА

В докладе впервые в историографии делается попытка проанализировать всемирно известную фальшивку – «Протоколы сионских мудрецов» - с точки зрения концепции власти, которая содержится в этом тексте, в сравнении с этим сюжетом в русской консервативной публицистике рубежа XIX – ХХ веков. Подобный сравнительный анализ проведен с опорой на текстологическое исследование итальянского филолога Ч. Де Микелиса, который выдвинул аргументированную гипотезу о происхождении текста из кругов будущих известных деятелей черносотенного движения. Описание преимуществ единоличной «самодержавной» власти, а также критика либерализма, его идейного и политического содержания (разделение властей, парламентаризм, комплекс прав и свобод, эгалитаризм) составляют заметную часть содержания «Протоколов» и во многом совпадают с отечественным крайне правым дискурсом. Проведенный анализ позволяет погрузить изучение «Протоколов» в более широкий контекст эпохи, как и предложил немецкий историк М.Хагемейстер, и выйти за пределы двух наиболее изученных сюжетов – темы антисемитизма в поздней Российской империи и «экономической», антивиттевской проблематики текста.