ИСТИНА

Исследование поддержано грантом РГНФ №13–04–12016в.‎ Изафетная конструкция (ИК) в юго-западных иранских языках (персидском, таджикском, ‎дари), как правило, имеет прямой порядок: первый компонент, при котором ставится изафетный показатель, является вершиной (определяемым словом). Второй компонент – распростра‎няющий, например: перс. gol-e sorx роза-IZF красная (красная роза); dom-e sag хвост-IZF собаки. ‎Поскольку маркер ставится при вершине, оформленное маркером слово нельзя назвать падежной формой, и, соответственно, в персидскую грамматику нельзя ввести категорию падежа. ‎Маркер не обладает свойством отделимости, т.е. между ним и словом нельзя вставить другое ‎слово, значит, он является аффиксом. А поскольку он всегда самый последний в словоформе ‎‎(суффикс множественного числа ставится перед ним), он не отличим от флексии.‎ Существуют, однако, немногочисленные модели, когда в той же изафетной конструкции ‎первый компонент является распространяющим, а вершиной является второй, например: tak-e ‎deraxthā один-IZF деревья (одиночные деревья), xod-e man сам-IZF я (я сам), baqiye-ye ānhā ‎остальной-IZF они (остальные из них). Вершина в словосочетаниях такого рода может диагно‎стирована по крайней мере тремя способами:‎ а) критерием опущения: вершину в отличие от зависимого нельзя опустить, не разрушая ‎предложения (Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис, 2001, с. 87), например, в предложе‎нии tak-e deraxthā=RĀ kāštim один-IZF деревья=RĀ посадили (мы) можно удалить слово tak один;‎ б) постановкой в предложение в позицию подлежащего с последующим согласованием со ‎сказуемым; тот компонент, с которым оно согласуется является главным, например, в предло-‎жении xod-e man midānam сам-IZF я знаю сказуемое согласуется со словом man я.‎ в) заменой синонимичным оборотом, но с прямым порядком изафетной конструкции и с ‎тем же значением, например, sāyer-e kaštihā остальной-IZF корабли (остальные корабли) → ‎kaštihā-ye digar корабли-IZF остальной (остальные корабли).‎ Для такого рода обратной изафетной конструкции с зависимым маркированием в юго-‎западных иранских языках, в принципе, можно было бы ввести понятие изафетного падежа. ‎Но надо ли это делать? Что мы выиграем? Пока в этих языках падежи никто не определяет.‎ В северо-западных иранских языках (мазандеранском (МЯ) и гилякском (ГЯ)) подавляющее ‎большинство исконных изафетных конструкций построены обратным способом. В них также ‎маркируется первый компонент, который здесь является распространяющим. Он может выра-‎жаться любой именной частью речи: существительным, прилагательным, местоимением, числительным. Традиционно оформленные маркером -e/ ə имена в этой позиции полагают формой ‎родительного падежа. Если в отношении существительных это представляется логичным: маз. ‎Hosayn-e ketāb Хусейн-IZF книга (книга Хусейна), то для прилагательных – маз. xār-e ketāb ‎хороший-IZF книга (хорошая книга) – это выглядит натяжкой. Натяжка здесь в том, что прилага‎тельное надо поставить в родительный падеж, чтобы связать с именительным падежом суще‎ствительного в атрибутивном словосочетании, при отсутствии категории падежа у прилагательного.‎ Помимо этого, в МЯ и ГЯ функционируют многочисленные заимствования из персидского ‎в виде изафетных словосочетаний и фразеологизмов, которые имеют фонетически тот же мар-‎кер -e/-ə, но при вершине. Для введения обоих видов подобных словосочетаний в единую систему предлагается трактовать маркер -e/-ə не падежным окончанием, а изафетным показателем ‎как для северо-западных, так и для юго-западных языков. Разница будет заключаться только в ‎том, что в юго-западных языках мы будем иметь дело с вершинным маркированием, а в северо-‎западных – с зависимым. Тогда в первых порядок слов в изафетной конструкции будет прямым, а во вторых – обратным. Лингвистически образованные носители МЯ и ГЯ сами иногда ‎называют свой изафет обратным. В языках обоих типов маркер связи находится в пределах ‎слова, так что мы имеем дело с синтетической формой.‎ Другой косвенный падеж, который традиционно определяют в МЯ и ГЯ, это винительно-‎дательный. Он маркируется послелогом re/ rä/ ā/ a/ ε ← a ← * ra ← * rā ← * rādiy для, ради, ‎общим для юго- и северо-западных языков, например: гил. Mohsən=a bugoftəm Мохсен=RĀ сказать.PST.1SG Я сказал Мохсену. Для того, чтобы доказать его отделимость, можно воспользо-‎ваться заимствованными из персидского конструкциями, распространяемыми вправо, например, гил. Hato=ki juloxānə məsjəd-ə šāh=a farəs-ə… Когда=что фасад(-IZF) мечеть-IZF шах=RĀ ‎достигать.PST-3SG Когда он подошёл к фасаду мечети шаха… В последнем примере послелог ‎отделён двумя словами от того слова, к которому относится (juloxānə фасад). Он обладает от-‎делимостью и, соответственно, формирует аналитический падеж.‎ В традиционном описании северо-западных иранских языков есть три падежа: один пря‎мой (именительный) немаркированный и два косвенных: синтетический родительный и ана-‎литический винительно-дательный. В описании каждого косвенного падежа имеется ряд натяжек и несоответствий общей теории.‎ Вместо падежей для МЯ и ГЯ предлагается беспадежная система с обратным изафетом и ‎послелогом. В этом случае получается единая система описания грамматики для юго- и северо-‎западных иранских языков без натяжек, несмотря на различия:‎ а) в порядке слов в атрибутивном сочетании (в северо-западных определение + определяе‎мое, а в юго-западных определяемое + определение);‎ б) в типе маркирования (в северо-западных зависимое, а в юго-западных вершинное).‎