ИСТИНА

В докладе И.А. Ладынина «К вопросу о формальном статусе и личных полномочиях Клеомена из Навкратиса» были затронуты проблемы, связанные с личностью главного финансового администратора Египта и его фактического наместника при Александре Великого (332 323 гг. до н.э.). В частности, И.А. Ладынин показал, что античная традиция не дает оснований для уверенного и однозначного ответа о наличии у Клеомена статуса сатрапа (ее сообщения ни разу не употребляют по отношению к нему термина «сатрап» как такового, а лишь описывают в некоторых случаях его власть производными от него). Привлекая дополнительные сведения, докладчик задается вопросом: нельзя ли допустить, что термин «сатрап» и особенно его производные в древнегреческих источниках IV в. до н.э. могут служить характеристикой фактической власти единоличного администратора над той или иной территорией даже независимо от ее формального статуса? И.А. Ладынин отмечает, что не имеющий формального титула сатрапа Клеомен в силу своих сугубо гражданских полномочий, был «аутсайдером» во властной элите державы Александра, в которой безусловное лидерство принадлежало македонским военачальникам.