ИСТИНА

К ВОПРОСУ О МЕГАИСТОРИИ И ГЛОБАЛЬНОМ РАЗВИТИИ Захаров Валерий Константинович д. ф.-м. н., профессор Механико-математический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова e-mail: zakharov_valeriy@list.ru ПРОБЛЕМА СУБЪЕКТА МИРОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В своей книге «Философия истории» Ю.И. Семёнов рассматривает проблему субъекта мирового исторического процесса. Показывается, что её решение состоит во введении в научный оборот понятия социально-исторического организма. При этом социально-исторический организм определяется следующим образом: «Социоисторический организм есть отдельное конкретное общество, которое представляет собой относительно самостоятельную единицу исторического развития». Ясно, что это определение не несёт в себе никакой признаковой узнаваемости социоров. Поэтому ниже даётся признаковое определение нома, призванное развить указанное определение социора. НОМ КАК СУБЪЕКТ МИРОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В статьях и книгах автора было показано, что субъектом мирового исторического процесса является популяционное системное общество, названное автором номом. Ном является трёхуровневым системным обществом, устроенным в виде совокупности основных систем, связанных друг с другом в единую систему и зависящих друг от друга так, что без каждой из этих систем ном существовать не может. Основными системами нома являются: содержательная, обеспечительная, учётная, совокупная распорядительная и верховная системы. Содержательная система осуществляет метааграрный (изымающий из природной среды), индустриальный (перерабатывающий) и сервисный (обслуживающий) способы жизнедеятельности. Учётная система осуществляет производство, сбор, хранение и раздачу денег, статистических сведений и т.п. Обеспечительная система обеспечивает порядок, охрану, законность, нравственность и пр. Содержательно-распорядительная, учётно-распорядительная и обеспечительно-распорядительная системы ведают (управляют) деятельностью содержательной, учётной и обеспечительной систем, соответственно. Верховная (управляющая) система управляет деятельностью распорядительных систем. ЭТАПЫ МИРОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА Номы, как субъекты мирового исторического процесса, проходят ряд вынужденных эволюционных устроительных этапов своего развития. Эти устроительные этапы мы условно обозначим так: этап малой семьи, этап большой семьи, этап рода, этап племени, этап простого государства, этап державы, этап сверхдержавы (империи) и этап макроса. Номы данного устроительного этапа могут осваивать только ту ограниченную часть объединённого мира, которая доступна и пригодна для их бытия. Её можно назвать ойкуменой данного устроительного этапа. Эти эволюционные устроительные этапы перемежаются революционными надустроительными этапами, когда при исчерпании ойкумены предыдущего устроительного этапа номы следующего устроительного этапа получаются номовой амальгамацией (т.е. объединением с воспроизведением строения и деятельности) некоторых номов предыдущих устроительных этапов. Начало надустроительного этапа амальгамации номов, когда образуются первичные квазиномы, называется номовой интеграцией. В связи с исчерпанием державно-имперской ойкумены в 20 веке пробудился археспособ номовой амальгамации и наступил постимперский надустроительный этап. Стали возникать макрорегиональные интеграционные объединения (квазиномы), называемые нами макросами. Возникли Северо-Американский макрос с центром в США, и Европейский макрос (ЕС). НЕВОЗМОЖНОСТЬ ГЛОБАЛЬНОЙ ОБОГАЩАЮЩЕЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИРОДЫ Если посмотреть на результаты роста населения относительно роста природных средств существования, достигаемые человечеством в ходе описанного выше амальгамационного развития, то можно заметить следующую закономерность. Уже в глубочайшей древности возник и закрепился архетип глобального природно-народного равновесия, который состоит в том, что человечество осуществляет своё бытие в природной среде так, что годовой глобальный природный приход на душу населения планеты остается практически неизменным во времени. Наличие этого архетипа означает невозможность обогащения человечества за счёт эксплуатации природы. АРХЕТИП МЕЖНОМОВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ Именно поэтому человечество исторически пошло по пути эксплуатации одних номов другими номами, как внешними, так и внутренними. Ещё на этапе малой семьи начал создаваться тип межномовой эксплуатации. На родовом этапе он закрепился и с тех пор стал архетипом. Он является самостоятельным и не зависящим от распропагандированного и преувеличенного архетипа внутриномовой (классовой) эксплуатации. Побуждение памятным образом архетипа межномовой эксплуатации является извечной и вечной принадлежностью человечества. Выплата внешней дани, описанная в истории, является простейшим и наглядным примером внешней межномовой эксплуатации. Эксплуатация Англией своих колоний является классическим примером межномовой эксплуатации внутри Британской империи как объемлющего нома. ИЕРАРХИЯ АМАЛЬГАМАЦИОННЫХ УРОВНЕЙ МИРОВОЙ МЕЖНОМОВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ История человечества показывает, что в основном более крупные номы следующего надустроительно-устроительного этапа оказываются более мощными единицами в мировой межномовой борьбе, чем номы предыдущих устроительных этапов. Поэтому они при своём закреплении начинают осуществлять упомянутую выше межномовую эксплуатацию номов предыдущих устроительных этапов. В итоге на каждом этапе номовой амальгамации происходит надстраивание нового более высокого уровня мировой межномовой эксплуатации при сохранении всех предыдущих уровней. Так исторически возникает иерархия (соподчинённость) амальгамационных уровней мировой межномовой эксплуатации. УСЛОЖНЕНИЕ ИЕРАРХИИ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ При создании макросов надстроился ещё один самый мощный уровень межномовой эксплуатации. Поэтому для современных государств и квазигосударств державного и имперского устроительных этапов возникает принципиально новое и тяжёлое геополитическое положение, в котором они ещё никогда не находились. И новой задачей для них в этом тяжёлом геополитическом положении является занятие и отстаивание своего более успешного (и желательно более справедливого) места в современной иерархии мировой межгосударственной эксплуатации.