ИСТИНА

Эпидемия коронавируса (COVID-19) привела к кардинальным изменениям во всех сферах жизни человека. Процессы цифровизации, которые постепенно расширяли присутствие в нашей стране в последние 20-30 лет, в 2020 году значительно ускорились. Страна оказалась в ситуации выбора: или быстрый переход на новый технологический этап развития или окончательное превращение в «экономическое болото» с соответствующей деградацией человеческого капитала. Если удастся реализовать первую альтернативу, и страна адекватно ответит на глобальные вызовы времени, то будут созданы реальные онтологические основания цифровой экономики. Тогда цифровая экономика из сферы риторики и локальных образований распространится в различные сектора хозяйства. Идейные предпосылки для возникновения и становления цифровой экономики были заложены постмодернизмом, провозгласившим отказ от традиционных ценностей и идеалов, в том числе и в сфере научного знания, и обосновавшим виртуальный характер происходящих процессов в мире и предложившим понятие «симулякр» для характеристики несуществующей реальности. В связи с этим перед экономической наукой стоит задача по разработке инструментария, который бы позволил объективно описать происходящие хозяйственные процессы, их виртуализацию и сделать теоретические обобщения. А в любой теории имплицитно присутствует модель человека, представляющая ее методологическое ядро. Цель доклада – представить модель виртуального человека как ключ к пониманию современной экономической реальности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Определить, что такое виртуальная реальность и виртуальный человек. 2. Ответить на вопрос: Является ли модель виртуального человека альтернативой существующим моделям экономического человека (HOMO ECONOMICUS), «понимающего» человека (HOMO UNDESTANDING), «человека делающего» (HOMO FABER), «говорящего человека» (HOMO TALKING) и т.п.? 3. Выявить возможности и ограничения виртуальной реальности? Существуют различные подходы к пониманию виртуальной реальности, обобщая которые, можно определить виртуальную реальность как потенциальную или актуальную реальность, искусственно созданную, в которой живет и действует человек, сам превращаясь в виртуального человека. Возникает данная реальность в экономике с момента появления фиктивного капитала, постепенно осваивая различные сферы финансов, торговли и услуг. Современные сетевые электронные игры, которые на первый взгляд представляют собой средства развлечения, лучше помогают понять сущностные характеристики виртуальной реальности, поскольку наглядно имитируют реальное экономическое поведение людей и позволяют преодолевать существующие ограничения. Яркой иллюстрацией виртуальной экономики также являются электронные деньги, ставшие второй реальностью, которые сделали жизнь человека более удобной, но при этом привели к возникновению новых рисков, связанных с возможностью их потери и получении третьими лицами информации об их владельце. Виртуальная среда формируется и благодаря широкому распространению дистанционной формы труда. Для осмысления происходящих процессов сформировалось новое направление в экономической науке – виртуальная экономика (Кастронова, 2010). Для того, чтобы определить научный статус данного направления, необходимо выявить ее теоретико-методологические основания. Очевидно, что виртуальная экономика подобно синергетике имеет междисциплинарный характер. В ней используется инструментарий информатики, кибернетики, лингвистики, психологии, нейро-биологии и других наук. Важное место в виртуальной экономике занимает человек. Виртуальный человек – это вымышленный, воображаемый человек. Отметим, что экономический человек в неоклассике представляется тоже воображаемым индивидом, поскольку наделен чертами, не свойственными реальному индивиду (стабильность и непротиворечивость предпочтений; оптимальный выбор в условиях ограниченных ресурсов; рациональность и информированность (Автономов, 1998). Тем не менее, экономический человек – это реальный человек, у которого есть своя история и логика поведения. Виртуальный человек имеет свойства как реального человека, но может иметь и фантастические свойства. Например, свойства сверхчеловека (сверхспособности и идеальные внешние данные). Для такого человека характерен нарциссизм, предполагающий завышенную самооценку и неизжитые детские комплексы. И экономический и виртуальный человек отличаются формализованностью отношений с окружающим миром, что придает им операциональный характер. Оптимум по Парето для экономического человека и сказочные фантазии у виртуального человека имеют много общего. Одно из отличий заключается в том, что оптимум – это идеальное состояние, а фантазии могут быть далеки от идеала. «Человек делающий» Т. Веблена и «понимающий человек» Дж. Ходжсона содержательно имеют сходства. Это неслучайно. Несмотря на историческую дистанцию между периодами их жизни, оба мыслителя являются представителя традиционного институционализма. Поэтому различия их подходов непринципиальны, когда мы сравниваем их с виртуальным человеком. Поведение «человека делающего» зависит от физической природы, сводимой к инстинктам и социальной среды, определяемой институтами. Для виртуального человека физическая природа и социальная среда моделируемые характеристики. Модель «говорящего человека» сформировалась в рамках постмодернизма. В качестве ее идейных вдохновителей можно рассматривать Р. Рорти (Рорти 1996) и Д.Макклоски (Макклоски 2015). Сравнивая экономического и «говорящего человека», согласимся с Д.Макклоски, которая утверждает, что нельзя в качестве основной характеристики человека рассматривать расчетливость, поскольку данная черта может быть обнаружена и у животных (крыс) и даже растений. Необходимо принимать во внимание, прежде всего, уникальные качества человека, такие как, вера, надежда, любовь, справедливость [Заостровцев 2014, 11; McCloskey D.N. 2010, 302]. Без этих добродетелей расчетливость превращается в порок – жадность. Уникальные качества человека связаны с речевой деятельностью и скрытыми смыслами. Для «виртуального человека» данные добродетели включены в правила игры, на основе которых строится поведение людей. В виртуальной реальности возникает особый метаязык, который позволяет преодолевать непонимание, существующее при обычном дискурсе, благодаря использованию основных понятий (деньги, экономическое равновесие, трансакционные издержки, капитал), применяемых в различных экономических теориях, взаимодействие между которыми становится возможным на основе принципа обратной связи и повествовательному подходу в научных исследованиях. В условиях децентрации субъекта, отсутствия причинно-следственных связей, потере ценностных ориентиров для «виртуального» и «говорящего человека» приобретает особое значение интуиция, которая позволяет в ситуации отсутствия критериев истинного знания осуществлять выбор альтернатив. Это приводит к дефундаментализму и приоритету обыденного знания, а также плюрализму мнений. Для характеристики такого человека применим повествовательный подход; автономность знания и утрата связи с реальностью; фрагментарность: знание рассматривается как локальное в культурно-историческом контексте; конструктивизм на основе интерпретаций исследователя и его включенности в контекст, с одной стороны, и деконструкция присутствия, и таким образом смерть субъекта, с другой; теоретический антигуманизм и творческая несвобода. Использование метафоры объединяет «говорящего», «понимающего», «делающего» и экономического человека, поскольку она подобно методу экстраполяции связывает ту сферу знания, которая известна с областью, которую еще только предстоит познать. Итак, модель виртуального человека соединила в себе характеристики как экономического человека, так и институционального и постмодернистского человека. Речь идет об индивиде, который реализует функцию максимизации полезности. Однако в качестве такой функции может выступать любая фантазия. Кроме того, вымышленная реальность предполагает существование иных типов рациональности и возрастание роли интуиции. Модель виртуального человека включает использование механизма санкций, присущий модели институционального человека, когда отклонение от правил приводит к наказанию – блокировке действий. Модель виртуального человека не является альтернативной неоклассике моделью, хотя и представляет собой гибрид различных подходов. Д. Макклоски справедливо утверждает, что одна теория не может отразить все явления экономической жизни, поэтому нужны разные подходы и точки зрения, дополняющие друг друга. Именно такой подход позволяет лучше отразить реальность. Виртуальная реальность расширяет возможности человека, устраняя пространственные, языковые и иные преграды, с одной стороны, навязывает определенные правила поведения, с другой стороны. Достаточно одной неточности и взаимодействие с системой блокируется. С помощью виртуальной реальности можно не только работать, учиться, но и манипулировать сознанием людей. Виртуальная экономика ведет к росту индетерминизма, что повышает степень неопределенности и усиливает риски.