ИСТИНА

Часть 1. Правила С 2003-2004 гг. финансовый анализ компании-должника в процедурах банкротства проводится арбитражным управляющим в соответствии с Постановлением №367 и Постановлением №855 о выявлении признаков фиктивного и преднамеренного банкротства . Правила имеют сильные стороны: подчеркивается важность проведения анализа во всех процедурах банкротства, обозначены требования к основным направлениям анализа, относительно просты в применении. Несмотря на то, что арбитражными управляющими за прошедшие 17 лет «наработаны» шаблоны анализа по Правилам с использованием программных продуктов для расчета коэффициентов, выводы по ним редко бывают глубокими из-за недостаточной квалификации управляющих, а также ограничений этой устаревшей методики анализа. Правила не учитывают изменений законодательства последнего 10-летия, опираются только на «бухгалтерский» анализ, неинформативные и часто манипулируемые коэффициенты, содержат узкий подход к оценке возможности безубыточной деятельности должника, уделяют недостаточное внимание к анализу финансовой и инвестиционной деятельности и проч. Это делает анализ формальным, не нацеливает на выявление причин ухудшения состояния должника и поиск потенциала к восстановлению бизнеса, не позволяет решить важнейшую задачу финансового анализа в процедурах банкротства – отличить жизнеспособный проблемный бизнес от того, где требуется передача активов более эффективному собственнику. Это обуславливает необходимость изменения концепции проведения финансового анализа в процедурах банкротства. Во многом эти документы критиковались нами сразу после принятия в 2003-2004 гг., а в последние годы, в связи с эволюцией концепции банкротства, их отставание заметно затрудняет объективное принятие решений в процедурах банкротства. Часть 2. Стандарт С 2015 г. продолжается работа над проектом Федерального стандарта «Правила проведения арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника». Автор доклада Львова О.А. входила в рабочую группу под руководством профессора МГУ, доктора экономических наук Бобылёвой А.З., впоследствии проект ушел под эгиду РССОАУ – Национального объединения СРО АУ, которое имеет полномочия разработки станрдартов. Проект Стандарта предлагает комбинированную модель анализа, описывает его задачи в каждой процедуре; содержит двухступенчатый подход к обязательному базовому анализу и детально раскрывает алгоритм его реализации; предлагает методику анализа сделок для выявления оснований для оспаривания; описывает процедуры по каждому разделу, включает типовые формы заключений арбитражного управляющего и таблиц к заполнению, содержит основные вопросы для формирования аналитических выводов. По возможности в докладе предполагается более подробно раскрыть различия действующих Правил и проекта Стандарта, его преимущества. Проект Стандарта прошел обсуждение в Торгово-промышленной палате РФ, на площадках крупных СРО и профильных конференциях, и в целом был принят профессиональным сообществом, о чем свидетельствует решение РССОАУ от 14.06.2018 г., но «застрял» в Минэкономразвития России. На текущий момент Стандарт не утвержден, требует некоторой дальнейшей доработки (по физлицам и преднамеренному банкротству, о чем говорили в Министерстве), но это должно быть инициировано профессиональным сообществом. Изменения последних лет – введение понятия «объективное банкротство», принятие «регуляторной гильотины» – требуют как соответствующего дополнения проекта Стандарта, так и его преобразования в формат Рекомендаций. Формат рекомендаций позволяет подстраивать предложенную в проекте Стандарта методику анализа под конкретного должника, дает аналитику больше степеней свободы, оставляя окончательный выбор инструментария анализа на усмотрение арбитражного управляющего. Унификация представляется возможной в части использования таблиц к заполнению, которые, однако, также не всегда могут быть заполнены ввиду отсутствия или искажения отчетности, сокрытия информации и т.д. Продолжающаяся работа по повышению квалификации арбитражных управляющих, высокая интенсивность банкротных кейсов, в которых они принимают участие, расширенные полномочия управляющих по сбору информации о деятельности предприятия-должника, позволяет надеяться на прирост их профессионализма и приобретение навыков, которые позволят проводить анализ финансового состояния должника по предлагаемой модели и главное – не столько рассчитывать коэффициенты, сколько сделать выводы по предложенным в качестве методической помощи направлениям с учетом отраслевой специфики, масштаба и рода деятельности должника.