ИСТИНА

Анализ показателей качества аудита, используемых в российской практике отбора аудитора, свидетельствует о том, что все они носят несколько формализованный характер (например, наличие методических разработок), что связано не с оценкой эффективности применения методических разработок, которая может быть выявлена в процессе внутреннего и внешнего контроля, а с учетом исключительно факта наличия таких разработок, что само по себе недостаточно для качественного проведения аудита. Что касается документов, подтверждающих деловую репутацию, то их наличие скорее свидетельствует о финансовых возможностях аудиторской организации, чем о качестве ее работы. Таким образом, российскую систему ПКА отличает формализация подхода как в плане отбора показателей, так и в их трактовке. Такой подход, безусловно, упрощает алгоритм решения задачи по отбору аудитора, как для заказчика, так и для исполнителя, однако, это не всегда позволяет в ходе конкурсов оценить эффективность системы внутреннего контроля аудитора и возможность оказания им качественной услуги по проведению аудита