ИСТИНА

Зона вторичного контакта двух видов — предмет пристального изучения исследователей как ключ к пониманию механизмов видообразования. Известно, что на территории Московской области есть достаточно широкая зона симпатрии двух видов ежей — Erinaceus europaeus и Erinaceus roumanicus. Особенности строения черепов европейского и южного ежей вне зоны симпатрии были подробно описаны в работах М.В.Зайцева (1982, 1984). В них автор выделил ряд диагностических (качественных и количественных) признаков, с определенной степенью достоверности отличающих эти два вида. Так он отмечает, что наиболее надежными признаками для определения данных видов по черепу являются форма носовых костей, строение челюстно-предчелюстного шва, а также черепные индексы. Позже Ф.А.Темботова (1999) описала диагностическую значимость брегматической (вормиевой) кости у ежовых, определив этот признак, как однозначно отличающий E.roumanicus от E.europaeus и E.concolor. Однако особенности строения морфологических структур черепа не изучали в смешанной популяции, где оба вида не только населяют один ареал, но и скрещиваются, давая жизнеспособное потомство. Возможность скрещивания этих двух видов и появление гибридных особей (от F1 до FN) было неоднократно подтверждено с использованием кариологических и молекулярных данных (Богданов и др., 2009, Zolotareva et al., 2021). Особый интерес представляет вероятность влияния гибридизации на вариативность морфологических признаков в смешанной популяции. Мы исследовали пять параметров в строении черепов 42 ежей из Московской области: наличие/отсутствие вормиевой кости, форму носовых костей, строение челюстно-предчелюстного шва, а также рассчитали нижнечелюстной (НЧИ) и носовой (НИ) индексы. Видовую принадлежность ежей определяли согласно ранее проведенному молекулярному типированию (Zolotareva et al., 2021). Полученные результаты сравнили с литературными данными из чистых популяций (таблица 1). Проведенный морфологический анализ показал, что ежи из смешанной популяции по трем критериям (НЧИ и НИ, а также строению носовых костей) соответствуют выявленным ранее параметрам для чистых популяций. В то время как по двум другим критериям (строению челюстно-предчелюстного шва и наличию вормиевой кости) хоть и прослеживаются выявленные для чистых популяций тенденции, однако встречаемость признаков, характерных для другого вида выше. Так для чистых популяций E.roumanicus не характерно отсутствие вормиевой кости (этот признак выявлен лишь в 4,5% случаев), а вот в смешанной популяции число черепов E.roumanicus без вормиевой кости составляет уже 19,2%. В строении челюстно-предчелюстного шва мы также наблюдаем увеличения доли черепов с нехарактерным для вида признаком с 15,5% в чистых популяции до 27,7% в смешанной. Интересен тот факт, что особи со смешанным генотипом Ee&Er обнаруживают признаки E.roumanicus по 4 из 5 признаков (НЧИ, НИ, строение носовых костей и наличие вормиевой кости). А вот строение челюстно-предчелюстного шва у всех типированных особей скорее характерно для E.europaeus. Таким образом в ходе анализа мы выявили, что совместное обитание и гибридизация двух видов ежей в Московской области приводит к увеличению встречаемости нехарактерных для вида особенностей строения черепа по сравнению с чистыми популяциями. При этом ежи со смешанным генотипом тяготеют по краниологическим признакам к E.roumanicus. Данный факт может затруднять определение видовой принадлежности отдельно взятой особи в смешанной популяции и потребовать использования дополнительных методов диагностики в спорных случаях.