ИСТИНА

Изучение численности и плотность населения птиц в нашей стране заслуживает продолжения и развития, однако накопленный к настоящему времени массив соответствующих данных достаточен для того, чтобы судить о предельных плотностях птиц в конкретных местообитаниях и на конкретных территориях (Оценка численности…, 2004, и др.). Изучение динамики численности птиц — задача более сложная, однако и более нужная, если мы надеемся иметь полное представление о состоянии такого ресурса, как обилие птиц. Такие знания, помимо решения насущных вопросов сохранения и рационального использования природных ресурсов, дают возможность приблизиться к пониманию причин изменения численности птиц, т.е. к решению фундаментальных вопросов их экологии. Слежение за изменениями численности во времени предполагают ту или иную периодичность. Идеальным представляется ситуация, при которой замеры производятся максимально регулярно, т.е. с минимально возможными перерывами шагом; в случае использования показателя гнездовой численности — ежегодно. Другая крайность — измерение показателей численности раз в несколько лет, вплоть до десятилетий, с формальной точки зрения тоже представляет собой мониторинг. Однако такой вариант действий не даёт нам сведений о численности птиц в промежутке времени между проводимыми замерами соответствующих показателей. Типичный пример — учёт гнездящихся птиц на птичьих базарах в какой-нибудь трудно достижимой точке Арктики раз в 20 или 30 (или больше) лет. Достоверность суждений об общих тенденциях изменения численности птиц в такой колонии оказывается, очевидно, весьма невысокой, а реальная траектория изменения численности остаётся «за кадром». Очевидно, что чем меньше паузы между учётами, тем больше информации мы из них извлечём. Важнейшим условием осуществления мониторинга является сравнимости получаемых данных, обеспечивающая возможность судить о реальности отмеченных изменений численности (или, наоборот, об их отсутствии). Кажется абсолютно очевидным тот факт, что «снятие показаний счётчика» должно производиться каждый раз одним и тем же методом, при тех же или очень близких условиях (время суток, фаза гнездового цикла) и на той же территории. И весьма желательно — тем же наблюдателем. Последнее условие не может выполняться сколь угодно долго, отказаться от его использования можно за счёт детального описания использованного метода учёта, маршрута или площадки, на которой он проводится, и времени года и суток, а также стандартизации представления получаемых данных.