ИСТИНА

В практике применения современных высокоинформативных аналитических методов, таких как ВЭЖХ-МС и ГХ-МС, господствуют две парадигмы – целевого и нецелевого (ненаправленного) анализа. Целевой анализ предполагает заранее заданный набор соединений и набор методик пробоподготовки и их определения. В идеальном случае, такие методики должны быть полностью валидированы и предполагают использование дорогостоящих индивидуальных стандартных образцов и изотопно-меченных внутренних стандартов для достижения максимальной правильности при определении концентраций целевых аналитов. Полученные таким способом данные о химическом составе исследованных образцов могут быть далее использованы независимо и сопоставлены с аналогичными значениями показателей, полученных в других работах и другими аналитическими методами. Ненаправленный анализ предполагает выбор параметров разделения и детектирования таким образом, чтобы в скрининговом режиме зарегистрировать множество сигналов от разных компонентов исследуемой смеси. Кроме того, нередко проводят анализ в двух ортогональных системах, например ОФ ВЭЖХ и гидрофильной хроматографии, или анализируют отдельно полярные компоненты и неполярные компоненты, применив две разных схемы пробоподготовки. Полученные данные от исследованных образцов объединяют в единый датасет, чтобы, проанализировав его, выявить те сигналы, которые отличаются и, следовательно, предполагают наибольший интерес для последующего исследования. Нередко ненаправленный анализ используют на первом этапе, чтобы затем, выявив и идентифицировав, соединения, маркирующие отличия между образцами, применять целевой подход для их определения. Для реализации двух вышеописанных аналитических стратегий часто необходимо использовать разные приборы, а также разное программное обеспечение, создаваемое производителями оборудования специально для соответствующих целей. Отличаются и режимы сбора данных. Так, например, для целевого анализа можно использовать мониторинг заданных реакций (МЗР), в то время как для ненаправленного анализа используют обычное сканирование и другие усложненные режимы, в т.ч. информационно-зависимый и информационно-независимый сбор данных. Конечно, обе вышеописанные стратегии имеют свои ограничения. Так в биомедицинских исследованиях, затраты на разработку и адаптацию методик для целевого анализа приводят к сужению числа определяемых соединений до мизерной доли от общего числа известных метаболитов. Ненаправленный анализ зачастую приводит к ложной идентификации и, как следствие, к некорректным результатам всего исследования. Не гарантированы удовлетворительная воспроизводимость и степень извлечения. Кроме того, ряд специфических задач, а именно: поиск новых кандидатов для лекарственных средств среди соединений из разных фитохимических групп, содержащихся в растительных экстрактах, выявление синтетических (дизайнерских) наркотиков и новых представителей разных классов боевых отравляющих веществ, предполагает применение принципиально иной стратегии – группового анализа. В настоящей работе рассмотрены основы и некоторые отдельные аспекты группового анализа на примере исследования экстрактов из растительного сырья методом ВЭЖХ-МС.