ИСТИНА

На реконструкциях Паратетиса [1, 7, 11, 13 и др.] показано, что в кайнозое на месте современного северного Причерноморья (Крыма и западного Предкавказья) и северной части Каспийского региона был расположен обширный эпиконтинентальный осадочный бассейн (мегабассейн). Мы называем западную (Причерноморскую) часть этого мегабассейна – Крымско-Кавказским осадочным бассейном. В Крымско-Кавказском бассейне в кайнозое происходило накопление толщ, для которых характерно боковое наращивание разреза в южном направлении. Эти толщи сейчас участвуют в строении северных склонов горных сооружений Крыма и северо-западного сегмента Большого Кавказа (БК). Несмотря на длительную историю изучения северного Причерноморья до сих пор существуют значительные пробелы в понимании палеогеографической эволюции Крымско-Кавказского бассейна и даже в понимании его тектонической типизации. В частности, каковы были источники сноса обломочного материала? Были ли источники обломочного материала различными для тех частей мегабассейна, реликты осадочного выполнения которых представлены в настоящее время в Крыму и на северо-западе БК? Крымско-Кавказский бассейн – это перикратонный прогиб или прогиб форланда (предгорный/передовой)? Ответы на эти вопросы можно получить, сопоставляя результаты U-Pb датирования зерен детритового циркона (dZr) из обломочных пород из толщ разного возраста и географической локации в Причерноморье. Мы представляем новые результаты U-Pb датирования (dZr) из песчаников одного из фрагментов разреза новороссийского флиша. Проба К21-012 отобрана в прибрежном скальном обнажении на участке «Скала Киселева» (44°06ʹ 36.83ʺс.ш. 39°01ʹ 59.13ʺв.д.), расположенном между г. Туапсе и пос. Агой. Из светло-серых известковых алевро-аргиллитов верхнего элемента того же самого турбидитового ритма, в песчаниках основания которого отобрана проба К21-012, Е.А. Щербинина (ГИН РАН) определила комплекс наннопланктона, характерный для датского яруса. Изучение U-Th-Pb изотопной системы зерен dZr из пробы К21-012 методом LA-ICP-MS выполнено в ЦКП ЛХАИ ГИН РАН. Описание методики и аппаратуры приведены в работе [5]. Проанализировано 130 dZr (рис. 1). Дискордантные датировки (|D1 & D2| > 10%) dZr для построения гистограммы и кривой плотности вероятности (КПВ) не использованы. На КПВ проявлены яркие пики 322, 344, 366 и 1174 млн лет, поддержанные 3 и более измерениями, а также два слабых пика 1535 и 422 млн лет (рис. 2А, красная линия КПВ). Каких-либо очевидных закономерностей между U-Pb возрастом dZr и величинами Th/U для этих зерен (рис. 2 В) не обнаружено. Сопоставление U-Pb возрастов dZr из песчаников датской части разреза новороссийского флиша (проба К21-012) с аналогичными данными по другим объектам БК и прилегающих областей Причерноморья, а также Восточно-Европейской платформы (ВЕП) позволило сделать следующие выводы. Характер распределений возрастов dZr из песчаников красноцветной верхнепермской толщи в разрезе «Жуков овраг» в центральной части ВЕП [8] сходен (KS-тест показал значение p = 0.226) с характером распределения возрастов dZr из песчаников пробы К21-012 (рис. 2А, линией КПВ над серой областью). Частотные пики в возрастных наборах dZr из песчаников верхнеолигоцен-нижнемиоценовой майкопской серии Индоло-Кубанского прогиба (проба ILN#3 [14]), современных аллювиальных песков дельты Волги и из песчаников пробы К21-012, сходны. Все это указывает на то, что обломочный материал, слагающий новороссийский флиш весьма вероятно принесен с ВЕП. Возраст части разреза новороссийского флиша, из которой отобрана проба К21-012, около 65 млн лет, а самые молодые dZr из песчаников проба К21-012 – около 322 млн лет. Зазор более 250 млн лет! За время, которому соответствует этот зазор (т.е в интервале от 320 до 65 млн лет) в Причерноморье были проявлены магматические события, которые выражены в формировании кристаллических комплексов, содержащих циркон. В частности, распространенные на Кавказе и в Крыму проявления юрского магматизма с возрастом 175–168 млн лет [2–4, 6, 12]. Многочисленные dZr с юрскими возрастами зафиксированы в байосских (проба GC41 [9]) и титонских (проба NE GC (AZ0620) [10]) песчаниках северного склона восточного сегмента БК. Юрские dZr в значительных количествах установлены в современных аллювиальных песках верхнего течения реки Кумук (р. Курмукчай) на северо-западе Азербайджана (проба 080902-2A [10]), стекающей с южного склона восточного сегмента БК. В песках современного аллювия реки Ингури, дренирующей западный сегмент БК, также установлена значительная популяция юрских dZr (проба 100411-2 [10]). Кроме того, в относимых ранее к байосу песчаниках, отобранных на юго-западе БК, установлена весьма многочисленная сеноманская (поздний мел) популяция dZr (проба SE GC (100411-4) [10]). Принимая в расчет, что циркон с возрастом моложе 320 млн лет в песчаниках из пробы К21-12 не зафиксирован, можно утверждать, что локальные (Крымские и/или Кавказские) позднемеловые (сеноманские) и юрские источники в датской части разреза новороссийского флиша не проявлены. Проведённое выше сравнение возрастных наборов dZr дает аргументы в пользу того, что в датском веке в ту часть Крымско-Кавказского осадочного бассейна, в которой накапливался новороссийский флиш не попадали продукты разрушения местных Крымско-Кавказских источников, а снос был только с ВЕП. Исследования соответствуют темам Гос. заданий ГИН РАН и ИФЗ РАН; обработка изотопных анализов проведена при поддержке гранта РНФ № 23-27-00409.