ИСТИНА

Проблема коннексии данных антропометрических исследований и биоимпедансного анализа приобрела актуальность в последние годы в связи с широким внедрением в антропологические исследования современных технологий. При этом возникает вопрос о возможности и необходимости независимой трактовки данных антропометрии и биоэмпидансного анализа, а также степени соответствия показателей, полученных в результате применения обоих методов. Материал для работы был получен в результате обширного комплексного обследования 228 человек – студентов 1-6 курсов различных факультетов МГУ имени М.В.Ломоносова в возрасте от 18 до 27 лет, из них 148 девушек и 80 юношей. В исследовании применялась обширная антропометрическая программа, включающая измерение высотных и широтных размеров, обхватов и жировых складок, и проведено изучение состава тела с применением биоимпедансметра «Медасс». Задачей исследования стало сравнение данных, полученных с помощью антропометрии и биоэмпиданса. Данные были сведены в общую таблицу и подвергнуты предварительной процедуре стандартизации. Затем был проведен корреляционный анализ, для оценки уровня корреляций некоторых антропометрических признаков и показателей, полученных по методу биоэмпидансного анализа. Высокие и статистически значимые (p<0,01) корреляции обнаружены между показателем эндоморфии, средней жировой складкой и абсолютным количеством жирового компонента, рассчитанным по методу Matiegka. Уровень корреляций с жировой массой по данным биоимпедансного анализа несколько ниже. Показатель эктоморфии даёт наиболее значимые отрицательные корреляции с индексом массы тела, корреляции с показателями биомпедансного анализатора существенно меньше по абсолютной величине. В целом можно сделать вывод о том, что антропометрические показатели позволяют получить достоверную характеристику относительно телосложения и состава тела по разработанным формулам. В тех случаях, когда проведение биоимпедансного анализа по каким-либо причинам невозможно, антропометрия по-прежнему является источником ценной и статистически значимой информации относительно морфологического статуса изучаемых выборок.