ИСТИНА

Проблема служебных слов, как и проблема частей речи в целом, во многих языках мира по настоящее время остаётся дискуссионной. Не решена она и в современном финно-угорском языкознании, что связано в первую очередь с распределением слов по классам, а следовательно, с различным составом и объёмом служебных частей речи. Количество разрядов служебных слов различно в языках, их семантическая составляющая также зависит от типа языка. Так, в языках с развитой морфологией, к которым относится венгерский агглютинативный и русский флективный языки, большую функциональную нагрузку несут – синтетически соединённые в пределах одного слова – аффиксы, являющиеся одним из главных средств выражения грамматических значений. Поскольку синтетические формы не существуют в языках в абсолютном виде, мы вправе говорить и об аналитических образованиях в сравниваемых языках, содержащих в своей структуре служебные элементы. В целом, речь идёт об оппозиции синтетических морфологических форм, в которых основа неразрывно связана с формантами, и аналитических сочетаний, в которых при морфологической неизменяемости слова грамматическое значение выражается в его соединении со служебными словами. Если говорить более конкретно об аналитических конструкциях, расчленённо обозначающих единый член предложения, то в них семантико-грамматические функции служебных слов богаче, чем в синтетических формах, так как служебные слова принимают на себя функциональную нагрузку. В этой связи возникает вопрос о правомерности включения послелогов венгерского языка в систему склонения имён на том основании, что они конкретизируют, дополняют и уточняют отношения, выражаемые аффиксальным способом.