ИСТИНА

Конкуренция родственных видов – один из важнейших механизмов эволюции. В истории гоминид известно несколько примеров сосуществования разных видов, закончившихся вымиранием одного и успехом другого. Австралопитеки и павианы возникли в одних местах, в одно время и по одинаковым экологическим причинам [Leakey et Harris 2003]. Они занимали слаборазличимые экологические ниши [Фоули 1990]. Ко времени 2,4 млн.л.н. некоторые павианы достигли гигантских размеров [Theropithecus... 2005] и стали безусловными лидерами конкурентной борьбы. Это привело к уходу грацильных австралопитеков в другие экологические ниши и появлению Paranthropus и Homo. Paranthropus и Homo надёжно разошлись ко времени около 2,2 млн.л.н. На протяжении следующего миллиона лет парантропы были более успешной группой, так как быстрее специализировались и заняли специфическую экологическую нишу, тогда как Homo продолжали конкурировать с павианами и хищниками. Около 1,1-1,2 млн.л.н. парантропы и гигантские павианы вымерли, наиболее вероятно – из-за конкуренции с Homo, перешедшими к этому времени к ашельской культуре. Вопрос о существовании нескольких видов среди "ранних Homo" дискуссионен [Lieberman et al. 1996; Miller 2000]. В случае признания независимости и синхроности Homo rudolfensis, Homo habilis, Homo naledi, Homo gautengensis, Homo georgicus, Homo ergaster, Homo erectus встаёт вопрос о их сосуществовании. Два евразийских вида палеоантропов – неандертальцы и денисовцы – пересекались в Центральной Азии. В ДНК алтайских денисовцев найдены следы смешения с неандертальцами, а у современных австралийских аборигенов, папуасов, меланезийцев и некоторых монголоидов имеются следы примеси денисовцев [Meyer et al. 2012]. Гораздо подробнее исследовано взаимодействие неандертальцев с сапиенсами. Весьма вероятно заимствование сапиенсами некоторых технологических достижений неандертальцев; возможно, расцвет верхнего палеолита Европы обусловлен именно конкуренцией между видами, тогда как в областях, где сапиенсы были первыми и единственными жителями, уровень культуры был заметно ниже [Вишняцкий 2007]. Брачные отношения неандертальцев и сапиенсов фиксируются как по ДНК древнейших кроманьонцев [Fu et al. 2015], так и по современной, причём выявляется как минимум трёхкратное смешение неандертальцев с сапиенсами [Vernot et al. 2016] и сапиентная примесь у неандертальцев Алтая [Kuhlwilm 2016]. Агрессивные столкновения неандертальцев с сапиенсами достоверно неизвестны, но могут быть предположены по косвенным свидетельствам. В гроте Ле Руа нижняя челюсть с отдельными неандерталоидными чертами имеет следы разделки каннибалами [Ramirez Rozzi et al. 2009], травма на голове неандертальца из Сен-Сезер нанесена неким оружием, аналогов которого у неандертальцев неизвестно [Zollikofer et al. 2002], при том, что и культура, и морфология Сен-Сезер промежуточна между мустье и верхним палеолитом и неандертальцами и сапиенсами. Конкурентные взаимоотношения или прямое уничтожение – наиболее вероятная причина исчезновения эндемичного вида Homo floresiensis, особенно в свете новеших датировок [Sutikna et al. 2016]. Вероятно, такие же события происходили и в других местах, например, на Филиппинах [Mijares et al. 2010]. Наконец, уже между группами сапиенсов происходила ожесточённая конкуренция, приводившая к смене населения целых регионов, например, при переходе от охотничье-собирательского хозяйства мезолита к производящему неолита. Эти процессы привели к формированию современных больших рас [Дробышевский 2015].