![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Исследования проводились в Мценском районе Орловской области на водосборе «Ломовец», являющимся основной частью водосбора крупного оврага, прорезающего левобережный борт р. Оки рядом с деревней Ломовец. Исследуемая часть водосбора оврага располагается выше по склону от грунтовой дороги, отделяющей нераспахиваемую приовражную часть водосбора, преимущественно залесённую, от его основной части занятой пашней, сток с которой поступает в крупную залуженную ложбину, фрагментарно занятую относительно молодой порослью леса. Площадь пашни на водосборе составляет 41 га, площадь ложбины 1,01 га. Темпы эрозионно-аккумулятивных процессов были рассчитаны отдельно для талого смыва по модели ГГИ в модификации Г.А. Ларионова и ливневого смыва по модели WaTEM/SEDEM. Для расчётов LS-фактора по эрозион-ной модели (ЭМ) использовалась цифровая модель рельефа, построенная по результатам съёмки БПЛА. Эродируе-мость почв (K-фактор) была рассчитана по данным лабораторных анализов (гранулометрический состав и содержание органического вещества) 45 образцов светло-серых почв, отобранных по площади водосбора. Эрозионный индекс дождевых осадков (R-фактор) принят равным 0,0335 МДж мм/(м2 ч год). Агроэрозионный индекс с/х культур для данного региона в среднем составляет около 0,4. Однако он, вероятно, мог сильно изменяться за агрикультурный период, в связи с чем в расчётах использовался С-фактор, изменяющийся в диапазоне от 0,3 до 0,5. Расчетные темпы эрозионно-аккумулятивных процессов соответственно также представлены диапазоном значений (Табл. 1). Для корректности сопоставлений расчётных по модели данных со значениями, полученными на основе применения полевых методов, в качестве единицы измерения смыва использовалось показатель тонн в год. Для оценки суммарных потерь почвы (включая водную и механическую эрозию, а также потери почвы при уборке корнеплодов) почвенно-морфологическим методом мощность горизонтов А+АВ была определена по катенам, охватывающим всю площадь водосбора. Общее число точек измерения мощности почвенных горизонтов составила 45. Расчёты смыва с пашни на основе почвенно-морфологического метода были проведен для 200 летнего временного интервала. Данный интервал был использован в связи с тем, что на плане Генерального Межевания Дешкинского уезда от 1785 года данный участок показан практически нераспаханным, но при этом именно на рубеже 18 и 19 веков существенно росло сельское население в данном регионе. И на трехверстке 1861 года весь водосбор показан как пашня. Эталонное значение горизонтов А+АВ было принято равным 50 см, на основании полевых определений мощностей данных горизонтов в разрезах на относительно выровненных приводораздельных участках пахотных склонов. Обращает на себя внимание низкие расчетные темпы аккумуляции на склонах на основе почвенно-морфологического метода. Это связано со сложностью выделения участков смыто-намытых серых лесных почв на обрабатываемых землях, так как содержание гумуса в них невысоко, а следы аккумулятивных отложений быстро исчезают из-за лёгкого механического состава. Следует учитывать, что, несмотря на условия, способствующие переотложению большей части наносов внутри нераспахиваемой и частично залесённой и закустаренной ложбины, некоторая часть взвеси выносится со стоком за пределы водосбора. На это указывает характер эпюр вертикального распределения 137Cs в почвенном профиле акку-мулятивной толщи – чернобыльский пик нечётко выражен, растянут по площади отбора, имеет резкие перепады ак-тивности. С учётом этого обстоятельства можно говорить о высокой сходимости данных расчётов по выносу наносов за пределы пашни по моделям и полученных по оценке аккумуляции наносов в днище ложбины. Следует также учитывать, что съёмка с БПЛА и геоморфологическое обследование водосбора позволила выявить важную особенность исследуемого участка – формирование аккумулятивных зон на границе пашни и днища ложби-ны, где задерживается около 55 % (ЭМ) смытого со склонов почвенного материала. Можно констатировать, что применение метода эрозионного моделирования для оценки темпов смыва даже при проведении подробной съёмки должно сочетаться с использованием независимых полевых методов, что позволяет определить степень достоверности значений расчётных темпов смыва, а также уточнить их пространственно-временные изменения