ИСТИНА

=КРАТКАЯ ВЕРСИЯ= ("ПОДРОБНУЮ" СМ. НИЖЕ) 1. Актуальность – в условиях падения промышленного потенциала РФ за последние 20 лет для его восстановления необходимо, чтобы финансово-банковский сектор экономики РФ перестал господствовать над производственным (то есть произошла дефинансиализация), необходим комплекс экономико-административных мер, направленных на обеспечение, в конечном счете, нулевой рентабельности финансового сектора. 2. Такие меры должны предусматривать элиминацию появившихся за последние 20 лет новых форм доходов, получаемых в пределах финансового сектора и являющихся, в сущности, исключительно спекулятивными. (Ниже, п.3-5 – новизна) 3. Характеризуются такие новые формы доходов (см. п. 2), приводящие к деформации – вплоть до полной остановки – предприятий производственного сектора экономики РФ, в итоге – к дальнейшему разрушению промышленного потенциала страны. 4. Показывается фиктивность этих новых форм доходов, в том числе с точки зрения эгоистических интересов их получателей (собственников-стейкхолдеров финансовых организаций). На примере кипрских событий весны 2013 года и других фактов новейшей социально-экономической всемирной истории демонстрируется, что офшоризация имеет своим конечным итогом убытки вплоть до полной потери выведенных из национальной экономики РФ финансовых ресурсов – как для РФ, так и для осуществивших такой вывод экономических агентов. 5. Излагается модель целесообразных, по мнению докладчика, мер, направленных на поэтапную дефинансиализацию экономики РФ. В их числе - возможная консолидация структуры кредитно-долговых связей стратегически важных для экономики РФ производственных предприятий с помощью единой (специальной) подконтрольной государству финансовой структуры (банка или иной структуры, как вариант – из числа уже существующих). При этом должна быть исключена возможность приостановки (а при необходимости – обеспечено возобновление) соответствующих производственных циклов. =ПОДРОБНАЯ ВЕРСИЯ= Актуальность темы. В условиях падения промышленного потенциала РФ за последние 20 лет для его восстановления необходимо, чтобы финансово-банковский сектор экономики РФ перестал господствовать над производственным (то есть произошла дефинансиализация), необходим комплекс экономико-административных мер по обеспечению, в конечном счете, нулевой рентабельности финансового сектора. Эти меры должны предусматривать элиминацию появившихся за последние 20 лет новых форм доходов, получаемых в пределах финансового сектора и являющихся, в сущности, исключительно спекулятивными. Такие «новые формы доходов» приводят к деформации – вплоть до полной остановки – предприятий производственного сектора экономики РФ, в итоге – к дальнейшему разрушению промышленного потенциала страны. Новые формы доходов 1. Доход от кредитования псевдо-хозяйствующих субъектов, специально созданных самими же владельцами банков (или иных финансовых организаций) для безвозвратного вывода из банка (или иной финансовой организации) денежных средств, привлеченных от кредиторов (вкладчиков, векселедержателей и др.). Новые формы доходов 2. Кредитование организаций производственного сектора с последующим злоупотреблением экономико-правовым статусом кредитора, досрочным истребованием долга по формальному, зачастую незначительному поводу (по существу - casus belli) и последующим изъятием (в переговорном или судебном порядке) наиболее ликвидных авуаров Новые формы доходов 3. Уклонение от возврата кредитору (вкладчику, векселедержателю по наступлении срока платежа и др.) денежной суммы, внесенной им в банк во вклад (или в уплату за вексель и др.) путем псевдопереговорного процесса представителя банка с кредитором. Новые формы доходов 4. Экономия на оплате труда сотрудникам путем формирования у них стремления к квази-вебленовскому «демонстративному потреблению и… кредитования сотрудников на приобретение этих предметов. Фактически у сотрудника формируется ложное понимание о долговой репутации вместо деловой репутации. Общность «новых форм доходов» - получаемый доход не обусловлен результатами какого-либо производственного цикла; - напротив, в ряде случаев получаемый доход является следствием разрушения нормальной деятельности промышленного предприятия; - получаемый доход является следствием той или иной формы обмана банком (банкиром) своего контрагента, кто бы этим контрагентом ни был – вкладчик (или иной кредитор), должник, государство и др.; - псевдо-побочным, но закономерным итогом всех охарактеризованных форм дохода является снижение, вплоть до полного устранения, мотивации человека как главного экономического субъекта к созидательному, в том числе подлинно инвестиционному, поведению в сфере материального производства, и (симметрично такому устранению) тиражирование стереотипа рентного – точнее, псевдо-рентного вплоть до явно паразитического – поведения. Вывод о «новых формах доходов» Итак, новые формы доходов, возникшие внутри финансовой сферы и охарактеризованные нами выше, не создавая и не увеличивая общественного богатства, а, напротив, служа его разрушению, являются по своей сути ложными, фиктивными. Фиктивность этих новых форм доходов очевидна в том числе с точки зрения эгоистических интересов их получателей (собственников-стейкхолдеров финансовых организаций). На примере кипрских событий весны 2013 года и других фактов новейшей социально-экономической всемирной истории мы видим, что офшоризация имеет своим конечным итогом убытки вплоть до полной потери выведенных из национальной экономики РФ финансовых ресурсов – как для РФ, так и для осуществивших такой вывод экономических агентов. Ключевая мера по дефинансиализации российской экономики Возможная консолидация структуры кредитно-долговых связей стратегически важных для экономики РФ производственных предприятий с помощью единой (специальной) подконтрольной государству финансовой структуры (банка или иной структуры, как вариант – из числа уже существующих). При этом должна быть исключена возможность приостановки (а при необходимости – обеспечено возобновление) соответствующих производственных циклов! ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР ЗАЛЕТНОГО А.А. КАК УЧАСТНИКА МЭФ-2014: 42982.