ИСТИНА

Союзы — это грамматикализованное подмножество множества коннекторов, т.е. лексических единиц, служащих более или менее однозначными маркерами смысловых отношений в структуре дискурса. При этом в грамматиках (как, впрочем, и в словарях) семантика союзов описывается в виде набора частных значений, выводимых из анализа сложных предложений (далее СП), изолированных от контекста. Цель доклада — на примере союза и показать, что в общем случае только переход с уровня предложения на уровень дискурса позволяет дать союзу адекватную семантическую интерпретацию в виде того отношения, которое связывает вводимую союзом дискурсивную единицу с остальными. Данный тезис аргументируется с позиций Теории риторической структуры, оперирующей набором смысловых отношений между составляющимими дискурса — риторических отношений (РО), на материале тех употреблений союза и, которые каталогизированы в "Русской грамматике" (1980). Мы покажем, что на уровне дискурса «собственно соединительные» употребления не всегда соответствуют РО Конъюнкции, но могут присоединять и конъюнкты, связанные с предтекстом отношениями Детализации или Обстоятельства. При этом онтологическая семантика конъюнктов не всегда предопределяет смысловое отношение между ними. Так, только в результате анализа целостных текстовых фрагментов можно установить, что из двух онтологически темпоральных дискурсивных единиц в сложносочиненных предложениях вида "Проходит немного времени, и P" и "Мне было двенадцать лет, и P" первая связана со своим вторым конъюнктом P отношением Обстоятельство, а вторая -- отношением Конъюнкции. Представлен инвентарь РО, которые в зависимости от контекста устанавливаются между дискурсивными единицами Х и Y в выражении Х иY. Вывод: общим языковым значением союза "И" для всех его употреблений, кроме тех, в которых он выражает отношение Условия, является логическое значение конъюнкции: Х и Y. = ‘Х имеет место, Y имеет место’. Установление конкретного РО, отражаемого при помощи союза и в дискурсе, производится под влиянием факторов трех типов: языковых (лексические значения так называемых «конкретизаторов», онтологическая семантика конъюнктов, грамматическая семантика их предикатов, анафорические отношения между составляющими конъюнктов), экстралингвистических (представления о нормальном ходе событий), дискурсивных (соотносительная важность соединяемых ДЕ в семантической структуре дискурса, характер их «внешних» связей с другими ДЕ). Выделяемый в грамматиках «промежуточный» уровень частных значений союзов скорее затрудняет, чем облегчает задачу формулирования правил взаимодействия общего значения союза с значениями, представленными в его сентенциальном контексте, и выдвижения на этой основе гипотез о РО, выражаемом союзом в конкретной ситуации его употребления.