ИСТИНА

На современном эрозионном срезе в Северном Причерноморье (в Крыму, в западном сегменте Большого Кавказа и в западном Предкавказье) преимущественно развиты толщи мезозоя и кайнозоя. История геологического изучения Северного Причерноморья длится уже третье столетие. За это время накоплен обильный фактический материал, предложены многочисленные палеотектонические и палеогеографические концепции эволюции региона в мезозое и кайнозое. Однако, не смотря на очевидные успехи в понимании некоторых отдельных аспектов строения и развития региона, среди его исследователей до сих пор нет консенсуса в понимании многих принципиальных деталей палеогеографии мезозойских и кайнозойских осадочных бассейнов, реликты которых представлены в современной структуре Северного Причерноморья. Нет единообразия в понимании времени начала становления орогена Горного Крыма и Большого Кавказа (Крымско-Кавказского орогена), а также геодинамических причин, обусловивших этот орогенез. На многочисленных палеогеографических и палеотектонических реконструкциях [4; 5; 6; 7; 8] показано, что Северное Причерноморье в конце мезозоя было шельфовой областью северной периферии океана Тетис. Шельфовые бассейны переходной зоны от Тетиса к Лавразии (Аркт-Лавразии) в совокупности именуют Пери-Тетис. В результате закрытия океана Тетис и схождения континентов, которые он разделял, Северное Причерноморье в кайнозое стало частью обширного эпиконтинентального бассейна, который получил название Пара-Тетис и представлял собой сложную систему соединенных проливами суб-бассейнов. Перекрытия проливов приводили к эпизодическим прекращениям связей суб-бассейнов со Средиземноморским сектором Мирового океана [4; 7]. Части Пери- и Пара-Тетиса, расположенные в пределах Северного Причерноморья, мы называем западным сегментом Крымско-Кавказского осадочного бассейна. Некоторые толщи, сформированные в этом бассейне, в настоящее время экспонированы в Горном Крыму, на обоих склонах западного сегмента Большого Кавказа и в западном Предкавказье. Мы поставили перед собой задачу изучить характер распределения возрастов зёрен детритового циркона (dZr) из карбонатно-терригенных пород датского яруса на Кавказе и в Крыму. Для этого нами в ЦКП ГИН РАН получены датировки зёрен dZr из (1) известковистых песчаников, слагающих нижний элемент одного из турбидитовых ритмов из разреза «Скала Киселева» (южный склон западного сегмента Большого Кавказа) и (2) верхней части известковистых песчаников верхней части видимого разреза переходных мел-палегеновых стратиграфических уровней, представленных в разрезе «Гора Клементьева» (северный склон восточного сегмента Крымских гор). Это специально подобранные одновозрастные образования, залегающие на разных склонах современного Крымско-Кавказского орогена. Разрез «Скала Киселева» расположен на участке побережья Черного моря между устьями рек Агой и Туапсе. Разрез и складчатая структура новороссийско-анапского флиша представлена здесь в серии великолепных скальных выходов. Новороссийско-анапский флиш на этом участке Черноморского побережья – это толща ритмичного чередования известковистых песчаников, алевро-песчаников, алевролитов, глинистых известняков. Мощность отдельных (элементарных) ритмов от 20-30 см до 1 метра, реже более. Ритмы представляют собой типичные циклы Боума с элементами от «a» или «b» до «e», с той лишь разницей, что элемент «е» представлен не глинистой породой (не аргиллитами), а пилитоморфными глинистыми известняками. Полная характеристика этого фрагмента разреза и песчаников будет опубликована в [3]. В прибрежном скальном обнажении (корд. 44°06ʹ 36.83ʺс.ш. 39°01ʹ 59.13ʺв.д.), расположенном в 300 м к югу от южного торца скального массива «Скала Киселева» из известковистого песчаника в основании одного из турбидитовых ритмов отобрана проба К21-012 начальным весом ~3 кг. Из светло-серых известковых алево-аргиллитов из верхнего элемента этого же ритма Е.А. Щербинина (ГИН РАН) определила численно бедный комплекс карбонатного наннопланктона (подробнее см. [3]), позволяющий сопоставить интервал вмещающих этот комплекс пород с нижней частью дания. U–Th–Pb изотопные анализы выполнены для 130 зёрен dZr из турбидитовых песчаников (проба К21-012) и получено 91 кондиционная датировка. Максимальный и минимальный возрасты dZr 2973 ± 12 и 318 ± 3 млн лет. Средневзвешенный возраст 4 самых молодых датировок ~ 322 ± 7 млн лет. Признаков поступления в осадочный бассейн, в котором сформирован датский фрагмент разреза мел-эоценового новороссийско-анапского флиша, продуктов разрушения юрских магматитов, участвующих в строении Большого Кавказа и Горного Крыма, не зафиксировано. Разрез «Гора Клементьева» расположен на северном склоне восточного сегмента Крымских гор, у д. Нанниково в 5 км к северу от пос. Коктебель (ранее пос. Планерское). В разрезе представлены горизонтально слагающие (не дислоцированные) переходные мел-палегеновые стратиграфические уровни [2]. В верхах разреза «Гора Клементьева» на верхнемаастрихтских породах залегает отнесенная к датскому ярусу маломощная (не более 7-10 м) толща, бронирующая плоскую поверхность столовой горы Клементьева. Толща сложена серо-охристыми мелкозернистыми известковисто-глинистыми кварцевыми заметно биотурбированными песчаниками с глауконитом. Количество терригенного материала – 75-80 об.%. Это – средне и плохо окатанный кварц, редко плагиоклаз, гидрослюды и рудные минералы, размером 0,1-0,25 мм. Глауконит аутигенный, размер его зёрен до 0,3-0,4 мм. U–Th–Pb изотопные анализы выполнены для 125 зёрен dZr из известковистых песчаников (проба К22-002, отобранная в точке с координатами 45°00ʹ24.11ʺс.ш. 35°15ʹ18.46ʺв.д.) и получено 186 кондиционных датировок ядер и кайм зерен. Максимальный возраст dZr 2995 ± 2 млн лет. Минимальные возрасты dZr 169 ± 2 и 179 ± 2 млн лет (обе датировки получены по одному зерну). Есть 3 триасовые датировки – 222 ± 3, 229 ± 2 и 241 ± 2 млн лет. Как и в пробе К21-012 (разрез «Скала Киселева»), в полученном наборе присутствуют многочисленные палеозойские и докембрийские датировки. При этом средневзвешенный возраст 5 самых молодых палеозойских (позднепермских) датировок ~ 258 ± 2 млн лет. В полученном возрастном наборе выявлено всего две юрские датировки из одного зерна. Это менее 1% от общего количества. Таким образом, результаты датирования свидетельствуют о том, что в осадочный бассейн, в котором сформирован датский фрагмент разреза переходных мел-палегеновых стратиграфических уровней в разрезе «Гора Клементьева», не было поступления продуктов разрушения юрских магматитов, участвующих в строении Большого Кавказа и Горного Крыма. Объяснить наличие одного юрского зерна можно или техногенной контаминацией, или засорением образца, отобранного из обнажения, расположенного на южном слоне г. Клементьева, за счет современного эолового разноса со стороны расположенных всего в нескольких километрах юго-западнее юрских магматических пород горного массива Карадаг. Сравнительный анализ полученных возрастных наборов из датских песчаников разрезов «Гора Клементьева» и «Скала Киселева» показал отсутствие их значимых различий: перекрытие (Overlap) ~0,76; схожесть (Similarity) ~0,65. Это означает, что обломочный материал, аккумулированный в изученных датских песчаниках, с высокой степенною вероятности мог произойти из однотипного источника, т.е. источником этих песчаников была одна и та же питающая провинция. Сходство возрастных наборов dZr из датских песчаников разрезов «Скала Киселева» и «Гора Клементьева» как между собой, так и с возрастными наборами dZr, некоторых палеоген-неогеновых песчаников северных районов Западного Предкавказья, красноцветных верхнепермских и нижнетриасовых песчаников Московской синеклизы (для которых показано уральское происхождение обломочного материала [1]), а также позднечетвертичного аллювия нижних течений Дона и Волги, дренирующих Русскую плиту, позволяет нам сделать вывод о том, что эродируемых горных сооружений Большого Кавказа и Крыма во время накопления изученных датских песчаников не существовало. Основной объем слагающего их обломочного материала был сформирован за счет рециклинга пермо-триасовых и более молодых толщ Русской плиты. Возникший лишь в четвертичное время Крымско-Кавказский ороген структурно и пространственно расчленил разные части Крымско-Кавказского осадочного бассейна, в которых в датское время были сформированы маломощная толща (разрез «Гора Клементьева») и мощный флишевый разрез («Скала Киселева»). Работа выполнена по плану научных исследований проекта РНФ-23-27-00409. [1] Колодяжный С.Ю., Кузнецов Н.Б., Романюк Т.В. и др. Природа Пучеж-Катункской импактной структуры (центральная часть Восточно-Европейской платформы): результаты изучения U–Th–Pb изотопной системы зерен детритового циркона из эксплозивных брекчий // Геотектоника. 2023. №5. [2] Коршунов Д.М., Прошина П.А. Литологическое строение и условия осадконакопления маастрихтских отложений (Восточный Крым) // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Томск: Изд-во ТГУ. 2022. С.143-146. [3] Кузнецов Н.Б., Романюк T.В., Шацилло А.В. и др. Мел-эоценовый флиш Сочинского синклинория (Западный Кавказ): источники обломочного материала по результатам U–Th–Pb изотопного датирования детритового циркона // Литология и полезные ископаемые. 2023 (в печати). [4] Попов С.В., Ахметьев М.А., Лопатин А.В. и др. Палеогеография и биогеография бассейнов Паратетиса. Часть 1. Поздний эоцен–ранний миоцен. М.: Научный мир, 2009. 178 с. (Тр. ПИН РАН; Т. 292). [5] Nikishin A.M., Wannier M., Alekseev A.S. et al. Mesozoic to recent geological history of southern Crimea and the Eastern Black Sea region // Sosson M., Stephenson R.A., Adamia S. A. (eds) Tectonic Evolution of the Eastern Black Sea and Caucasus // Geological Society, London, Special Publications, 2015. 428 p. [6] Okay A.I., Nikishin A.M. Tectonic evolution of the southern margin of Laurasia in the Black Sea region // International Geology Review. 2015. V. 57. №.5-8. P.1051-1076. [7] Palcu D.V., Patina I.S., Sandric I. et al. Late Miocene megalake regressions in Eurasia // Scientific Reports. 2021. №11, 11471. [8] Wilhem C. Notes on Maps of the Callovian and Tithonian Paleogeography of the Caribbean, Atlantic, and Tethyan Realms: Facies and Environments // Geological Society of America Digital Map and Chart Series. 2014. 17. 9 p.