ИСТИНА

Макрофиты – одни из важнейших факторов среды, влияющих на пространственное распределение гидробионтов, а также определяющих их высокое видовое богатство и плотность в прибрежной зоне водоемов. Изучение состава и соотношения фитофильных видов некоторых таксономических групп организмов, сохраняющихся в донных отложениях, имеет интерес не только для современных, но и для палеоэкологических исследований. Например, для определения степени зарастания и последующего заболачивания водоема в ходе классической сукцессии, обычно используют кладоцерный и хирономидный анализ, так как разные виды этих таксономических групп имеют специфические экологические предпочтения. Цель – идентифицировать видовой состав кладоцер и хирономид зарослей макрофитов озера Глубокое (Московская область), провести его сравнительный анализ, а также выявить влияние макрофитов на их пространственное размещение. Сбор материала осуществлялся в июле 2023 года на озере Глубокое (Московская область) с помощью сети Апштейна в литоральной зоне в зарослях высших водных растений и на мелководье в ассоциациях, представленных в основном тремя видами макрофитов – Equisetum fluviatile L., Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. и Nymphaеa аlba L. (всего 14 проб). Для сравнения видового состава кладоцер пелагиали и литорали отобрана дополнительная проба в открытой части озера. Для выявления видового состава фитофильных хирономид собраны организмы с листовой пластины макрофитов (Nymphaеa аlba, Nuphar lutea (L.) Sm., Potamogeton natans L., P. perfoliatus L.) и поверхностные иловые отложения путем взмучивания и процеживания через сеть Апштейна. Количество особей рассчитано на единицу площади листовой пластины (экз./см2). Всего в озере Глубокое идентифицировано 23 видов кладоцер, 9 – хирономид. Видовое богатство Cladocera пелагической части озера оказалось незначительно ниже, чем литоральной (15, 11 соответственно), но относительно высокую долю в сообществе занимали лишь Bosmina (B.) longirostris (O.F. Muller, 1785) (18%) и Daphnia (D.) cucullata (Sars, 1862) (48%). В этой зоне обнаружен только один вид, не встречающийся в прибрежной зоне – Leptodora kindtii (Focke, 1844), в то время, как среди зарослей растительности отмечено 13 видов, которые не найдены в пробах, собранных в пелагической части озера. На мелководье в густых зарослях тростника и хвоща наблюдалось наибольшее значение числа видов с высокой степенью выровненности. Хирономиды в этой части озера также имели самое высокое биоразнообразие. Полученные результаты исследования кладоцер и хирономид в зарослях водной растительности литоральной зоны показали, что соотношение видов этих таксономических групп отличалось. В зарослях Nymphaеa аlba и Nuphar lutea доминировал один вид кладоцер: Polyphaemus pediculus (Linnaeus, 1761) (доля в сообществе – 68%), а на листовых пластинах этих растений – два вида: Sida crystallina (O.F. Muller, 1776) и Pleuroxus truncatus (O.F. Muller, 1785) (0,15 экз./см2), где также обнаружено четыре вида хирономид, из которых преобладал Cricotopus intersectus-type (0,27 экз./см2). На листовой пластине Potamogeton perfoliatus обнаружено три вида хирономид с преобладанием Cricotopus intersectus-type (0,26 экз./см2), на Potamogeton natans – пять видов с преобладанием Endochironomus subtendens-type (0,55 экз./см2). Также с этих макрофитов собрано три вида кладоцер: Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1851) (0,05 экз./см2), Potamogeton truncatus (0,15-0,2 экз./см2) и S. crystallina (0,25 экз./см2). В ходе исследований выявлено, что основное богатство кладоцер и хирономид сосредоточено в литоральной зоне водоема. Также определена биотопическая приуроченность организмов.