ИСТИНА

Большой историографический экскурс, занимающий всю XII его «Всеобщей истории», Полибий заканчивает образом идеального историка. Этот историк должен походить на гомеровского Одиссея. Полибий считает, что идеальный историк должен разбираться в политике, военном деле, лично участвовать в сражениях и, главное, лично осматривать места, о которых повествует. То есть быть историком не кабинетным, а, как теперь говорят, полевым исследователем. Современники Полибия видели в нем самом этот идеал. Однако крупнейший специалист по творчеству Полибия Ф.У. Уолбэнк сомневается, что Полибий находил материал именно в поле и считает, что он написал Историю до того, как сумел лично осмотреть описанные им страны. Так что образ историка Одиссея является фикцией. В докладе автор приходит к другому выводу. Он проводит анализ текста и находит данные для другой датировки путешествий Полибия. Особенно важным кажутся африканские путешествия историка. Приведены доказательства, что Полибий вопреки сложившемуся в историографии мнению был в Африке несколько раз, посетил самый Карфаген и даже до III Пунической войны считался в Риме экспертом по африканским делам.