Организация, в которой проходила защита:
Московский финансово-юридический университет
Год защиты:2009
Аннотация:Происходящие изменения в политической, экономической, культурной и других сторонах жизни страны в конце ХХ века, освобождение общества и науки от идеологических учений, новые взгляды на государство и право потребовали переоценить роль, место и важность уровня правового сознания и правовой культуры современного российского общества. При выборе темы для дипломной работы автор руководствовался актуальностью правовых проблем современного российского общества, возникших в постсоветской России: низкий уровень правового сознания и правовой культуры, юридический беспредел, правовое бескультурье, наблюдаемое во всех сферах жизни: от сферы повседневных отношений людей до деятельности высших законодательных органов власти государства, от центрального управленческого аппарата до самоуправства местных властей; несформированной должным образом системы правового воспитания и обучения населения, и как в частности - молодого поколения; правовой нигилизм средств массовой информации. Предметом ВКР выступает правосознание, его роль и сущность в жизни граждан государства и общества, его взаимодействие с различными сферами жизнедеятельности граждан и общества. Объектом ВКР являются правовые, социальные, политические и иные нормы, регулирующие правовую идеологию и правовую психологию, характеризующие правосознание граждан и общества. Цель исследования - изучение понятия правосознания и правовой культуры, их структуры, уровней проявления, видов, функций, правового нигилизма, идеализма, правового воспитания, а также выделение основных проблем правового сознания и правовой культуры, возможных путей их решения. Методологию дипломной работы составили различные методы научного познания, такие как: анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и моделирование, диалектика и метафизика, позволяющие раскрыть сущность и особенности структуры правосознания, его функция и виды. Также использовались и частно-правовые способы, такие как: формализация и сравнительно-правовой методы, с помощью которых проведён сравнительно-правовой анализ индивидуального, коллективного и группового правосознания, выявлены отличия обыденного, доктринального и профессионального правосознания.
Содержание работы соответствует поставленной цели, задачам и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.