|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Способы улучшения инвестиционного климата в Российской Федерациикурсовая работа (Бакалавр)
- Научный руководитель: Львова О.А.
- Автор: Пиксаев С.В.
- Тип: Бакалавр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Кафедра: Кафедра финансового менеджмента
- Год защиты: 2018
- Курс: 3
- Аннотация: В ходе написания курсовой работы автор рассмотрел основные подходы к определению сущности инвестиционного климата государства и его основные составляющие –инвестиционную привлекательность, выраженную через потенциал и риск, и инвестиционную активность, выявил основные проблемы, препятствующие привлечению иностранных инвестиций. Современное состояние инвестиционного климата в РФ рассматривается в работе через факторы, оказывающие влияние на принятие решений об инвестировании в экономику другой страны, и предлагаемые разными агентствами индикаторы состояния инвестиционного климата. Особое внимание в работе уделено рассмотрению одного из наиболее известных международных рейтингов Всемирного банка «Ведение бизнеса», выявлению причин улучшения позиции России по отдельным индикаторам, изучению структуры иностранных инвестиций. В третьей главе С.В. Пиксаев предлагает меры по решению выявленных проблем, связанные с реформированием законодательной базы, предоставлением налоговых преференций, реализации целевых моделей упрощения процедур ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации, приводит статистику успеха Ульяновской области. Несмотря на отмеченные достоинства и приведенный интересный материал, курсовая работа не лишена недостатков, обусловленных отсутствием планомерной работы студента над ней в течение года. В частности, вызывают недоумение некоторые термины и выражения: «налог на заработную плату» (стр. 25), «содержание проспекта эмиссии еврооблигаций российских эмитентов» (стр. 23), который не может быть единым для всех эмитентов, а конкретные компании не указаны, ссылки на первоисточники отсутствуют. Необоснованным представляется приведение в качестве рейтинга инвестиционной привлекательности экономики критериев агентства Standard&Poor's, разработанных для оценки инвестирования в конкретные компании, а не в экономику государства. Практическая направленность работы могла быть усилена, если бы автор проследил динамику конкретных значений отмеченных во второй главе работы индикаторов по России (ВВП, объемы производства, соотношение потребления и вкладов, распределение дохода граждан и т.п.). Тезис о том, что «практически в каждом регионе выявлены положительные изменения в направлении улучшения инвестиционного климата» ничем не подтверждается: коротко рассматривается пример только Ульяновской области, основанный на приведении одного высказывания в прессе. Общее впечатление от работы портит обилие орфографических ошибок.
- Добавил в систему: Львова Ольга Александровна