Аннотация:Во-первых, позиция В.Н. Коковцова относительно работы второй Думы заключается в неодобрении деструктивно повестки левого большинства и уважении к правым депутатам, выступавшим во второй Государственной Думы на стороне правительства. Именно по причине деструктивности поведения большинства депутатов Коковцов считает, что роспуск Думы был необходимым шагом. Несмотря на то, что министр финансов осознавал незаконность издания нового избирательного закона в обход Думы, он поддержал политику Столыпина.
Уже по-другому Коковцов оценивает состав III Государственной Думы. Несмотря на то, что с ее депутатами с левого крыла у него тоже были конфликты, он расценивал работу Думы положительно. Причиной кризисного положения Столыпина министр финансов видел не в ухудшении отношений с Думой, а в отношении к премьеру Императора, который отдалил его.
Что касается своего премьерства, то Коковцов пишет о своем намерении не вмешивать в «партийные игры». По его словам, он не желал финансировать агитацию за правых депутатов, не пытался наладить контакт ни с кадетами, ни с октябристами. На наш взгляд, такая политика вряд ли была задумана изначально. Скорее у Коковцова не хватило политических навыков составить какую-либо коалицию в Думе. Проблему в своих взаимоотношениях глава правительства видит в карьеризме министров. А главной причиной ухудшения взаимоотношения с Императором видит конфликт с Распутиным. Другим важным фактором он считал закулисные игры против него со стороны представителей высшей бюрократией.