|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Французская революция 1848 г. глазами русского (по письмам и воспоминаниям П.В.Анненкова)курсовая работа (Бакалавр)
- Научный руководитель: Гайда Ф.А.
- Автор: Персань Д.Д.
- Тип: Бакалавр
- Организация, в которой проходила защита: МГУ имени М.В. Ломоносова
- Кафедра: Исторический факультет
- Год защиты: 2021
- Курс: 2
- Аннотация: Причин у революции было много, все они копились около десятилетия, а когда сдерживать их уже было невозможно, произошли выступления. Сам Анненков отмечает, что революция началась неожиданно, но причины были настолько незаметными вначале и настолько явными, когда все началось, что даже армия оставила оружие: люди хотели реформ. Было видно, что люди недовольными экономическим кризисом, связанным с неурожаем, отсутствием избирательных прав и монархией в целом, но «открытого» повода к революции не было. Им стал запрет банкетов. Во-вторых, революцию нельзя назвать удачной, потому что правительство по сути вернулась к тому, с чего все начиналось. Павел Васильевич был разочарован революцией, потому что понимал, что существенных изменение не произошло. Это стало ясно практически с первых дней появления Временного правительства, которое лавировало между протестующими и не имело четкого представления, что нужно менять. В связи с этим важно изобразить психологический портрет П.В. Анненкова, так как в работе внимание уделено его взгляду на события революции. Он был литератором, поддерживал общение с В.Г. Белинским, А.И. Герценом, Т.Н. Грановским, когда находился в Москве. Оказавшись в Париже во время революции, он стремится ее исследовать, как процесс, связанный с написанием его «Писем». Его личность современники характеризуют, как лишнего человека, который не способен оставаться в модном социальном тренде, потому что находится в постоянной работе над собой, происходящей в непрерывном погружении в суть. Когда Анненков вернулся в Россию, он опасался, что то же самое произойдет и в ней, отчасти и потому, что вживую видел все ужасы революционных действий. В-третьих, при изучении двух текстов П.В. Анненкова видна разница в описании им одних и тех же событий, что связано с цензурой при печати работ. Если в «Парижских письмах», которые печатались, автор делает упор на своей жизни в городе, описывая картины и театры, лишь мельком упоминая о нарастании напряжения, то в другом произведении последовательно описаны дни и действия людей во время революции. И, наконец, можно отметить угасание интереса Анненкова к событиям революции, когда та закончилась. После событий в Париже Павел Васильевич возвращается в Россию, где начинает работу, связанную с написанием мемуаров.
- Добавил в систему: Гайда Федор Александрович