Аннотация:Работа Володичевой Ксении Олеговны посвящена сравнению двух сказаний санскритского эпоса «Махабхарата», обладающих сходной сюжетной схемой, крайне продуктивной для эпоса в целом. На примере этих сказаний студенткой исследован целый ряд важных особенностей, характерных для санскритского эпоса. Работа представлена на 30 страницах, состоит из Введения, 9 глав и Заключения, кроме того, она снабжена Приложением, содержащим выполненный автором перевод одного из двух сказаний с английского языка, частично исправленный по критическому изданию санскритского текста. Это обусловлено тем, что сказание о похищении Рукмини входит в часть «Махабхараты», прежде не переведенную на русский язык, - «Хариваншу». Новизна исследования К.О. Володичевой связана прежде всего с недостаточной изученностью этой дополнительной книги «Махабхараты» в отечественной и зарубежной науке. Вследствие этого включенный в Приложение к работе перевод представляется достаточно полезным.
Основные темы, освещенные в работе, - круг текстов, рассматриваемых в ней, особенности существующих переводов на английский язык, сюжеты двух сказаний, система персонажей, мотивировка сюжетной схемы, стиль сказаний и сопоставление сказания о Рукмини в «Хариванше» с фрагментом «Бхагавата-пураны» на аналогичный сюжет. Композиция работы вызывает определенные вопросы, потому что главы о системе персонажей расположены между двумя главами о сюжете и композиции; возможно, их можно было объединить. Но в целом работа выстроена достаточно логично, в ней на хорошем научном уровне рассматриваются закономерности сюжетосложения эпоса, значимые сюжетные схемы, характерные для эпоса образы героев, формульный стиль и зарождение стиля литературного, который мог влиять на текст в процессе его письменной фиксации в III-IV в. н.э. Безусловно заметно, что студенткой хорошо проработана научная литература, связанная с исследуемой темой: труды Ю.М. Алихановой, проф. Я.В. Василькова, П.А. Гринцера, Дж. Брокингтона и других. Сделаны ценные выводы, связанные с сюжетной схемой сказаний. Интересным представляется разбор двух описаний - битвы и красавицы - в одном из которых ярко представлен формульный стиль, а в другом можно выделить черты стиля литературного. Сопоставление «Хариванши» и «Бхагавата-Пураны», намеченное в работе, представляется интересным и может быть продолжено. В Заключении сделаны основные выводы по исследуемой теме.
Библиография представлена 13 наименованиями. Тезисы и научные выводы, которые формулирует Ксения Олеговна, обоснованны и убедительны. Работа хорошо вычитана и корректно оформлена. В качестве недостатков работы, впрочем, незначительных, можно отметить отсутствие словаря имен и терминов, который бы упростил восприятие Приложения для читателя-неспециалиста. Это, однако, легко может быть устранено и не умаляет ценности и значимости проделанного автором исследования. Курсовая работа Ксении Олеговны Володичевой удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к такого рода работам, и заслуживает оценки «отлично».
