ИСТИНА

Актуальность исследования. Период от Февраля к Октябрю 1917 года ввиду своей сложности и драматизма занимает особое место в отечественной истории. Изучение 1917 года, когда российское общество испытало ряд серьезных потрясений, невозможно без освещения деятельности всех противоборствующих общественно-политических и военных сил. Армия и ее офицерский корпус приняли самое активное участие в событиях того времени. Исследование истории российского офицерства в 1917 году имеет большое научно-познавательное и практическое значение. Во-первых, данная проблема вызывает значительный интерес исследователей, так как российское офицерство было достаточно важным явлением в жизни общества и сыграло большую роль в нашей истории. Во-вторых, отсутствует комплексный анализ всей совокупности вопросов, имеющих отношение к данному исследованию. В-третьих, по мере накопления знаний по исследуемой проблеме назрела необходимость рассмотреть те процессы, которые происходили в офицерском корпусе русской армии от Февраля к Октябрю 1917 года. В-четвертых, необходимо пересмотреть сложившиеся, подчас тенденциозные, оценочные суждения в отношении роли российского офицерства в 1917 году. В-пятых, исторический опыт наглядно доказал на практике, что без офицерского корпуса, обладающего высокой степенью профессионализма и духовности, создать боеспособную армию невозможно. В-шестых, в современных условиях серьезных социальных и геополитических изменений, которые происходят в стране и мире, одним из приоритетных направлений реформирования российских Вооруженных сил является качественное улучшение состава офицерского корпуса, повышение его авторитета и социального статуса. Объектом исследования диссертации является офицерский корпус русской армии в 1917 году (февраль – октябрь). Предмет исследования – место и роль офицерского корпуса в осуществлении военной политики правительства и революционных преобразованиях в стране. Хронологические рамки исследования охватывают период от Февраля к Октябрю 1917 г. Несмотря на свою непродолжительность, это был один из важных и драматичных периодов в истории российского общества на переломном этапе его развития. Документы и материалы, изученные автором, позволяют проследить в динамике место и роль армии и ее офицерского корпуса в революционных преобразованиях в стране, борьбу общероссийских политических партий за офицерство в 1917 г. Территориальные рамки исследования. Многие рассматриваемые в диссертации вопросы, касающиеся российского офицерства в 1917 году, носят, естественно, общероссийский характер. Вместе с тем, при исследовании проблемы борьбы общероссийских политических партий за влияние на офицерский корпус изучалось положение в губерниях северо-западного и центрально-промышленного районов России, располагавшихся в непосредственной близости от театра военных действий. Степень изученности проблемы. Изучение автором научной и публицистической литературы, содержащей анализ различных аспектов участия российского офицерского корпуса в событиях 1917 г. (февраль – октябрь), дало возможность выделить и охарактеризовать основные этапы отечественной историографии данной проблемы: 1-й – с февраля 1917 года – август 1991 г.; 2-й – с сентября 1991 г. – по настоящее время. В свою очередь, в рамках первого этапа выделяются несколько периодов: 1. февраль 1917 г. –середина 1930-х гг.; 2. середина 1930-х гг. – середина 1950-х гг.; 3. середина 1950-х – первая половина 1980-х; 4. вторая половина 1980-х – начло 1990-х гг.. Критериями периодизации служат изменения социально-политической и идеологической ситуации в стране, расширение источниковой базы, развитие методологии и методов исторического исследования. В начале первого этапа предпринимались попытки обобщить деятельность Временного правительства, его борьбу с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов за установление единовластия в стране и по вопросу выполнения приказа №1, освещалась тактика действий общероссийских политических партий в новых условиях, в том числе в отношении армии и офицерского корпуса. Главным образом это были брошюры и статьи лидеров политических партий и министров Временного правительства, носившие пропагандистский характер. В российской социал-демократии существовали различные точки зрения на отношение к вооруженным силам. Однако разработанная военная программа была только у партии большевиков. Ее лидер - В.И. Ленин, считал невозможным для армии сохранить нейтралитета в период наибольшего обострения классовой борьбы. Еще в 1905 г. Ленин выдвигал требование обратить особое внимание на агитационно-пропагандистскую работу в армии, создавать в войсках кадры сознательных борцов против царизма, в том числе среди офицеров. В произведениях, написанных в 1905 – 1907 гг., им были разработаны формы и методы деятельности в войсках. Важным средством воздействия на армию, по его мнению, было создание военных партийных организаций, выдвижение демократических требований, близких и понятных как солдатской массе, так и демократически настроенным слоям офицерства. Теоретические воззрения, статьи и выступления Л.Д. Троцкого помогают глубже познакомиться с причинами и характером ликвидации старой армии, а также с теми точками зрения, которые существовали в партии большевиков на роль армии и ее офицерского корпуса. В 1920-е годы большинство авторов было нацелено на разоблачение стратегии и тактики буржуазных и мелкобуржуазных партий, выявление несостоятельности и контрреволюционности их военной деятельности, стратегии и тактики Временного правительства между Февральской и Октябрьской ревоюциями, показ несостоятельности его военной политики. Логичной оказывалась отрицательная оценка деятельности этих партий, Временного правительства в области военной политики. Главное внимание уделялось освещению деятельности большевиков по разложению и завоеванию вооруженных сил на свою сторону, созданию партийных ячеек и организаций в действующей армии, анализу структур военных организаций большевиков. В этом контексте роль офицерского корпуса в событиях изучаемого периода не рассматривалась как отдельная проблема, заслуживавшая должной актуализации. В издававшихся работах участников революции делались лишь первые шаги в изучении исследуемой темы. Среди этих исследователей необходимо отметить: Н.И. Подвойского, М.Н. Покровского, С.Е. Рабиновича и других. Наряду с имевшимися несомненными достоинствами, подавляющее большинство работ содержало идеологически окрашенные оценки. Политизация и фактический развал армии, деградация ее офицерского корпуса выглядят у этих авторов как безусловно положительный процесс. В частности, С.Е. Рабинович в книге «Борьба за армию в 1917 г.» подчеркивал, что основной задачей большевиков в 1917 г. была «дезорганизация армии». При этом, на наш взгляд, идейно-политическая и организаторская деятельность партии большевиков была связана с разнообразными формами и методами работы в вооруженных силах России. В этот период за границей издается ряд книг видных политических и военных деятелей России того времени, находившихся в эмиграции: лидера кадетов П.Н.Милюкова, генералов А.И.Деникина, А.С.Лукомского, эсера Б.Савинкова и др., пытавшихся ответить на вопрос, что же произошло со страной, почему не удалось использовать армию и ее офицерский корпус в своих целях. В отдельных работах 1920-х гг., посвященных Первой мировой войне, нашли отражение факты о значительном увеличении в военный период потребности вооруженных сил в офицерских кадрах. Особый научный интерес представляют воспоминания людей, непосредственно занимавшихся процессом демобилизации, влиявших на принятие ответственных решений, касавшихся слома старой армии. К такого рода свидетельствам следует отнести небольшой исторический очерк, написанный через год после прошедших событий первым советским верховным главнокомандующим Н.В. Крыленко. Он, с позиции большевика-революционера, видел в ликвидации старой армии и институтов ее управления (в том числе офицерского корпуса) необходимое условие для дальнейшего развития революции. С середины 1930-х и до середины 1950-х годов в силу определенных обстоятельств общественно-политического развития страны историческую науку захлестнули догматизм и схоластика. К середине 1930-х гг. утвердилось мнение о том, что, в числе других проблем, история участия в борьбе за армию и офицерство в 1917 г. «контрреволюционных» политических партий, течений, деятелей, а к ним причисляли не только кадетов и октябристов, но и умеренно-социалистические партии – эсеров и меньшевиков, не заслуживают внимания исследователей. В связи с этим, все вопросы деятельности политических партий в армии, борьба за привлечение офицеров на свою сторону рассматривались исключительно через призму действий большевиков. В силу этого подхода исследование деятельности других политических сил в армии не получило должного развития. Среди изданий данного периода лишь «История гражданской войны в СССР» выделяется своей фундаментальностью. В нем косвенно просматриваются проблемы самоопределения офицерства в политической борьбе, но вместе с тем авторы этого труда сосредоточили внимание на работе большевиков в армии и недостаточно освещали другие проблемы. В конце 40-х годов появились диссертации по исследованию процесса строительства вооруженных сил России. Так, Е.Ф. Никитин проанализировал социальный состав офицеров русской армии накануне 1914 г. и организацию их подготовки. ХХ съезд КПСС, предпринявший шаги к осуждению культа личности И.В. Сталина, положил начало преодолению догматических подходов в исторической науке. Однако определенное ослабление идеологического поля, имевшее место в конце 1950-х – начале 1960-х гг. (так называемая «оттепель»), достаточно быстро закончилось. С середины 1950-х гг. выходят в свет труды П.А. Голуба, М.И. Капустина, С.Г. Капшукова, А. Нетылкина. При этом участие российского офицерского корпуса в событиях рассматриваемого периода в данных работах продолжало оставаться «белым пятном». Их авторы, прежде всего, показали участие солдат в революционном движении на фронтах Первой мировой войны под лозунгом «Вся власть Советам». В 1960-70-е годы советскими историками достаточно углубленно изучались вопросы участия армии в революционном движении. В работах на эту тему авторы уделяли определенное внимание анализу социального состава офицеров русской армии в годы Первой мировой войны. С начала 1960-х годов в исторической литературе впервые появляются специальные работы и статьи Х.М. Астрахана, К.В. Гусева, Г.З. Иоффе, В.И. Миллера, Л.Г. Протасова, Н.М. Якупова и других, в которых авторы рассмотрели различные аспекты борьбы политических сил за влияние на армию и ее офицерский корпус, сделали попытки выявить численность партийных военных организаций и представителей командного состава в них. В монографии Н.М. Якупова обстоятельно раскрыта деятельность большевиков среди солдат прифронтовых округов. Автор впервые обобщил сведения о численности военных большевистских организаций тыловых гарнизонов, осветил политику либерально-буржуазных партий в военном сфере. С другой стороны, он уделил недостаточное внимание изучению деятельности политических партий в офицерской среде. Отдельные аспекты военных составляющих в политических концепциях коалиционных правительств, различных политических партий, их взаимоотношения с командным составом русской армии разрабатывались также и в других исследованиях, но освещались они достаточно фрагментарно. Исследователи приводили данные о влиянии различных политических партий в армии, о числе издаваемых ими газет для солдат и офицеров и т.п.. Однако деятельность партийных организаций в армии по осуществлению идейного влияния именно на офицерский корпус, проведение политики правительства по отношению к нему не были исследованы в полном объеме. В работе академика И.И. Минца «История Великого Октября» значительное внимание уделено работе большевистской партии, деятельности ее военных организаций в армии. Автором также показана борьба за вооруженные силы других политических сил с целью превращения их в опору Временного правительства, однако роль офицерства в этом процессе отдельно не рассмотрена. Революционное движение в российской армии в ходе событий Октября 1917 г. нашло отражение в ряде трудов, вышедших в 1970-е гг. В них, на основе обобщения обширного документального материала и существовавшей историографической традиции, исследовались формы и методы борьбы революционных партий за влияние в армии, в том числе среди офицеров с целью привлечения их на свою сторону. Конец 1970-х – начало 1980-х гг.- время деятельности Научного Совета АН СССР по комплексной проблеме «История Великой Октябрьской социалистической революции» и его Комиссии по теории революционного движения в армии в 1917 году, по инициативе которых прошел ряд представительных конференций по истории непролетарских партий и революционного движения в армии. Исследователи попытались взглянуть на политические процессы в 1917 году во всем их многообразии. Несмотря на то, что военная деятельность политических противников большевиков была по-прежнему представлена фрагментарно, исследованию этих аспектов стало уделяться значительно большее внимание. В работах постепенно появлялись сведения о влиянии кадетов и их союзников по правительственной коалиции среди солдат и офицеров, о числе издаваемых ими газет, сведения о деятельности их партийных организаций в армии в целом и ее офицерском корпусе в частности. В 1980-е годы появилась серия статей по проблемам деятельности политических партий в армии, в которых, пожалуй, впервые ставилась самостоятельная задача изучения офицерского корпуса русской армии, так как изучение политической борьбы за армию и ее офицерский корпус, история создания и деятельности офицерских организаций требовало привлечения внимания историков. Со второй половины 1980-х годов начавшийся процесс обновления охватил все стороны жизни общества, открыл возможность для выхода в свет изданий, авторы которых попытались по-новому подойти к анализу отечественной истории, в том числе и к роли офицерского корпуса русской армии в событиях исследуемого периода. Монография Р.С. Цейтлина «В борьбе за солдатские массы: Большевики и их политические противники в тыловых военных округах Восточной России в мирный период развития революции 1917 г.». посвящена рассмотрению таких вопросов, как оформление партийных организаций в армии и их структура, межпартийная борьба и ее влияние на ситуацию в армии и ряда других проблем. При этом, фактически вне рамок исследования остались такие существенные вопросы, как деятельность политических партий правительственной коалиции в офицерских организациях (Союз офицеров, Союз офицеров армии и флота, Союз георгиевских кавалеров и др.). Анализ количественных и качественных характеристик офицерского состава проводился в статьях Д.А. Гаркавенко, Л.М. Гаврилова, В.В. Кутузова. Благодаря этим работам в научный оборот были введены новые архивные данные о состоянии офицерского корпуса в годы Первой мировой войны. В 1985 – 1991 гг. вопросам формирования офицерского корпуса вооруженных сил России ученые стали уделять более пристальное внимание. В этот период выделились и другие темы исследований. Участию офицеров русской армии в революционном движении посвящены диссертации В.Д. Варзацкого, А.А. Буравченкова, И.В. Тарасенко. Монография А.Г. Кавтарадзе посвящена проблеме привлечения бывших офицеров в Красную Армию в качестве военных специалистов. Одной из мало разработанных проблем – военной контрреволюции как социальному явлению, урокам борьбы с ней, ее стратегии и тактике в 1905 – 1917 гг. посвящена монография В.Д. Поликарпова. Эта работа в какой-то мере заполняет существующий в литературе пробел в исследовании офицерского корпуса российской армии, влияния Первой мировой войны на его политическое сознание, отношения к революциям. Однако в данной монографии, на наш взгляд, автор фактически не исследовал проблему политического самоопределения русского офицерства в период между Февралем и Октябрем, формирования его политических позиций в расколовшемся обществе. Таким образом, анализ исторической литературы 1970-80-х гг. показал, что объектом исследований стали такие вопросы, как система подготовки офицерских кадров, организация и содержание процесса кадрового обеспечения русской армии, работа партии большевиков среди демократического офицерства в 1914 – 1917 гг. При этом недостаточное внимание было уделено анализу роли командного состава русской армии в событиях рассматриваемого периода. Постсоветский этап отечественной историографии, с начала 1990-х гг. настоящее время, характеризуется существенными переменами в жизни российского общества, которые определили формирование новых подходов к изучению истории России от Февраля к Октябрю 1917 года. Предпринимаемые исследователями комплексные публикации документов политических партий России, издание не имеющей аналогов энциклопедии «Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ вв.», реализованное Ассоциацией «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) под руководством В.В. Шелохаева, а также монографические исследования «Власть и оппозиция» (под редакцией В.В. Журавлева), «Либеральная модель переустройства России» (автор В.В. Шелохаев), «Исторические исследования в России: тенденции последних лет» (под редакцией Г.А. Бордюгова) представляют собой важный вклад в изучение специфики общественно-политического процесса, в том числе в 1917 г., в масштабах страны и отдельных регионов. Появились работы, в которых сделана попытка проследить процесс формирования отечественного офицерского корпуса с момента его создания до конца 1917 г. С.В. Волков в книге «Трагедия русского офицерства», являющейся продолжением работы того же автора «Русский офицерский корпус», повествует о трагической судьбе русского офицерства после Февраля и Октября 1917 г. Работа написана в основном на материалах, изданных в эмиграции видными государственными, политическими и военными деятелями дореволюционной России, а также на материалах зарубежных военных журналов. В последние годы стали издаваться работы, статьи, посвященные военным вопросам в деятельности различных партий России. И хотя данных работ немного, тем не менее, просматриваются попытки историков с критических позиций, избегая сложившихся стереотипов, анализировать интересующую нас проблематику на значительно более широкой источниковой базе. Анализируя зарубежную историографию, необходимо отметить, что ряд западных историков проявляли определенный интерес к отдельным вопросам истории российской армии в целом, как правило, лишь в плане исследования общего характера событий в России в период Февраля-Октября 1917 г. Определенную научную ценность в зарубежной историографии проблемы имеют работы, изданные в эмиграции. Следует подчеркнуть, что ряд авторов, в основном бывшие кадровые военные, сумели провести достаточно полный анализ состояния русской армии накануне и в ходе войны 1914 – 1918 гг., определить некоторые закономерности ее развития. Завершая историографический обзор исследуемой проблемы, можно сделать следующие выводы. К настоящему времени историческая наука располагает определенным потенциалом в изучении положения офицерского корпуса русской армии и его участия в событиях февраля – октября 1917 г. Данная проблема привлекала внимание отечественных и зарубежных историков. В настоящее время в российской исторической науке происходит процесс активного накопления и осмысления документов и исторической литературы по исследуемой теме. С другой стороны, анализ историографии рассматриваемой нами проблематики свидетельствует о том, что историческая наука занималась, прежде всего, изучением участия в революционных процессах 1917 года солдат и матросов. Несмотря на появление новых работ, до сих пор не стала предметом самостоятельного исследования проблема отношения российского офицерства к событиям Февраля и Октября, их влияние на положение и общественно-политические настроения офицерства, борьба общероссийских политических партий за офицерский корпус в период от Февраля к Октябрю 1917 г. Таким образом, недостаточная изученность данной проблемы, ее актуальность явились основанием для проведения настоящего исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы с учетом современного уровня развития исторической науки на основе изучения архивных материалов и опубликованных документов проанализировать положение офицерского корпуса русской армии в 1917 г. (февраль-октябрь). Исходя из цели исследования, автор ставит следующие задачи: - показать отношение офицерства к Февральской революции и его роль в осуществлении военной политики Временного правительства; - осветить влияние мер по демократизации и реорганизации армии на положение и общественно-политические настроения офицерства; - выявить позиции высшего командного состава вооруженных сил в политической борьбе за армию; воссоздать социальный портрет видных военачальников; - проследить деятельность основных политических сил по привлечению офицеров на свою сторону; - проанализировать влияние событий Октября1917 г. на офицерство, раскрыть основные аспекты привлечения командного состава русской армии политическими силами. Источниковая база исследования включает в себя совокупность опубликованных и архивных материалов, которые условно разделены автором на несколько групп. Первую группу опубликованных источников составляют документальные материалы съездов и конференций, совещаний основных политических партий, государственных органов, документы Военного министерства и Ставки Верховного Главнокомандующего, донесения командующих фронтами и др. Эти источники позволяют определить главные тенденции в правительственной политике и выявить отношение общероссийских политических партий к армии и офицерскому корпусу. Вторую группу источников составляют вводимые в научный оборот неопубликованные документы из фондов центральных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Важное значение имеют документы российских политических партий, отложившиеся в фондах ГАРФ (Ф. 3, Ф. 6, Ф. 523, Ф. 1239): ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов I и II созывов, Конституционно-демократической партии, партии социалистов-революционеров, меньшевиков и др.; документальные материалы директивного характера (постановления, приказы, циркуляры) центральных исполнительных комитетов Совета рабочих и солдатских депутатов двух созывов, Ставки, Генерального штаба, определяющие основные направления военной политики в армии. Интерес вызывают и материалы фондов Московского государственного совещания, Всероссийского Демократического Совещания; несомненную ценность имеют документы личных фондов партийных деятелей общероссийского масштаба – А.И. Гучкова (Ф. 555), П.Н. Милюкова (Ф. 579), М.В. Родзянко (Ф. 605), А.Ф. Керенского (Ф. 1807) (ГАРФ) и др. Большую ценность при изучении определения характера взаимоотношений общероссийских политических партий и офицерского корпуса русской армии, формирования взглядов по военным вопросам представляют фонды Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Архивные документы Ф. 2031, Ф. 2048, Ф. 2152 содержат материалы об укомплектовании частей и военно-учебных заведений, выпусках и назначениях выпускников, перемещениях по службе офицерских чинов, социальных характеристиках офицерского и юнкерского составов, потерях офицеров и другие сведения. В приказах, докладах, отчетах, сводках штатов действующих армий и тыловых гарнизонов содержатся неоднозначные подходы к решению военных вопросов, отражается логика развития событий, поведения командного состава исследуемого периода. В документах фондов РГВИА отражены важнейшие военно-политические решения Временного правительства, политико-моральное состояние войск, повседневная деятельность политических партий по привлечению на свою сторону солдат и офицеров, воззвания к ним Временного правительства, донесения с фронтов и т.д. Более глубокому уяснению сути происходивших преобразований в вооруженных силах в исследуемый период способствовало изучение документов, хранящихся в фондах Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Протоколы заседаний ЦК партий большевиков, меньшевиков и эсеров, выступления членов ЦК, отчеты и доклады дают представление о крайне острой политической борьбе по вопросам армии, войны и мира, по проведению демократизации и реформирования армии (Ф. 17, Ф. 274, Ф. 451). Изученные архивные документы позволяют, на наш взгляд, сформировать целостную картину по проблемам исследования. Третью группу представляют мемуары, дневниковые записки и воспоминания видных государственных, партийных и военных деятелей России, например, А.А. Брусилова, А.И. Верховского, Н.Н. Головина, А.И. Деникина, А.Ф. Керенского, П.Н.Милюкова, Л.Д.Троцкого, Б.М. Шапошникова А.Г.Шляпникова и др., которые, занимая высшие руководящие должности, обладали значительным объемом информации о состоянии армии и ее офицерского корпуса. Однако при работе с данным видом источников необходимо учитывать не только субъективность восприятия событий, но и обстоятельства, при которых создавались воспоминания. Четвертая группа источников представлена периодической печатью. Для работы над диссертацией использовались материалы газет за 1917 год – «Вестник Временного правительства», «Вестник партии народной свободы» (ВПНС), «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», «Вперед», «Правда», «Воля народа», «Речь», «Новое время», «Рабочая газета», «Дело народа», «Труд» и некоторые другие газеты и журналы. Изучение статей и партийных документов, опубликованных в газетах и журналах, позволило получить более полное представление о взглядах различных политических сил на события, происходившие в армии и офицерском корпусе. Таким образом, круг источников по интересующей нас проблеме достаточно разнообразен и обширен. Имеющиеся документы и материалы позволяют выявить и проанализировать место и роль армии и ее офицерского корпуса в революционных преобразованиях в стране, а также решить другие задачи, поставленные в настоящей работе. В качестве методологической основы диссертации в работе использовались научные принципы объективности и историзма, основанные на признании вариативности исторического процесса, исходящие из приоритета фактов, документальных свидетельств, предполагающих отказ от политической заданности, конъюнктурных соображений. В исследовании использован комплекс общеисторических методов. Среди них следует выделить историко-генетический, историко-типологический, историко-системный методы. Историко-генетический метод позволил проследить развитие офицерского корпуса русской армии в исследуемый период и показать важнейшие причинно-следственные связи данного процесса, закономерности его развития. Историко-типологический метод использовался для выявления и группировки основных событий и явлений, имеющих отношение как к ситуации в России в целом, так и к русскому офицерству в феврале-октябре 1917 г. в частности. Историко-системный метод применялся в ходе рассмотрения судьбы российского офицерского корпуса в тесной взаимосвязи с другими проблемами исторического развития страны в рассматриваемый период, включавшими борьбу общероссийских политических партий за влияние на командный состав русской армии. Последовательное применение всех этих методов к изучению исторического прошлого предусматривает анализ происходивших процессов в их взаимосвязи и развитии в соответствующем конкретно-историческом контексте. Научная новизна диссертационного исследования определена, прежде всего, самой постановкой проблемы, весьма актуальной и недостаточно разработанной в отечественной историографии, особенно с учетом объекта, предмета, цели, задач и хронологических рамок исследования. Подготовленная работа является комплексным исследованием, в котором анализируется сложная и противоречивая проблема российского офицерства в 1917 г. (февраль – октябрь). Исследование производилось на основе комплекса архивных документов, использовавшихся ранее лишь частично и привлекавшихся для решения иных задач. Изучение документов федеральных архивов (прежде всего, ГАРФ и РГВИА), трудов видных государственных, партийных и военных деятелей России, материалов периодической печати позволило рассмотреть и проанализировать расстановку социально-политических сил после событий Февраля, место и роль офицерства в осуществлении военной политики правительства и в преобразованиях в стране и армии в период от Февраля к Октябрю 1917 г. Предпринята попытка выявить и проанализировать динамику изменений социального состава офицерского корпуса, его политические предпочтения, роль социально-психологического фактора в процессе политического самоопределения различных групп офицерского корпуса. В научный оборот вводятся новые архивные документы, в том числе письма генералов А.А.Брусилова и М.В.Алексеева о состоянии русской армии, телеграммы А.Ф.Керенского, приказы военного министра А.И. Верховского, программы военного строительства, подготовленные в военном министерстве и Ставке Верховного главнокомандующего, а также материалы периодической печати рассматриваемого периода. Положения, выносимые на защиту: События Февраля 1917 г. существенно ухудшили положение и понизили статус российского офицерства, так как процесс демократизации, начавшийся в армии и на флоте после свержения монархии, выразился, прежде всего, в фактическом уравнении в правах солдат и офицеров, а также во введении выборного начала в вооруженных силах. В условиях установившегося в стране двоевластия, роста антивоенных настроений в обществе, массового дезертирства с фронта и падения престижа высшего военного руководства происходил рост политической активности армии. Катализатором данного процесса являлась активная деятельность партийных военных организаций непосредственно в войсках, обусловившая относительно быстрый переход значительной части солдатских масс на сторону левых сил. Представители высшего командного состава после назначения генерала Л.Г.Корнилова в июле 1917 г. Верховным Главнокомандующим стремились к восстановлению воинской дисциплины и субординации, существенному ограничению власти Советов и солдатских комитетов в армейских частях, а также к расформированию наиболее «ненадежных» частей и соединений, что было остро необходимо в условиях продолжавшейся войны. Реализация данных стремлений в той политической ситуации, которая была характерна для России в июле – октябре 1917 г., оказалась невозможной. В ситуации, когда армия становилась все более важной самостоятельной политической силой, произошедшие изменения заложили основу для развертывания борьбы между общероссийскими политическими партиями за влияние на русское офицерство. Активная агитационно-пропагандистская работа политических партий, ориентированных, прежде всего, на представителей офицерского корпуса, позволила им привлечь на свою сторону значительное количество военных специалистов, знания и опыт которых были применены в годы гражданской войны. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования при подготовке лекционных и семинарских занятий, учебных пособий по курсу отечественной истории в целом и истории военного строительства в России, в частности. Основные положения и выводы исследования могут использоваться для разработки специальных курсов по военной истории России. Апробация исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова. По теме опубликовано шесть статей общим объемом 3 п.л. В рецензируемых изданиях, рекомендованного списка ВАК Министерства образования и науки РФ, опубликовано три статьи. Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы.