![]() |
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Устойчивый ледяной покров, характеризующийся высокой сезонной и межгодовой изменчивостью, ежегодно формируется на поверхности арктических морей вследствие суровых климатических условий, типичных для полярных регионов. Информация о ледовых условиях играет значительную роль для решения ряда практических и научных задач: обеспечения судоходства, добычи полезных ископаемых на шельфе, оценки теплообмена между океаном и атмосферой и др. Учитывая ограниченное покрытие полярных регионов натурными наблюдениями с борта судов и на полярных станциях, в настоящее время основное внимание уделяется дистанционным методам зондирования морского льда. Каждый вид информации имеет свои преимущества и недостатки, поэтому для максимально точного и полного анализа характеристик ледяного покрова следует учитывать все имеющиеся виды данных, и использовать их в комплексе. Важную роль в изучении морского льда играют данные спутниковой микроволновой радиометрии благодаря тому, что они ежедневно покрывают всю акваторию Северного Ледовитого океана с 1978 г., на них не влияет облачность и темное время суток. Главное достоинство спутниковой микроволновой радиометрии - это возможность, используя разные частоты и поляризации, принимать собственное излучение исследуемых объектов с разных глубин и получать более полную информацию о состоянии природной среды и процессах, протекающих в ней. Для оценки общей сплоченности морского льда по данным спутникового пассивного микроволнового зондирования разработано множество алгоритмов, результаты расчетов по которым существенно различаются. Наиболее сильно эти различия наблюдаются в районе кромки льда. Разница в площади ледяного покрова Северного Ледовитого океана, определяемой с помощью различных алгоритмов, может достигать 1,3 млн. км2. В этой связи разработка метода восстановления сплоченности морского льда по данным спутниковой микроволновой радиометрии, оценка эффективности метода на основе сравнительного анализа с данными визуальных наблюдений и спутниковыми снимками в видимом диапазоне и исследование временных изменений площади морского льда в Северном Ледовитом океане с помощью разработанного метода представляет собой актуальную научную задачу. В диссертации впервые определено влияние стадии разрушенности льда, наличия начальных льдов и ниласа, размеров ледяных полей и загрязненности морского льда на точность восстановления сплоченности морского льда в Северном Ледовитом океане с помощью трех алгоритмов NASA Team, ASI и VASIA2 по данным спутниковой микроволновой радиометрии отдельно для летнего и зимнего периодов для различных градаций сплоченности. Выявлен комплекс причин, приводящих к невозможности определения методами спутниковой микроволновой радиометрии обширных областей дрейфующего льда в летний период, оценена площадь таких областей, и их изменчивость с начала таяния ледяного покрова до начала устойчивого ледообразования. Рассчитана ледовитость Северного Ледовитого океана по алгоритму VASIA2. Проведенное сравнение с другими алгоритмами, с судовыми данными, спутниковыми снимками в видимом диапазоне и ледовыми картами ААНИИ позволяет рекомендовать данный алгоритм как один из наиболее надежных алгоритмов восстановления сплоченности морского льда для определения климатических изменений по данным спутниковой микроволновой радиометрии.
№ | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
---|---|---|---|---|---|
1. | Заключение диссертационного совета по диссертации | Заключение диссертационного совета по диссертации | Zaklyuchenie_Alexeevoy_T_A_zakr.pdf | 911,4 КБ | 26 мая 2021 |
2. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Репина И.А. | Repina_IA_zakr.pdf | 471,2 КБ | 11 мая 2021 |
3. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Драчкова Л.Н. | Drachkova_LN.pdf | 353,5 КБ | 7 мая 2021 |
4. | Отзыв научного руководителя/консультанта | Alekseeva_Otzyiv_nauch_ruk_zakr.pdf | 647,3 КБ | 7 апреля 2021 | |
5. | Полный текст диссертации | Dissertatsiya_Alekseeva_Istina.pdf | 8,4 МБ | 4 апреля 2021 | |
6. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Лупян Е.А. | Otzyiv_na_avtoreferat_LupyanEA.pdf | 402,0 КБ | 16 апреля 2021 |
7. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Петров А.Г. | DVNIGMI_Petrov_zakr.pdf | 390,9 КБ | 29 апреля 2021 |
8. | Отзыв официального оппонента | Отзыв официального оппонента - Нестеров Е.С. | Nesterov_otzyiv_zakr.pdf | 860,4 КБ | 29 апреля 2021 |
9. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Бордонский Г.С. | Otzyiv_na_avtoreferat_Bordonskij_zakr.pdf | 240,4 КБ | 20 апреля 2021 |
10. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Романов А.Н. | 2021_04_19_Alekseeva_Otzyiv_Romanov_zakr.pdf | 614,4 КБ | 20 апреля 2021 |
11. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Ковчин И.С. | Otzyiv_Kovchin_zakr.pdf | 336,4 КБ | 20 апреля 2021 |
12. | Отзыв официального оппонента | Отзыв официального оппонента - Лебедев С.А. | Otzyiv_Lebedev_zakr.pdf | 1,1 МБ | 26 апреля 2021 |
13. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Заболотских Е.В. | Otzyiv_ZabolotskihEV_zakr.pdf | 357,0 КБ | 26 апреля 2021 |
14. | Отзыв официального оппонента | Отзыв официального оппонента - Зимин А.В. | Otzyiv_Zimin_zakr.pdf | 1,1 МБ | 22 апреля 2021 |
15. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Миронов Е.У. | Otzyiv_Mironov_zakr.pdf | 219,1 КБ | 28 апреля 2021 |
16. | Сведения об официальных оппонентах, включая публикации | Сведения об официальных оппонентах, включая публикации | Svedeniya_ob_opponentah.pdf | 766,3 КБ | 20 апреля 2021 |
17. | Сведения о научном руководителе | Alekseeva_Sved_o_nauch_ruk_zakr.pdf | 281,8 КБ | 7 апреля 2021 | |
18. | Автореферат | Alekseeva_avtoreferat.pdf | 1,1 МБ | 2 апреля 2021 | |
19. | Отзыв на автореферат | Отзыв на автореферат - Тихонов В.В. | Otzyiv_na_avtoreferat_TihonovVV.pdf | 454,9 КБ | 16 апреля 2021 |
20. | Решение дисс.совета о приеме/отказе к защите | Alekseeva_Protokol_priema_k_zaschite_zakr.pdf | 5,7 МБ | 7 апреля 2021 |