""Ресурсное проклятие" на циркумполярных территориях: российский и международный опыт анализа и урегулирования конфликтов из-за невозобновляемых ресурсов в местах традиционного проживания аборигенных этнических группНИР

Источник финансирования НИР

грант РНФ

Этапы НИР

# Сроки Название
1 1 июня 2015 г.-31 декабря 2015 г. Сбор материала
Результаты этапа: В течение 2015 года (со времени начала реализации проекта, в общей сложности менее полугода) были выполнены все заявленные виды работы. Был проведён анализ опубликованных в российской и зарубежной научной литературе материалов исследований по проблематике отношений коренных народов и добывающих компаний, причинам и механизмам развития в этом контексте конфликтных ситуаций, лучшим практикам урегулирования конфликтов и эффективного взаимодействия промышленных корпораций с местными сообществами. Всего было проанализировано более 200 научных работ (монографий, статей, сборников материалов конференций и коллективных трудов), опубликованных в последние годы, содержащих как попытки теоретического осмысления важнейших аспектов взаимодействия в системе «ресурсоизвлекающая индустрия – локальные сообщества», так и многочисленные кейсы, содержащие описания отдельных проблемных (конфликтных) ситуаций, возникающих вокруг извлечения и распределения ресурсной ренты, содействия добывающих компаний местному развитию в районах добычи ресурсов, а также социальной ответственности бизнеса по отношению к уязвимым аборигенным группам. По результатам обзора литературных данных были сформулированы выводы об основных направлениях развития мировой практики социально-антропологических исследований в проблемном поле конфликта между сообществами коренных народов и добывающими компаниями. Были также выявлены основные применяемые зарубежными авторами подходы, методы и инструментарий, которые не получили распространения в отечественной исследовательской традиции или ещё не были апробированы на российском материале. Среди таковых научных направлений, подходов и принципов особо выделяются: 1) Развитая методология бизнес-антропологии и антропологии корпораций, позволяющая не только рассматривать проблемы взаимоотношений добывающих компаний и коренных народов (местных сообществ) в контексте оценки влияния первых на вторые, но и видеть обратные процессы: закономерные (вынужденные или добровольные) изменения внутри корпорации, на всех уровнях её организации. 2) Максимально широкий охват различных аспектов социального воздействия добывающих компаний на местные сообщества при проведении соответствующей экспертизы (Social Impact Assessment), не фокусирующихся, как в России лишь на этнических (этносоциальных, этнокультурных) аспектах взаимодействия. 3) Значительное внимание к оценке эффективности реализуемых добывающими компаниями политик корпоративной социальной ответственности (Corporate Social Responsibility), практические рекомендации по их корректировке в случае необходимости и «тонкой настройки» на специфику местных сообществ. 4) Практика Engagement Anthropology и Indigenous Research, предусматривающая широкое вовлечение представителей коренных народов и местных сообществ (place-based experts) в проведение экспертизы воздействия, как на стадии заключения соглашений с корпорациями, так и в процессе мониторинга их выполнения. 5) Развитые стандарты экспертизы и научно-технического обоснования мер компенсации (в т.ч. нематериальной), социальной и культурной реабилитации аборигенных групп в случае их вынужденного переселения (Involuntary Resettlement) с территорий традиционного проживания, попавших в зоны интенсивного промышленного освоения. В процессе работы с научной литературой по теме проекта были опубликованы 6 рецензий на новые зарубежные и отечественные монографии, в том числе 5 – в журналах Nomadic Peoples, Folklore, Asian Ethnicity, индексируемых в базах Web of Science/Scopus. Были выявлены и проанализированы доступные материалы (в том числе планово-отчётная документация) органов государственной власти и местного самоуправления, документы общественных организаций коренных малочисленных народов, а также региональные программы развития, направленные на решение проблем коренных малочисленных народов Кемеровской и Сахалинской областей, в частности материалы отчетов компании «Сахалинская Энергия» и делопроизводственные материалы реализуемого на территории Кемеровской области проекта ООН и Глобального экологического фонда (ПРООН/ГЭФ) «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России», проанализированы основные региональные нормативные акты на предмет наличия в них норм, устанавливающих права коренных малочисленных народов и обязанности региональных органов власти в области поддержки их традиционного образа жизни, природопользования и основ этнической культуры. Обработка значительных массивов ранее собранных полевых и архивных материалов, отчетов компаний, публикаций в СМИ, научных публикаций позволила участникам проекта активно включиться в аналитическое осмысление заявленных к рассмотрению проблем. Основные результаты аналитической работы, помимо отдельных соображений, высказанных при рецензировании книг по теме проекта, нашли отражение в блоке больших статей и глав коллективных монографий, работа над которыми началась в истекший период. Запланированные нами публикации, в частности, с анализом ситуации, сложившейся в так называемой этнологической экспертизе в России, с анализом спровоцированной извне теневой экономики аборигенного населения, конкретные кейсы с анализом истории развития конфликтов по поводу извлечения ресурсной ренты между местным населением, властными структурами и бизнес-компаниями, статьи с анализом трансформаций в религиозной и языковой сферах жизни местных сообществ проходят первую редактуру, либо завешаются в авторском варианте и будут сданы в соответствующие редакции в 1-2 квартале 2016 г. Публикация их ожидается как в научных журналах (Social Anthropology, Ethnographia, Folklore и др.), так и в коллективных работах в крупнейших научных издательствах мира (Routledge, Berghahn, Springer и др.). Были предприняты значительные усилия для сбора новых полевых материалов по теме проекта. В августе 2015 года были проведены экспедиционные исследования в пп. Чувашка и Казас муниципального образования «г. Мыски» Кемеровской области, т.е. в местах развития конфликта локальных групп шорцев с угольной компанией «Южная». В процессе экспедиционных исследований получены новые данные о современном этапе развития конфликтной ситуации вокруг шорского посёлка Казас в нижнем течении р. Мрассу, попавшего в зону отчуждения угольного разреза «Кийзасский» и фактически к настоящему времени расселённого. В июле и сентябре 2015 г. два экспедиционных выезда на Сахалин (с группой студентов и аспирантов МГУ и ТГУ и индивидуальный) совершил руководитель проекта Д.А. Функ. Работа велась в гг. Южно-Сахалинске, Поронайске, Охе, в н.п. Ноглики, Вал, Некрасовка, Москальво и др. В обоих случаях (Кемеровский и Сахалинский кейсы) был собран значительный объем материалов, включающих результаты наблюдений и включенного наблюдения, беседы, интервью (в общей сложности около 130), фото- и видеоматериалы, и позволяющих предметно и глубоко анализировать влияние и взаимовлияние аборигенного населения, местного населения, приезжих вахтовых рабочих, вынужденных мигрантов, государственных и бизнес-структур. Дополнительно следует отметить материалы, полученные на Аляске: было проведено 9 интервью с исследователями-антропологами, биологами, историками, представителями организаций коренных сообществ Аляски, представителями регулирующих органов – департаменты традиционного жизнеобеспечения на федеральном уровне и уровне Штата Аляска, проведена работа по сбору документации и иных материалов об участии исследователей в экспертных работах. Полученные в ходе выполнения проекта первые результаты и собственно сам проект активно представлялись на различных научных и общественных мероприятиях в стране и за рубежом, в том числе на публичных площадках и деловых встречах с представителями органов власти и общественных объединений коренных малочисленных народов, а также в СМИ. Научная составляющая проекта была представлена основными участниками проекта на выступлениях с докладами, презентациями, лекциями на the Conference on Hunting and Gathering Societies (CHAGS), Вена (7-11 сентября); на XI Конгрессе антропологов и этнологов России, г. Екатеринбург, 2–5 июля 2015 г.; на Симпозиуме «Факторы, определяющие локальное разнообразие систем жизнеобеспечения населения Евразии, их стабильность, устойчивое развитие и эволюцию» в Москве, в Институте этнологии и антропологии РАН, 24.11.2015 г.; на международном круглом столе в г. Томске, посвященном проблемам преподавания социальной антропологии в вузах, 16.10.2015; в ноябре 2015 г. в университете г. Печ (Венгрия) и в Институте социальной антропологии Общества Макса Планка, в г. Галле (Германия); в декабре 2015 г. в департаменте антропологии Университета Аляски (UAF), г. Фербэнкс, США.
2 1 января 2016 г.-31 декабря 2016 г. Сбор и анализ материала
Результаты этапа: В суммированном виде результаты работы 2016 г. могут быть представлены следующим образом: 1. Мы продолжили сбор и анализ научной литературы по теме проекта. Среди проанализированных работ встречаются как небезуспешные попытки теоретически осмыслить важнейшие аспекты социального взаимодействия в системе «ресурсоизвлекающая индустрия – локальные сообщества» (к примеру, через концепции устойчивого развития, социальной ответственности бизнеса, справедливой торговли, или ресурсного проклятия), так и ценные своей эмпирической наполненностью case-study, содержащие описания отдельных проблемных (конфликтных) ситуаций, возникающих вокруг извлечения и распределения ресурсной ренты или содействия добывающих компаний местному развитию в районах добычи ресурсов. Результаты обзора литературных данных позволили сформулировать важные для настоящего исследовательского проекта выводы, касающиеся распространенных в мировой практике социально-антропологических исследований методологий и методов изучения ресурсных конфликтов, подходов к решению проблем со-развития добывающих компаний и местных сообществ, технологий управления рисками их социальной депривации в условиях интенсивного ресурсоизвлечения, а также стратегий постконфликтного развития. В процессе обзора новейшей литературы по теме проекта был выявлен ряд широко применяемых за рубежом подходов, еще не апробированных на российском материале. Представляется, что попытки их применить для исследования наиболее ярких кейсов ресурсных конфликтов в России с участием локальных групп коренных малочисленных народов могут быть небезынтересными и позволят расширить методологический арсенал российской социальной антропологии. Осуществленный в ходе этой работы анализ позволил выявить основные подходы и проблемы в исследованиях по предмету: антропологический подход отличается акцентом на условиях складывания и воспроизводства, а также авторстве дискурса о «жизненно важном ресурсе», в который представители коренных сообществ включены в особом качестве, в строго регламентированной роли и без собственного «голоса». В современных исследованиях наиболее актуализированной оказывается тема соотношения свойства ресурса с формами социальности, которые выстраиваются на его основе. Она поднимается в разных дисциплинарных контекстах: изучение биополитики, «инфраструктурного модерна» для анализа того, как горючие ископаемые и вырабатываемые на их основе виды энергии позволили создать не только материальную инфраструктуру для промышленного производства и определенного образа жизни современного человека, но и обусловливают доминирующий образ мысли и тип идентичности. Большое место занимает в современной антропологии исследование экономических и политических конфликтов, в основе которых лежит проблема исключения разных аборигенных групп из процесса извлечения и распределения ресурсной ренты. Другое важное направление исследований – анализ нефти и газа как метонимий, с помощью которых мы не просто описываем, но и организуем современность: нефть как современность, деньги, геополитика, насилие, супертовар и не в последнюю очередь метонимия самой культуры («глубины залегания» нефти и «глубочайшие пласты культуры и традиции» особенно часто перекликаются в российской социологии и антропологии нефти). 2. Был успешно продолжен сбор и анализ полевых материалов по теме проекта с целью получения, обобщения и анализа новых научных данных в виде антропологических интервью, материалов наблюдений, фото- и видеоматериалов. Полученные в результате полевых исследований в Кемеровской области материалы – данные опроса населения по проблемам трудовой занятости и стратегий социально-экономического развития домохозяйств (более 150 домохозяйств); а также глубинные экспертные интервью (более 22 часов) – в значительной мере уточняют особенности современного этапа развития двух наиболее острых конфликтов с участием добывающих компаний и общин коренных малочисленных народов, а именно: (1) ситуация противостояния инициативной группы шорцев и угольной компании «Южная» на территории Мысковского городского округа (п. Чувашка, ликвидированный п. Казас), проявляющая активный дискурс по существу возможных направлений постконфликтного развития с учётом произошедшего ранее вынужденного расселения шорского посёлка Казас и (2) попытки телеутских общин Беловского и Гурьевского районов Кемеровской области найти эффективные формы взаимодействия и социального партнерства с угольными компаниями, ведущими добычу угля открытым способом на разрезах «Бачатский» и «Шестаки». Полученные материалы с одной стороны дополняют комплекс полевых материалов, полученных на территории Кемеровской области ранее, а с другой – выявляют новые направления развития конфликтного дискурса и новые же формы его реализации (к примеру, выраженные в попытках заключения договоров о социальном партнерстве и призыве угольных компаний к сотрудничеству с местными сообществами путем внедрения на предприятиях угольной отрасли корпоративного стандарта по построению эффективного диалога с общинами коренных малочисленных народов, проживающих вблизи от производственных площадок угледобывающих разрезов). Особенно важное значение в этой связи имеют глубинные экспертные интервью с представителями общин коренных малочисленных народов, активистами общественных организаций, представителями органов местного самоуправления и государственной власти регионального уровня, менеджментом угольных компаний, экспертами в области технологии добычи угля и экологии (всего 16 информантов). При проведении интервью основное внимание фокусировалось на причинах возникновения и развития конфликтных (проблемных) ситуаций, их восприятии представителями местного населения, оценке им возможных перспектив развития конфликтного дискурса. Так или иначе в процессе полевых работ были опрошены все активные участники конфликтного дискурса, включая местных жителей указанных территорий и населенных пунктов; ключевых экспертов, в т.ч. лидеров общественных объединений коренных малочисленных народов Кемеровской области, а также представителей органов местного самоуправления и региональной власти. Данные интервью затем были расшифрованы, обобщены и проанализированы, что позволило системно представить важнейшие компоненты конфликтного дискурса, его основные факторы, резонансный потенциал, мотивацию конфликтующих сторон. Также в процессе экспедиционных исследований широко применялся метод наблюдения во время посещения собраний местных жителей, заседаний общественных организаций, представляющих интересы коренных народов, отдельных рабочих совещаний органов местного самоуправления и государственной власти, национальных праздников и культурно-массовых мероприятий. Важные результаты были получены в ходе работ на Ямале, где исследовался миграционный опыт «новых» приезжих, в первую очередь, киргизов, калмыков, карачаевцев и ногайцев – этнических групп, являющихся самыми многочисленными из числа недавних мигрантов. Особенное внимание было уделено анализу взаимоотношений между ненцами и «новыми» мигрантами. На первый взгляд, аборигенное население и недавно приехавшие рабочие и специалисты живут в параллельных пространствах и не имеют точек соприкосновения. Однако за последнее время появилось множество ненецко-киргзских (в меньшей степени ненецко-таджикских, ненецко-узбекских, ненецко-калмыцких) пар, заключаются официальные браки, происходят конфликты между «местными» и «приезжими», завязываются дружеские отношения. Изменяются повседневные практики местного населения, вследствие миграции трансформируется социо-культурная среда села, миграция оказывает влияние и на повседневность тундровых ненцев, эпизодично появляющихся в поселке. На окружном уровне формируется новая региональная идентичность, проявляющаяся в официальном позиционировании Ямала как многонациональной территории. Мусульманское присутствие в городах маркировано мечетями, халяльными магазинами, похоронным сервисом, кладбищем. В Яр-Сале мусульмане проводят пятничные молитвы в доме культуры, заметными событиями для села последних лет становятся Курбан-байрам и Ураза-байрам. В округе несколько ненцев приняли ислам, что является редким исключением и воспринимается мусульманами и аборигенными жителями по-разному, но всеми, как особенное явление. Возросшая кавказская и среднеазитаская миграция на Ямал — следствие активного нефтегазового освоения региона, неотъемлемая часть современной жизни, явление, в той или иной степени трансформирующее повседневные практики аборигенного населения, меняющее городское и сельское пространства округа. Проблема взаимодействия коренного населения Сибири с «новыми» мигрантами не исследовалась ни зарубежными, ни российскими антропологами. Отдельные работы посвящены проблеме адаптации мигрантов в арктических городах. Миграционная динамика последних лет становилась второстепенным сюжетом в работах, посвященных промышленному освоению Севера и коренным народам, тем важнее представляется проведенное в рамках нашего проекта микро-исследование. Результатами осуществления включенного наблюдения и сбора интервью в местах, где местное население острова Сахалин взаимодействует с представителями нефтедобывающих компаний, проживает рядом с действующими кэмпами (местами проживания вахтовиков - работников нефтедобычи), участвует в различных программах помощи и компенсации ущерба (упущенной выгоды) КМНС, обитателей традиционных территорий, которые являются территорией разведки и добычи полезных ископаемых стало выяснения следующих обстоятельств. В этом регионе объекты нефтегазовой отрасли находятся в полной или частичной собственности крупных американских и японских компаний, в следствие чего в регион привносятся зарубежные практики взаимодействия с КМНС, трансформируя российские практики аналогичного урегулирования и трансформируясь в свою очередь сами по сравнению с устоявшимися практиками в самой Америки и Японии, что и стало объектом анализа и наблюдения. Существование на одной ограниченной территории нескольких различных норм, касающихся компенсации КМНС их ущерба от разработки в их традиционных местах проживания и хозяйствования (важно учитывать, что эта традиционность уже была существенно изменена советским опытом объединения сел, организации колхозов и т.п. политикой) приводит к весьма любопытным последствиям в виде «конкуренции» за ресурс в виде дотаций от ТНК и отечественных компаний между региональными группами КМНС, которая иногда принимает форму непримиримого расхождения во взглядах на желаемые цели и объемы такой поддержки при формулировании двух различных образов желаемого будущего для региона и для местных КМНС. Характерно, что линия разделения идет не по этническому (нивхи, уйльта, эвенки), а по региональному признаку (Ногликские - Некрасовские) при существенной роли личной симпатии или антипатии к активистам региона. Важным оказался и выезд на о. Итуруп Курильской гряды с целью проработать малоизученный вопрос о добыче полезных ископаемых в регионе, а именно о добыче золота в бассейнах нерестовых рек и на охраняемых территориях (заповедниках и заказниках). Сахалин известен как регион нефте- и газодобычи, о добыче золота на западном побережье Сахалина и на острове Уруп говорится реже, золотодобытчики не участвуют в программах компенсации и поддержки, в отличие от нефтяных компаний. Оказалось, что проблема является актуальной для жителей западного побережья, как русскоязычного населения, так и КМНС, но контакта у местного населения с золотодобывающими компаниями нет; компания, добывающая золото в заповеднике на Урупе, находится в конфликтных отношениях с «Экологической вахтой Сахалина», которая, в свою очередь, безуспешно пытается привлечь внимание госструктур и местной администрации к нарушениям компании и её экологической небезопасности. Удалось выйти на связь как с представителями компании «Курилгео», осуществляющей разработку на Урупе и базирующейся в Южно-Сахалинске и на Итурупе, так и с главой «Эковахты» и достичь соглашения о совместной работе над осуществлением первой экспедиции на Уруп в места золотодобычи; также был найден контакт с представителями местной творческой интеллигенции (фотографов, документалистов), которые поднимают в своих работах проблему золотодобычи на заповедных территориях. Разработку обозначенного вопроса планируется продолжить в следующем году, используя достигнутые в 2016 г. договоренности. 3. Мы много и успешно работали с документами органов местного самоуправления и государственной власти регионального уровня, общественных организаций и программами социально-экономического развития районов традиционного проживания коренных малочисленных народов. Так, в 2016 году в сферу внимания участников проекта попали инструктивные документы для угольных компаний по установлению эффективного диалога с местными сообществами, разработанные по инициативе команды проекта ООН и Глобального экологического фонда (ПРООН/ГЭФ) «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России». В.В. Поддубиков выступил в качестве одного из экспертов общественной палаты Кемеровской области при обсуждении и коррекции двух важных документов, предложенных консалтинговой компанией «ИнЭка»: (1) Руководства для бизнеса по построению эффективного диалога с региональными сообществами коренных малочисленных народов и (2) Корпоративного стандарта для угольных компаний по управлению взаимоотношениями с местными сообществами коренных малочисленных народов. Участвуя в экспертизе данных документов, удалось проанализировать их на соответствие реальной картине взаимоотношений угольных компаний Кузбасса и локальных групп коренных малочисленных народов, а также мировому опыту такого рода социального партнерства. Полученный в процессе экспертизы данных важных документов опыт, а также высказанные В.В. Поддубиковым на заседании Общественной палаты Кемеровской области (в сентябре 2016 г.) предложения по их коррекции позволяют говорить о заметном элементе практической востребованности основных результатов настоящего исследовательского проекта РНФ, которые на региональном уровне уже находят применение в решении проблем коренных малочисленных народов, испытывающих риски утраты среды обитания и социальной депривации в результате производственной деятельности угледобывающих компаний. 4. Публикационная деятельность. А) участниками проекта были подготовлены и изданы 14 работ в российских и зарубежных журналах и сборниках статей/коллективных монографиях. 5 работ вышли в журналах из базы Scopus (журналы Nomadic Peoples, Asian Ethnicity, Ethnography, Сибирские исторические исследования) и 1 — Web of Science/Scopus (журнала Folklore), а еще одна статья вышла в коллективной монографии в издательстве "Springer”, одном из самых престижных научных издательств мира. Б)была выработана структура хрестоматии (итоговой коллективной работы по проекту) на русском языке, в которой будут представлены не только описания/анализ наиболее ярких, показательных кейсов взаимоотношения аборигенного населения, властных структур и бизнеса по поводу распределения ресурсной ренты, но также основные регулирующие документы в данной области и методический инструментарий. Налажен контакт с издательствами, в которых был опубликован ряд основополагающих текстов в области антропологии ресурсов, прикладной/практической антропологии на предмет получения разрешения на перевод и издания на русском языке. 5. Изначальные планы организовать (и провести) два международных мероприятия по теме проекта были несколько трансформированы. А)Мы организовали и провели секцию "Engaging with treasures of the subsurface between extractivism and spiritualism" по теме проекта на престижной международной конференции EASA (Европейская ассоциация социальных антропологов) в июле 2016 г. в Милане, Италия. Секция была инициирована Д.А. Функом и заявлена совместно с коллегами из Арктического университета (Финляндия) и университета г. Уппсала (Швеция). С докладами на ней выступили три участника проекта: Д.А. Функ, Е.В. Миськова и В.В. Поддубиков. Б)В рамках Первого Томского антропологического форума «Антропология в поисках нового языка описания», сентябрь 2016 г., нами были организованы и проведены три панели в рамках симпозиума 2 «Люди. Культуры. Ресурсы» - "Мир духов как ресурс и средство борьбы за ресурсы" (модератор Д.А. Функ), "Ресурсные конфликты и языки их описания" (модератор Е.В. Миськова) и «Прикладная антропология в решении проблем коренных малочисленных народов: вопросы экспертизы воздействия промышленных объектов и проектов развития» (модератор В.В. Поддубиков) . С докладами по теме проекта здесь выступили В.В. Поддубиков, Е.В. Миськова, а также студенты-участники проекта Ю.А. Коновалова, С.О. Ковальский и С.А. Арцемович (см.http://lsar.tsu.ru/public/files/Inf_letters/Programm_TAF.pdf). Материалы симпозиума в виде тезисов были изданы в сборнике материалов "Антропология в поисках нового языка описания" под ред. Д.А. Функа. В)В конце ноября в п. Шерегеш Кемеровской области был проведен рабочий семинар по проекту, собравший как участников, так и приглашенных докладчиков, а также представителей коренных народов. Материалы всех названных мероприятий готовятся к публикации, но часть статей – Е.В. Миськовой “Левиафан: дискурсивная зависимость от нефти. От ресурса к метонимии и обратно” и Д.А. Опарина ««Местные» и «приезжие» на Ямале. Социальные границы и вариативность миграционного опыта» уже была издана в журнале «Сибирские исторические исследования», 2016, №4 (Scopus). 6. Была продолжена работа по повышению уровня подготовки молодых участников проекта. Студенты и аспиранты МГУ и ТГУ (Ю. Коновалова, С. Ковальский, С. Арцемович, А. Бородулина) активно участвовали в работе международных арктических школ в Якутии (в феврале 2016 г. магистранты кафедры этнологии исторического факультета МГУ приняли участие в курсе "Resource governance between global theories and local approaches" аспирантской и магистерской программы тематической сети "Arctic Extractive Industries" Университета Арктики. Курс проходил на базе Политехнического института филиала Северо-Восточного Федерального Университета в г.Мирный, Республика Саха (Якутия), см. http://hist.msu.ru/departments/4011/news/15393/) и Канаде (Ю. Коновалова приняла участие в работе PhD курса "Resource development versus other community sustainability options?" в St John’s, Newfoundland, Канада), в сборе полевых этнографических материалов на Сахалине и Курилах (А. Бородулина), в Кемеровской (С. Арцемович) и Амурской областях (С. Ковальский и Ю. Коновалова) и в Республике Саха (Якутия) (С. Ковальский, Ю. Коновалова), а также представившие некоторые результаты своей работы на Первом Томском антропологическом форуме (Ковальский, Коновалова и Арцемович) и в публикациях тезисов своих докладов.
3 1 января 2017 г.-31 декабря 2017 г. Сбор, анализ материала и публикация результатов
Результаты этапа:

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".