ИСТИНА

В настоящее время наиболее широко используемая форма охраны – музеефикация, которая заключается в преобразовании историко-культурных или природных объектов в объекты музейного показа с целью максимального сохранения и выявления их историко-культурной, научной, художественной ценности. При этом, музеефикация ландшафта приводит к неправильному формированию у общества представления, что территория за пределами этого ландшафта не имеет ценности. Это приводит к неадекватному использованию, забрасыванию, экспансии дисгармонирующей застройки (например, коттеджной в деревнях). Предмет исследования – выявление взаимоотношений культурного ландшафта и окружающей территории, разработка логической модели использования территории для реабилитации и восстановления культурных ландшафтов. В рамках проекта авторы последовательно отвечают на вопросы: какова польза от сохранения и использования культурных ландшафтов, участники этого процесса, какие ресурсы для использования уже имеются или могут быть привлечены, какие проекты наиболее перспективные. План работы: Февраль-апрель – работа в РГБ, НБ МГУ, РГАДА, Институте наследия и прочих организациях- сбор и анализ материала по историческим функциям, изучение программ сохранения наследия, знакомство с опытом работы зарубежных коллег (Historic Landscape Characterization, English Heritage, CADW и Historic Scotland, Inventaire Supplémentaire de Monuments Historiques). Май-август – работа с картографическими источниками, заполнение кадастра ландшафтов, участие в конференция. Август-ноябрь – заполнение кадастра привлекательности, разработка балльной системы, подготовка публикаций ВАК. Декабрь-февраль – обоснование предложений по использованию, подготовка публикаций. По завершению проекта авторы планируют подготовить монографию, перевести кадастр ландшафтов в общедоступный режим использования. Практические результаты: 1) Кадастр культурных ландшафтов в системе онлайн-использования. Он включает в себя местонахождение (привязка к природному ландшафту, экономико-географическое положение) современные составляющие и окружение (сельско- и лесохозяйственные угодья, парки, селитьба и проч.), современное использование (в т.ч. статус охраняемой территории). 2) Кадастр инвестиционной привлекательности использования культурных ландшафтов. По завершению анализа существующих программ и работ, авторы выделяют функции (факторы инвестирования – санаторий, ферма, жилье, администрация и проч. ). Условно авторы принимают, что факторы имеют одинаковый вес и учитываются по системе «да/нет». Диверсификация факторов возможна, но потребует специального исследования. Усложнение методики увеличивает степень достоверности. 3) Предложения по использованию – модели и методы реабилитации. Новое содержание определяется самим культурным ландшафтом, территория должна быть доступна для исследования, новая функция не должна нарушать восприятие художественной ценности, необходимо комплексное освоение территории культурного ландшафта одним пользователем, пространственная структура ландшафта должна соответствовать функциональной структуре. Такой подход позволит отойти от практики музеефикации, он позволит включить наследие в современную жизнь общества, обеспечить социальное и экономическое развитие местного населения и возродить культуру в целом. 4) Статьи в изданиях ВАК, разнообразных изданиях, выступления на профильных конференциях в 2016 г. (Санкт-Петербург, Турин, Лиссабон ). 5) Подготовка к изданию коллективной монографии.

По завершению проекта авторы планируют подготовить монографию, перевести кадастр ландшафтов в общедоступный режим использования. Практические результаты: 1) Кадастр культурных ландшафтов в системе онлайн-использования. Он включает в себя местонахождение (привязка к природному ландшафту, экономико-географическое положение) современные составляющие и окружение (сельско- и лесохозяйственные угодья, парки, селитьба и проч.), современное использование (в т.ч. статус охраняемой территории). 2) Кадастр инвестиционной привлекательности использования культурных ландшафтов. По завершению анализа существующих программ и работ, авторы выделяют функции (факторы инвестирования – санаторий, ферма, жилье, администрация и проч. ). Условно авторы принимают, что факторы имеют одинаковый вес и учитываются по системе «да/нет». Диверсификация факторов возможна, но потребует специального исследования. Усложнение методики увеличивает степень достоверности. 3) Предложения по использованию – модели и методы реабилитации. Новое содержание определяется самим культурным ландшафтом, территория должна быть доступна для исследования, новая функция не должна нарушать восприятие художественной ценности, необходимо комплексное освоение территории культурного ландшафта одним пользователем, пространственная структура ландшафта должна соответствовать функциональной структуре. Такой подход позволит отойти от практики музеефикации, он позволит включить наследие в современную жизнь общества, обеспечить социальное и экономическое развитие местного населения и возродить культуру в целом. 4) Статьи в изданиях ВАК, разнообразных изданиях, выступления на профильных конференциях в 2016 г. (Санкт-Петербург, Турин, Лиссабон ). 5) Подготовка к изданию коллективной монографии.