Социология праваНИР

Sociology of law

Источник финансирования НИР

госбюджет, раздел 0110 (для тем по госзаданию)

Этапы НИР

# Сроки Название
1 1 января 2016 г.-31 декабря 2016 г. Социология права
Результаты этапа: В результате проведенной научно-исследовательской работы достигнуты следующие научные результаты: – проанализировано состояние актуальной теоретической и методологической основы изучения социо-культурных предпосылок эволюции правовых институтов в истории и современности, в правовой науке стран континентальной Западной Европы и России; – разработана и апробирована методология сравнительного изучения социо-культурных предпосылок формирования и развития ключевых институтов в европейской правовой традиции; – выявлены основные религиозно-этические, философские, политические, социально-экономические предпосылки формирования и развития обобщающего стиля юриспруденции стран континентальной Европы и выделения положений общей части договорного права; – выделены периоды формирования правовых институтов в сфере частного права (юридическое осмысление казуистики, эпизодическое обобщение казуистических положений, целенаправленная формулировка общих понятий, правил и институтов, критическая оценка целесообразности и эффективности абстрактных обобщений); – определены социо-культурные основы современных положений общей части договорного права в западно-европейской правовой традиции, начиная с позднего Средневековья и до современности; – выявлена относительная самостоятельность элементов духовной культуры для генезиса и эволюции юридических доктрин и нормативно-правовых положений в различные периоды эволюции европейской правовой традиции; – проведено сравнительное исследование процесса обобщения положений договорного права в юриспруденции ius commune, а также французский, немецкой и российской юриспруденции Нового времени; – изучены перспективные направления использования информационных систем при проведении социолого-правовых исследований; – выявлены перспективные направления правоведения научных исследований в области социо-культурных предпосылок развития частноправовых институтов в западной традиции права. Научные результаты были апробированы в ходе представления докладов на нескольких российских и международных научных конференциях, при реализации индивидуального исследовательского проекта в рамках совместной программы научных обменов «Владимир Вернадский» МГУ имени М.В. Ломоносова и Немецкой службы академических обменов (ДААД). Научные результаты начали внедряться при подготовке научных и учебных публикаций на 2017 год, защите диссертации, при разработке и уточнению программ учебных дисциплин для студентов бакалавриата и магистратуры. Результаты НИР позволяют сделать вывод о том, что изучение социо-культурных предпосылок и условий формирования и развития институтов в европейской традиции права является перспективным направлением научного исследования, соответствующем актуальным задачам отечественной юриспруденции и социологии права.
2 2 января 2017 г.-31 декабря 2017 г. Социология права
Результаты этапа: В результате проведенной научно-исследовательской работы достигнуты следующие научные результаты: - обоснована продуктивность обращения к функции (социальному назначению) правовых норм при определении объектов и эмпирической базы сравнения (его первая, подготовительная стадия) и упорядочения полученных результатов (третья, заключительная стадия), но отмечаются ограничения, накладываемые данным методом при анализе выбранных объектов с точки зрения реального правового воздействия на общественные отношения (вторая, основная стадия), которые следует компенсировать социологическим методом исследования права в жизни; - определены и проанализированы такие базовые посылки сравнительно-правовых исследований (в том числе в сфере социологии права), как более сложный и менее целостный (по сравнению с периодом становления компаративистики на рубеже XIX–XX вв.) образ права в прошлом и настоящем, многолинейная эволюция всеобщей истории права, признание единства исторического процесса, его развитие под воздействием вездесущих межкультурных влияний по смягченным, а не жестко детерминированным закономерностям; - сделаны методологические выводы из названных базовых посылок, указывающие на важность сравнительного подхода для правовых исследований (в том числе в сфере социологии права) в сочетании с иными методами современного правоведения, а именно: а) сложный образ права и многофакторность его развития диктуют необходимость сочетать разные приемы исследования; б) межкультурные влияния и связь развития права с социо-культурным контекстом повышают значение сравнительного подхода в раскрытии явных и скрытых факторов эволюции правового регулирования; в) акцент на изучении реального воздействия права на общественные отношения выдвигает на первый план методики конкретных сравнительно-исторических исследований функциональный метод, предполагающий изучение связи правовых решений с конкретными социальными проблемами; г) выявленная совместимость базовых посылок обуславливает общность ряда целей и предмета исследования сравнительной истории и социологии права и компаративистики, а значит, дает основания использовать методологические наработки компаративистов в процессе формирования сравнительной истории права как нового направления в правоведении; - установлены условия продуктивного использования сравнительно-правового подхода, среди которых есть общие (корректная постановка проблемы, выбор права обществ на сопоставимой стадия развития, а также изученность исторического контекста сравниваемых объектов) и особенные условия (постановка проблемы, предполагающей изучение правового воздействия на общественные отношения, выбор однородных объектов и достаточность эмпирической базы по реализации или применению права); кроме того, определено, что применение сравнительного подхода осложняют такие обстоятельства, как ограниченная эмпирическая база правоприменительной практики, историческая дистанция между ученым и предметом его исследования, культурная идиосинкразия, накладывающая свой уникальный отпечаток на право и правосознание, а также нерешенное соотношение закономерного и случайного в ходе правового развития; - в зарубежном правоведении XX – начала XXI вв. выявлены и исследованы две группы моделей применения функционального метода в сравнительно-исторических исследованиях: по выявлению сходства или различий в правовом регулировании; - установлено, что первая группа моделей (преобладающая на данный момент в силу сложившейся конъюнктуры) включает исследования «общего ядра» правового пространства стран-участниц Европейского Союза, отдельных правовых заимствований и формулировку модельных правил неписаного обычного права, тогда как вторая группа моделей нацелена на изучение различий и региональных вариаций (правового многообразия), возникших и сохранившихся несмотря на тенденцию к сближению права в рамках одной правовой семьи; - перечисленные выводы подтверждаются материалами конкретных исследований развития гражданского права и цивилистики в России (в том числе влиянием сравнительного изучения зарубежного опыта для онаучнивания русского гражданского права, формирования обобщающего стиля договорной доктрины отечественных цивилистов). Научные результаты были апробированы в ходе представления докладов на нескольких международных научных и научно-практических конференциях, перечисленных в основной части настоящего отчета. Научные результаты постепенно внедряются при подготовке проектов научных и учебных публикаций на 2018 год, при разработке и уточнению программ учебных дисциплин для студентов бакалавриата и магистратуры. Результаты НИР позволяют сделать вывод о перспективности сравнительного подхода для изучения того, как право в книгах отражается в социальных отношениях (право в жизни), но также об известных ограничениях основного, функционального метода сравнения, что, в свою очередь, предполагает его сочетание с другими методами на современном этапе изучения социологического измерения права в странах Европы и России.
3 1 января 2018 г.-31 декабря 2018 г. Социология права
Результаты этапа: Научные результаты были апробированы в ходе представления докладов на нескольких международных научных и научно-практических конференциях. Научные результаты постепенно внедряются при подготовке проектов научных и учебных публикаций , при разработке и уточнению программ учебных дисциплин для студентов бакалавриата и магистратуры. Результаты исследования позволяют сделать вывод о перспективности сравнительного подхода.
4 1 января 2019 г.-31 декабря 2019 г. Социология права
Результаты этапа: Опубликованы статьи по теме исследования: Свистунова А. А., Ястребова Е. А. Новые компетенции юристов в эпоху legal tech: нужно ли учить студентов программированию? // Законодательство. — 2019. — № 4. — С. 65–71. Юрист в эпоху Legal Tech - пассивный потребитель информационных технологий или активный творческий участник их создания и развития? Станет ли умение программировать необходимым навыком юриста будущего? В статье анализируется успешный зарубежный опыт обучения студентов-юристов базовым навыкам программирования и составления алгоритмов, обосновывается актуальность и необходимость изменения подхода в преподавании информационных технологий на юридических факультетах с учетом перспектив развития правовой отрасли в цифровую эру. Кузьмицкая О. Ю. Юридическая сила нормативно-правовых актов // Научные труды. Российская академия юридических наук / Под ред. А. К. Голиченков, В. В. Гриб, Е. А. Суханов и др. — Выпуск 19. — Москва: Москва, 2019. — С. 60–65. Марченко М. Н. Теория социально-политической и юридической ответственности бизнеса в западной социологии и идеологии: роль и назначение // Экономика. Право. Общество. — 2019. — № 1 (17). — С. 7–14. В статье определены основные положения, роль, значение и характер теории социально-политической и юридической ответственности бизнеса в системе западной идеологии и политологии; рассмотрены различные периоды ее становления, развития и распространения, взаимосвязь с традиционными западными концепциями, в том числе с теорией корпоративного государства. Представлены основные виды теории корпоративной ответственности, такие как классическая (традиционная) и современная (менеджериальная), полная и ограниченная, внутренняя и внешняя, общая и частная, правовая и компенсаторская, а также широко распространенные, однако менее значимые разновидности теории социально-политической и юридической ответственности бизнеса в западной социологической и политологической литературе. Показаны способы применения рассматриваемой теории; сформулированы основные цели и назначение социальной и политической ответственности бизнеса. Также рассмотрены вопросы расширения социально-политической власти крупного бизнеса. Методика исследования построена на анализе и сопоставлении мнений различных западных социологов и политологов на тему теории социально-политической и юридической ответственности бизнеса, рассматривающих назначение данной теории с разных сторон. Доклады на конференциях: Марченко М.Н. О теории социально-политической и юридической ответственности бизнеса и его социальной ответственности (Пленарный)Международная научно-практическая конференция "Принципы социальной справедливости и их реализации в современном мире", Московский гуманитарный университет, Россия, 20 февраля 2019 Ястребова Евгения Анатольевна Актуальные вопросы методики обучения СПС КОнсультантПлюс на Юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова. Круглый стол «Вопросы методики обучения студентов юридического профиля работе с системой “Консультант Плюс”», МГУ им.Ломоносова юридический факультет, Россия, 7 июня 2019
5 1 января 2020 г.-31 декабря 2020 г. Разработка основных проблем социологии права
Результаты этапа: В результате проведенной научно-исследовательской работы достигнуты следующие научные результаты: - опубликованы статьи по теме исследования; - сделаны доклады на конференциях, форумах, круглых столах. Научные результаты внедряются при подготовке проектов научных и учебных публикаций на 2021 год, при разработке и уточнению программ учебных дисциплин для студентов. Результаты НИР позволяют сделать вывод о перспективности сравнительного подхода для изучения того, как «право в книгах» отражается в социальных отношениях («право в жизни»), но также об известных ограничениях основного, функционального метода сравнения, что, в свою очередь, предполагает его сочетание с другими методами на современном этапе изучения социологического измерения права.

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".