ИСТИНА

Исследование особенностей физико-математических и астрономических знаний древних и средневековых цивилизаций Востока и Запада, развитие этих знаний в ранее Новое время и в ходе Научной революции XVII в. Историографический и методологический анализ трудов по истории физико-математических знаний доклассического периода; текстологический и содержательный анализ источников на шумерском, аккадском, арабском, латинском, французском, итальянском, немецких языках. Изучение влияния социокультурных факторов на формирование познавательных стереотипов точного естествознания в доклассический период (включая исторические формы предметной практики и мировоззренческие установки). Анализ различий исторических форм физико-математических дисциплин этого периода и их аналогов, сформировавшихся в Новое время.

Research The study of physical, mathematical and astronomical knowledge of ancient and medieval civilizations of the East and West, the development of this knowledge in the early Modern period and during the Scientific revolution of the XVII century. Historiographical and methodological analysis of the works on the history of physico-mathematical knowledge of the pre-classical period; textual and content analysis of sources in languages: Sumerian, Akkadian, Arabic, Latin, French, Italian, German. The study of the influence of socio-cultural factors on the formation of cognitive stereotypes of exact natural science in the pre-classical period (including historical forms of practice and worldview patterns). Analysis of differences in historical forms of physical and mathematical disciplines of this period and their analogues, formed in Modern times.

Будут выявлены особенности физико-математических знаний в доклассический период (от Древности до начала Нового времени) и в период Научной революции XVII в. (в социокультурном контексте).Будет решена фундаментальная проблема истории астрономии – вопрос о зарождении и развитии знаний, связанных с наблюдением небесных светил в Древней Месопотамии. Это самый ранний пример научной дисциплины, позволявшей решать задачи, касающиеся движений небесных светил. Она включала знания, полученные непосредственно наблюдением, которые осмыслялись рационально. В работе предполагается: 1) провести детальное изучение астрономических представлений и теорий, которые были развиты в Месопотамии в III–I тыс. до н.э. в связи с небесными светилами; 2) выявить основные периоды, каждый из которых характеризуется особым типом отношения наблюдателя к небесным светилам, особым типом рациональности; 3) охарактеризовать каждый из этих подходов в связи с теми конкретными задачами, которые решали месопотамские астрономы. Предварительно можно выделить три таких характерных подхода: 1) научное знание в контексте религиозно-мифологического сознания; 2) знания о движениях небесных светил в рамках месопотамской астрологии предзнаменований; 3) математизация пространства и времени как основа для развития математической астрономии. Речь идет о звездной астрономии, о методах описания звездного неба, получивших распространение в разные периоды месопотамской истории. В контексте исследования античных космологических построений предполагается решение следующих проблем: структурирование космологических моделей; становление космологии как научной дисциплины; преодоление мифологических представлений о пропорциях и размерах Космоса; возникновение моделей Космоса в Милетской школе (это наиболее ранние модели, сохранявшие мифологически черты, преодоление которых происходило в течение всего раннего периода существования греческой науки). В отношении арабской геометрии новизна заключается в самой постановке проблемы – вплоть до настоящего времени большинство исследований по истории средневековой арабской математики были посвящены собственно математическим результатам, рассматриваемым в отрыве, одной стороны, от философского контекста, а с другой – от возможных приложений. Геометрические сочинения представителей Марагинского, Тебризского и Самаркандского научных сообществ до сих пор вообще не были подвергнуты исследованию. В частности, не изучался подход этих ученых к решению эпистемологических, онтологических и методологических проблем, касающихся аксиоматики Евклида. Новизна в исследовании доклассической и классической механики состоит в сравнительном анализе механики античности и средних веков, с одной стороны, и раннего Нового времени, а также XVI и XVII вв., с другой. Последний период является ключевым для понимания процесса становления классической механики. Новизна исследования заключается в попытке раскрыть технологические истоки революционного развития в области механической теории. Конкретная задача состоит в том, чтобы проанализировать фундаментальные изменения в отношении человека к природному и техническому миру и выявить социокультурные факторы, оказавшие влияние на эти изменения. Особое внимание будет обращено на средневековый креационизм, преодолевающий противоположность между природой и техникой, а также номинализм, санкционирующий применение количественных методов. Будет также проанализирован феномен переориентации исследований с природы на технику, изучено влияние технического прогресса, который способствовал формированию представления о возможности использования технического движения для экспериментальной проверки естественнонаучных гипотез. На фоне отсутствия в отечественной науке переводов естественнонаучного наследия Лейбница, цель работы состоит, прежде всего, во введении в научный оборот соответствующих текстов. Важнейший объект исследования – переписка Лейбница с Н. Ремоном и И. Буве, «королевскими математиками» иезуитами, отправившимися в 1685 г. в Китай. Оба были хорошо образованны в естественных науках, осведомлены о последних открытиях в математике, астрономии и физике, снабжены современными европейскими научными инструментами (в частности, телескопами и часами). Планируется изучение их участия в проведении в Китае научных исследований. Одна из главных задач французских иезуитов заключалась также в картографировании китайской территории. Будет проанализирован обширный объем документов, не публиковавшихся при жизни Лейбница. При исследовании вопроса об использовании астрономических знаний для решения задач демаркации планируется решить следующие проблемы. Это – вопросы, связанные со становлением института границы, этапами демаркации (на примере допетровской России), приданием картам и планам статуса документов, сертифицирующих право на владение территорией, формированием астрономических институтов, занимающихся научным обеспечением картографической практики, особенностями российского опыта картографических мероприятий, формированием штата геодезистов и картографов.

Изучены клинописные источники III – II тыс. до н.э.: шумерские лексические тексты, старовавилонские молитвы, тексты заклинаний и т.д. Реконструирован список созвездий (46 названий). 1) Большинство названий относятся к созвездиям, а не отдельным звездам; 2) список неполный, было известно большее число созвездий; 3) соотношение шумерских и аккадских названий 4:1; 4) созвездия почитались как божества; 5) их выделению предшествовало создание астральных мифов [1]. Изучены представления об эклиптике в древней Месопотамии. Исследование пролило свет на вопросы: 1) представления о небесной сфере; 2) геометрические представления, связанные с эклиптикой; 3) положение эклиптики. Показано, что в селевкидский период эклиптика мыслилась как круг, разделенный на 12 частей. Также показано, что эклиптика не отождествлялась с проекцией годового пути Солнца на небесную сферу; считалось, что движение Солнца происходит в узкой полосе, что Солнце имеет широту [2]. На основе архивов проанализированы изменения в практике изготовления карт в допетровский период; определены учреждения, ответственные за решение демаркационных задач; отмечено взаимодействие между военными и гражданскими ведомствами; прослежено влияние на литературу [3]. Проанализирована тема науки и религии в допетровской России. Изучен вопрос о формировании Санкт-Петербургской академии наук, проходившем под влиянием западноевропейского протестантизма и восточноевропейского католицизма[4]. 1. Куртик Г.Е. Названия созвездий в месопотамских источниках первой половины II тыс. до н.э. и проблема происхождения созвездий // Вестник древней истории. 2017. Т. 77, № 4. С. 821–839. 2. Kurtik G.E. Geometry of the Mesopotamian “ecliptic” // Bulgarian Astronomical Journal. 2018. Vol. 28. P. 37–41. 3. Иванов К.В. Воображаемые космические путешествия в ранней советской научной фантастике // Логос. 2018. № 2. С. 161–226. 4. Bayuk D., Hall K. Science and Russian Orthodox Scholarship // Isis. 2016. Vol. 107. No.3. P. 573-578