Скалярность в грамматике и словаре: семантико-типологическое исследованиеНИР

Scalarity in the Grammar and Lexicon: a semantic and typological study

Источник финансирования НИР

грант РНФ

Этапы НИР

# Сроки Название
1 16 мая 2022 г.-31 декабря 2022 г. Скалярность в грамматике и словаре: семантико-типологическое исследование
Результаты этапа: В первый год работ по проекту участники занимались сбором данных о феноменах со скалярной природой в тюркских, уральских, нахско-дагестанских, иранских, африканских и славянских языках, а также предлагали варианты анализа собранного материала в свете современных теорий скалярных единиц, развивая и дополняя существующие теоретические взгляды на предмет. В общей сложности в исследование вовлечены первичные данные 17 языков: алтайский, багвалинский, балкарский, горномарийский, даргинский, коми-зырянский, кумыкский, мансийский, мокшанский, натиоро, осетинский, татарский, удмуртский, хантыйский, цезский, чувашский, якутский Были проведены исследования конструкций, свойства которых зависят от скалярных характеристик лексических единиц. Было изучено взаимодействие признаковых слов (а именно, характеристик шкал тех признаков, которые эти слова обозначают) с интенсификаторами, а также ряд других семантических свойств таких единиц (Е.В. Кашкин, В.В. Дьячков). Это позволяет, в частности, дополнить лексическую типологию признаковых слов скалярными характеристиками. Были рассмотрены компаративно-аттенуативная (Ю.В. Синицына) и эквативно-аппроксимативная (М-Э. А. Винклер) виды полисемии, в некоторых случаях характеризуемые выражением противоречащих друг другу значений одной языковой единицей. Ю.В. Синицына рассмотрела на материале уральских языков аффиксы, которые в сочетании с одними признаковыми словами обозначают превышение заданного стандарта по признаку, обозначаемому словом (компаративное значение), а в сочетании с другими признаковыми словами обозначают меньшую степень проявления признака. Было обнаружено, что семантика аффикса зависит от скалярных свойств слов, к которым он присоединяется (закрытость шкалы с одной из сторон для прилагательных и акциональные свойства для глаголов). М-Э. А. Винклер обнаружила, что в ряде языков конструкции, обозначающие равенство двух объектов по какой-то характеристике, могут обозначать и приблизительное равенство. Выяснено, что подобная полисемия возможна исключительно у конструкций, выражающих количественное равенство, что может быть связано с невозможностью точной референции к точке на шкале (частный случай более общего свойства неточности языковых выражений). Также изучено влияние скалярных характеристик имен существительных и прилагательных на акциональные свойства глаголов, образованных от них, в уральских языках (В.В. Дьячков); предложена формальная типология влияния скалярных свойств на глагольные характеристики при словообразовании. Роль скалярных свойств также была изучена на материале семантического поля глаголов падения (Е.В. Кашкин); показано, что выбор лексемы зависит от фактора дистрибутивности, а также от положения субъекта на шкале размера. Исследованы языковые единицы, модифицирующие скалярные параметры других единиц, с которыми они структурно связаны. К таким принадлежат, например, сложные глаголы в горномарийском и удмуртском языках – конструкции, состоящие из грамматикализованного глагола и зависящего от него деепричастия лексического глагола, причём семантический вклад главного глагола, по всей видимости, связан со скалярными характеристиками события, что не было отмечено ранее (Е.В. Кашкин). Модификаторами скалярных параметров также могут выступать аффиксы (В.В. Дьячков, А.И. Груздева). В.В. Дьячков рассмотрел аффиксы глагольной множественности в горномарийском языке, два из которых демонстрируют свойства скалярных модификаторов. Исследование показало, что модифицируемые глагольные шкалы (темпоральная шкала и шкала степени признака) не сводимы друг к другу. А.И. Груздева рассмотрела реципрокальный показатель в балкарском языке: ряд его значений может быть подвергнут скалярному анализу и сведен к разным проявлениям единой абстрактной скалярной семантики. Кроме этого, были рассмотрены языковые единицы, в которые встроена скалярная структура. Были рассмотрено разнообразие модальных выражений в удмуртском языке, а также обнаружен глагольный аффикс с модальной интерпретацией, не специфицированный по силе модальной квантификации (Д.Д. Мордашова). Применимость скалярного анализа была аргументирована и для материала русских модальных конструкций (Д.Д. Мордашова). На материале горномарийского языка были рассмотрены предикаты желания, упорядочивающие множество альтернатив по тому, насколько они соответствуют желаниям субъекта (Д.Д. Мордашова). На материале балкарского языка был проанализирован феномен необязательности маркирования контрафактивности в антецеденте условного оборота, что поднимает вопрос о семантическом вкладе морфологии контрафактивности в двух частях условного оборота, отходящего от наиболее близких к актуальному миров по параметру соответствия известной информации (Д.Е. Касенов). На материале русского языка было рассмотрено неожиданное употребление императивной глагольной словоформы в антецеденте контрафактивного условного оборота в качестве морфологического обозначения контрафактивности. Как было продемонстрировано, есть основания считать, что отличия употребляемой так словоформы от настоящих императивов достаточно велики, чтобы отказаться от анализа этой конструкции как составленной из настоящего императива и условного оборота (Д.Е. Касенов). Исследованы скалярные и инкрементальные структуры, заданные на компонентах семантического представлении глагольных предикатов, связанных каузальным отношением (С.Г. Татевосов). Участники проекта изучили также языковые единицы, чьи пресуппозиции несут в себе скалярную семантику. Были рассмотрены аддитивные показатели в кумыкском и балкарском языках, которые демонстрируют ареально характерное для языков Азии свойство иметь как обще-аддитивные употребления (=тоже), так и скалярно-аддитивные (=даже) (П.О. Россяйкин). Анализу были подвергнуты эксцептивные конструкции, обозначающие исключение элемента из множества, по которому происходит квантификация, а именно, были изучены синтаксические свойства подобных конструкций в удмуртском языке (И.А. Хомченкова). Материалом исследований послужили и языковые элементы, образующие шкалы с асимметричным следованием. Изучено взаимодействие модального показателя “должен” в русском языке с отрицанием, а именно фактор того, что эти показатели в сочетании друг с другом демонстрируют обе возможные сферы действия. Возможности обратной сферы действия предложен анализ, опирающийся на семантические подходы к феномену подъёма отрицания (П.О. Россяйкин). На материале уральских языков и общетипологических данных были изучены квантификационные элементы с семантикой всеобщности и целостности. Такой семантикой обладает CMP-квантификация (“весь стул”, “весь народ”) в типологической перспективе, а также холистические комитативные показатели. В рамках этого же исследования была описана система кванторных выражений в удмуртском и семантика “холистических” комитативных показателей в типологической перспективе (И.А. Хомченкова). Также рассмотрена встречающаяся в языках мира конструкция с так называемым «расщеплённым» фокусным оператором “только”. Она состоит из отрицания и эксцептивной структуры и имеет семантику, схожую с фокусными операторами “только” в русском языке и “only” в английском. Был дан предварительный анализ, использующий семантическую функцию экзостификации (С.Г. Татевосов). Помимо этого, был описан контрастивный маркер poss.3sg в горномарийском языке (И. А. Хомченкова) В сферу исследования попали и языковые элементы с ограничениями на дистрибуцию скалярной природы. Рассмотрены два класса местоимений с ограниченной дистрибуцией, содержащих скалярно-аддитивные частицы: местоимения с отрицательным согласованием (например, “никто” в русском), для которых показана предпочтительность их анализа как универсальных кванторов, интерпретирующихся вне сферы действия отрицания. Также рассмотрены сложные местоимения (состоящие из нескольких слов) в кумыкском и балкарском языках, содержащие показатель нижней точки шкалы (выражение bir ‘один’ как элемент сложного местоимения), и намечены дальнейшие пути композиционального вывода их семантики (П.О. Россяйкин). Таким образом, результаты, достигнутые во время первого года проекта, затрагивают самые разные проявления скалярности в естественном языке. Получены многочисленные ранее неизвестные эмпирические данные в разных областях скалярной семантики, предложено их теоретическое осмысление, которое послужит отправной точкой для дальнейших исследований на следующих этапах работы над проектом. Ряд результатов полезен и для составления методических материалов как по обучению малоресурсным языкам (например, описание системы кванторных выражений в удмуртском), так и по образовательным курсам по синтаксису и семантике классов изученных выражений в языках мира. К концу первого года реализации проекта опубликовано и принято к публикации 13 статей, в том числе семь, индексируемых международными системами научного цитирования Web of Science и Scopus, а также представлено 30 докладов на российских и международных конференциях. Информация о проекте и ходе его реализации доступна на web-странице проекта http://tipl.philol.msu.ru/index.php/science/skalyarnost.
2 9 января 2023 г.-29 декабря 2023 г. Скалярность в грамматике и словаре: семантико-типологическое исследование
Результаты этапа: итоги выполнения
3 8 января 2024 г.-31 декабря 2024 г. Скалярность в грамматике и словаре: семантико-типологическое исследование
Результаты этапа: Скалярные структуры — это компоненты значения языковых единиц и выражений, которые обращаются к понятию шкалы, то есть множества объектов определенного типа, упорядоченных некоторым отношением. Таковы, в частности, — единицы с параметрической семантикой (скалярная структура признаковых слов; взаимосвязь признаковой семантики с зонами фокуса, квантификации, интенсификации; exceed-компаративы; деадъективные глаголы; компаративно-аттенуативная, эквативно-аппроксимативная полисемия); — скалярные модификаторы (выражение степенной модификации глагольными аффиксами; модель функционирования сложных глаголов; показатели глагольной множественности, сниженной интенсивности ситуации); — единицы со скалярной структурой, встроенной в семантическое представление (скалярные свойства модальных операторов; волитивные предикаты; маркирование вежливости с помощью скалярно-аддитивной частицы, некоторые предикаты пропозициональной установки, выражения, описывающие каузальные цепочки); — единицы со скалярными пресуппозициями (фокусные скалярные и скалярно-аддитивные частицы; эксцептивные конструкции); — единицы, образующие шкалы с асимметричным следованием (числительные, кванторные слова, холистические комитативы, конструкции с расщепленным фокусным показателем); — единицы с ограничениями на дистрибуцию скалярной природы (отрицательно-полярные единицы; местоимения произвольного выбора; единицы с семантикой неопределенности как источник аппроксимативных показателей и др.). В ходе реализации проекта на широком межъязыковом материале исследованы разнообразные способы реализации скалярной семантики в различных семантических областях — именной, глагольной и сентенциальной. Содержательным результатом проекта стала сумма эмпирических обобщений о систематических паттернах организации скалярных структур и параметрах внутри- и межъязыкового варьирования, а также система теоретических гипотез, дающих объяснение этим обобщениям. За период работы над проектом в анализ включены первичные данные (полученные как в в полевых условиях, так и с использованием корпусных данных и методов удаленной документации) 26 языков: удмуртского, горномарийского, лугового марийского, мокшанского, коми-зырянского, хантыйского, мансийского, ненецкого (уральские); кумыкского, карачаево-балкарского, азербайджанского, якутского, алтайского, татарского, чувашского, бурятского (алтайские); осетинского и митаги-джалганского (татского), русского, английского (индоевропейские); грузинского (картвельские); даргинского, цезского, багвалинского (нахско-дагестанские); натиоро, томо-кан (языки Африки) — на типологическом фоне множества других языков. Рассмотренные за время реализации проекта явления позволили сделать существенные обобщения о скалярности в естественном языке. Выявлен и проанализирован систематический параллелизм структуры шкал в разных доменах. Установлено, что временные интервалы с точки зрения скалярных характеристик объединяются в естественный класс со степенями, а индивиды — с событиями. Отдельная онтологическая группа — возможные миры и пропозиции. В моделировании выражений, соотносящихся со временными и степенными шкалами, играют роль не только точки на шкале, но и составленные из них интервалы; для выражений обоих типов характерна как абсолютная, так и относительная интерпретация. Важнейшие эмпирические свидетельства, указывающих на корреляции свойств скалярной структуры с онтологическим типом — многочисленные междоменные взаимодействия, наблюдаемые у выражений, обслуживающих степенные и временные шкалы; шкалы индивидов и событий; возможные миры и пропозиции.. Установлена зависимость содержания шкалы от семантического и синтаксического типа привязанного к ней выражения. Содержание шкалы определяется типом упорядочивания образующих ее элементов; этот параметр зависит от типа привязанного к шкале выражения. Во временной и степенной сферах предпочитается линейное упорядочивание, создающее шкалы в узком смысле. В доменах индивидов и событий преобладающая возможность — не линейный, а частичный порядок, в первую очередь задаваемый мереологическим отношением части и целого. Пропозиции или возможные миры могут быть организованы и в линейные, и в частично-упорядоченные структуры, и от этого, как правило, зависят семантические предсказания при анализе тех многочисленных явлений, где в интерпретации задействуются пропозициональные альтернативы. Описано взаимодействие скалярных структур разных типов. Наиболее существенные теоретические обобщения завершающего этапа связаны с тем, как взаимодействует домен квантификации в структурах разных типов, и создаваемые этими структурами скалярные импликатуры. Любой домен имеет потенциал к построению доменных альтернатив — пропозиций, которые, различаясь размером (под)домена, связаны отношением асимметричного следования. В этом качестве, возникая сами благодаря обязательному элементу семантического представления, они порождают скалярные импликатуры — в зависимости от конкретной теории либо прагматически, либо посредством грамматического механизма экзостификации, отрицающего релевантные более сильные альтернативы. Выявлена роль скалярных импликатур в интерпретации классических категорий грамматической семантики: модальных и эвиденциальных выражений (противопоставление по модальной силе – "должен"/"может"; прямая и непрямая засвидетельствованность), аспектуальных категорий (перфектив/прогрессив), актантно-деривационных конструкций (сильный и слабый реципрок, прямая и непрямая каузация), конструкций с подъемом отрицания, аддитивных фокусных операторов, скалярно-фокусных операторов, неопределенных местоимений и местоимений произвольного выбора. Во всех этих случаях прослеживается один и тот же семантический профиль: более слабая семантика усиливается отрицанием сильнейшей альтернативы. За три года реализации проекта опубликовано или принято к публикации 76 статей, в т. ч. 33, индексируемых международными системами научного цитирования Web of Science и Scopus, а также представлено 114 докладов на российских и международных конференциях. Собранные и опубликованные в рамках проекта эмпирические данные имеют большую практическую значимость. Данные могут быть применены при создании грамматических описаний, учебно-методических пособий, электронных образовательных ресурсов для миноритарных языков. Теоретические обобщения также имеют перспективу практического применения в преподавании лингвистических дисциплин в высшей школе и при подготовке соответствующих учебно-методических пособий. Информация о проекте и ходе его реализации доступна на web-странице проекта http://tipl.philol.msu.ru/index.php/science/skalyarnost.

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".