ИСТИНА

Проект направлен на решение комплекса взаимосвязанных фундаментальных научных проблем, связанных с изучением генетического разнообразия и этногенеза современных и древних народов Восточной Европы и Северной Азии и лежащих на стыке ряда наук (антропологии, археологии, популяционной генетики, этнографии, сравнительного языкознания). В рамках нашего проекта предполагается провести краниоскопическое исследование нового обширного ископаемого материала по разработанной авторами методике с использованием популяционно-генетического подхода к анализу полученных данных. Обоснованием подобного подхода служит аргументированное нами ранее положение о том, что фенофонд популяции, охарактеризованный по системе краниоскопических, дискретно-варьирующих признаков на черепе (фенов), является отражением ее генофонда. Целью проекта является реконструкция генетической истории изученных популяций в сопоставлении с данными краниометрии, археологии, генетики и сравнительного языкознания.

1.На основании данных о частотах краниоскопических признаков проведено сравнительное изучение популяций Бронзового века с территории Южной Украины (ямная, катакомбная и срубная культуры) и Центральной Азии (андроновская и окуневская культуры). Показано, что между всеми изученными популяциями существует генетическое сходство, которое может объясняться высокой степенью мобильности степных кочевников. Возникновение и распространение верховой езды, а также технологии колес со спицами, благоприятствовало дальним миграциям и генетическим контактам между кочевыми группами (Renfrew, 2002; Levine, 2004; Antony, 2007). Таким образом, согласно Antony (2007), "горизонты срубной и андроновской культур превратили степи из ряда изолированных культурных островков в коридоры связи. Эта трансформация навсегда изменила динамику евразийской истории "( Antony, 2007, стр. 457). Генетические исследования также подтверждают, что в период бронзового века существовали крупномасштабные миграции населения (Allentoft и др., 2015) . 2. Изучены краниологические серии, относящиеся к неолитической эпохе Сибири. Целью работы являлось выявление и оценка характера генетических связей между различными пространственными и временными группами популяций Прибайкальского неолита, и современным коренным населением Северной Азии. Были исследованы краниологические серии ранненеолитической китойской культуры (72 черепа), поздненеолитической серовской культуры (54 черепа), и глазковской культуры (98 черепов), относящейся к эпохе ранней бронзы. С помощью популяционно-генетических методов получены оценки пространственно-временной генетической дифференциации населения Прибайкальского неолита и показано биологическое сходство между китойской и серовской популяциями, разделенными временным хиатусом в 7000 лет. На основании комплексного анализа краниологических и археологических данных предложено два возможных сценария развития генетической истории неолитического населения Прибайкалья: 1) непрерывное заселение региона с появлением новых групп мигрантов в позднем неолите и бронзовом веке и 2) миграция ранненеолитических групп в прилегающие районы и последующее возвращение их потомков на исконную территорию. Сравнение прибайкальских неолитических популяций с современными коренными сибирскими народностями позволило высказать предположение, что регион Прибайкалья мог быть одним из основных источников миграций и заселения территории Сибири в эпоху неолита и бронзового века. 3.Изучена межгрупповая изменчивость населения Прибайкалья эпохи неолита и ранней бронзы по краниометрическим данным. Показано, что по краниометрическим данным, так же как и по данным о дискретно-варьирующих признаках, китойцы Ангары и пришедшие им на смену серовцы являются носителями различных генофондов. Выявлено обособленное положение китойской группы из могильника с территории Южного Байкала, а также морфологическое разнообразие населения глазковского этапа. В то же время обнаружено сходство китойцев Ангары со значительно удаленными от них в хронологическом отношении глазковскими группами с территорий Ангары, Лены и Забайкалья. Выдвинута гипотеза о том, что морфологическое разнообразие глазковцев, восходящих своими корнями к позднему неолиту Прибайкалья, могло быть связано с их смешением с потомками китойских групп, покинувших регион Прибайкалья, и вернувшихся впоследствии обратно из соседних территорий. Предполагается, что именно население Забайкалья, проявляющее крайне стабильный антропологический состав от эпохи раннего неолита до эпохи бронзы, проникло в глазковскую эпоху в Прибайкалье и повлияло на формирование генофонда глазковского населения этого региона. Исследованы также остеологические и палеопатологические особенности скелетных останков из захоронения эпохи неолита с территории Забайкалья в связи с экологическими характеристиками. Показано, что многие патологии связаны с холодовым воздействием, нарушением минерального состава крови, а также с недостатком кальция в пище и воде. 4.Изучены краниологические серии из Горного Бадахшана, принадлежащие предкам современных памирцев: ишкашимцев, горанцев, рушанцев и шугнанцев и датирующиеся от XIII до XVI вв. н.э. В исследовании, основанном на двух системах признаков, краниометрической и краниофенетической, с привлечением данных лингвистики, рассмотрена проблема антропологической гетерогенности памирцев, которая выявляется по краниологическим данным. Взаимное положение памирских серий - близость друг к другу серий из Ишкашима и Горана и удалённость от них серии из Рушана, - соответствует данным этнолингвистики Памира. Проведение кластерного анализа с привлечением обширного сравнительного материала позволило осуществить параллельное сравнение памирцев с различными современными и древними группами по обеим системам признаков. Выявлено тяготение памирских серий к армянской краниологической серии, что ещё раз подтверждает правомочность обсуждения проблемы возможной «арменоидности» памирцев, которое велось в антропологической литературе прошлого века. В то же время сближение памирских серий с ираноязычными скифами и осетинами даёт основания предполагать, что подобное сходство может быть результатом участия древних ираноязычных племен в этногенезе широкого круга народов, как Памира, так и Кавказа. 5. Исследован вопрос о разрешающей способности дискретно-варьирующих признаков при использовании их в качестве генетических маркеров при изучении генетических различий между популяциями. Нами было проведено сравнение семи популяциях Северной Азии и одной популяции Восточной Азии по краниологическим и генетическим данным. Литературные данные о гаплотипах мтДНК , Y-хромосомы и аутосомных SNP в современных популяциях были собраны таким образом, чтобы достичь как можно более близкого соответствия краниологическим сериям с точки зрения местности. В анализ были также включены данные о морфологии лица и климатической изменчивости. В результате анализа были обнаружены устойчивые ассоциации между морфологией лица и климатическими показателями. C другой стороны, обнаружены корреляции между матрицами расстояний по мтДНК и аутосомным SNP, а также между аутосомными SNP и дискретно-варьирующими признаками. Эти результаты хорошо согласуются с данными предыдущих исследований об определенном соответствии дискретно-варьирующих признаков на черепе генетическим данным (Ricaut et al., 2010: Herrera et al., 2014). 6. Изучено биологическое разнообразие позднескифского населения регионов нижнего Днепра и Крыма на основе дискретно-варьирующих признаков черепа для выявления возможных следов генетических контактов с сарматами в позднескифском генофонде и оценки генетической преемственности между скифами Северного Причерноморья и популяциями бронзового века Восточной Европы и Центральной Азии (662 черепа). На основе полученных результатов можно сделать вывод, что позднескифское населения степной зоны Нижнего Днепра и Крыма было генетически однородно. Представляется вероятным, что генофонд скифов был сформирован из местных и центрально-азиатских генетических компонентов, хотя точное происхождение восточного компонента и его доля в скифском этногенезе остается неизвестным. Согласно данным о краниоскопических признаках, генетические контакты между поздними скифами и соседними популяциями, в частности, сарматами северного Причерноморья, были вполне вероятными. Однако сходство между этими группами населения может быть также обусловлено их общими генетическими корнями, связанными с населением бронзового века Восточной Европы и Центральной Азии. Чтобы приблизиться к окончательному решению вопроса о происхождении скифов, необходим более детальный сравнительный анализ ранних скифских групп, включая большее количество выборок из разных популяций бронзового века Восточной Европы и Центральной Азии.