Методологические принципы и системный анализ в современной экономической теорииНИР

Methodological principles and systems analysis in modern economic theory

Источник финансирования НИР

госбюджет, раздел 0110 (для тем по госзаданию)

Этапы НИР

# Сроки Название
1 1 января 2014 г.-31 декабря 2014 г. Методологические принципы и системный анализ в современной экономической теории
Результаты этапа:
2 1 января 2015 г.-31 декабря 2015 г. Методологические принципы и системный анализ в современной экономической теории
Результаты этапа: 1. Кафедра продолжила исследования в области методологических проблем экономической теории. Она и сохранила лидирующие позиции в системном подходе к исследованию проблем национальной и мировой экономики. В 2015 году изданы монографии: Экономическая система современной России: пути и цели развития. Под ред А.А.Пороховского/ Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова М, 2015. ISBN 978-5-906783-00-4, 896 с. (48 п.л.); Экономическая система современной России: Анатомия настоящего и альтернативы будущего / Под ред. С.Д. Бодрунова, А.А. Пороховского. Изд. 2-е, перераб. и доп./ Ленанд М, 2015. ISBN 978-5-9710-2183-4, 416 с, (26 п.л.) Системной проблематике посвящены работы профессоров кафедры: В.Н.Черковца, А.А.Пороховского, А.В.Бузгалина, К.А.Хубиева, В.М.Кулькова. обоснован системный подход к исследованию долговой проблемы в рыночной экономике (А.А.Пороховский, К.А.Хубиев). 2. Реактуализации политической экономии в научных исследованиях, учебном процессе и экономической политике посвящены работы А.А.Пороховского, А.В.Сорокина, А.В.Бузгалина, К.А.Хубиева, П.А.Покрытана. Критическое развитие и использование методологии политической экономии лежит в основе создания фундаментального труда «Глобальный капитал» (А.В.Бузгалин, А.И.Колганов) в рамках которого дана новая интерпретация и показано новое содержание базовых категорий рыночно-капиталистической системы, раскрыты новые тенденции и закономерности её развития, оценка нынешней стадии её развития. Капитальный труд получил широкий отклик среди научной общественности. 3. Кафедра включилась в процесс междисциплинарных исследований. Ведется работа по методологическому обоснованию набирающего силу научного потока, междисциплинарных исследований, в частности, на уровне микроэкономики, что усиливает потенциал научного объяснения экономических «патологий» и преодолевать конфликт разрыва между традиционной теорией и практической реальностью (И.Е.Рудакова, А.А.Раквиашвили). 4. Показано, что развитие междисциплинарного подхода в современной экономической науке не умаляет значение самостоятельного развития всех составных частей экономической теории и отраслевых экономических наук. (А.А.Пороховский). 5. Выявлено, что темпы роста рыночной экономики лишь косвенно влияют на углубление неравенства и дифференциации доходов населения, поскольку даже самые современные технологии без адекватной социальной политики государства не в состоянии снять противоречия между богатством и бедностью, сытостью и голодом. (А.А.Пороховский). 6. На основе результатов критического анализа опыта планирования в ХХ веке в ряде стран Европы и Азии, а также уроков экономики «реального социализма», обоснован вывод о целесообразности «перезагрузки» этого института. Результатом должно стать формирование адекватных для новой экономики механизмов планирования, интегрирующих прогнозирование, форсайты, селективное регулирование и др. в целостные программы экономического развития и задающих «вектора развития» для определенных ограниченных сфер остающейся в целом рыночной экономики. Новые институты планирования предполагают опору на сетевые формы организации субъекта и процесса планирования. (А.В.Бузгалин). 7. Проведено уточнение теоретико-методологических подходов к экономическому росту и развитию. Проведено уточняющее сопоставление двух основных направлений экономической теории - универсалистского и почвеннического по следующим критериям: соотношение абстрактного и конкретного, индукции и дедукции в методе исследования; характер действия экономических законов; системы классификации экономических явлений; особенности исследования экономической динамики. В рамках универсалистского направления выделены два подхода - системно-воспроизводственный (каузальный) и функционально-описательный. Проведено их сопоставление на предмет исследования проблематики экономического роста и развития по следующим критериям: методологическая основа, трактовка экономического роста, взаимосвязь натурально-вещественного и стоимостного аспектов роста, структурные аспекты роста, рассматриваемый временной период, эффективность и моделирование экономического роста. Отмечено, что экономический рост в рамках системно-воспроизводственного подхода может быть определен как форма проявления процесса накопления капитала в ходе расширенного воспроизводства, сопровождающаяся увеличением доходов и выпуска, в том числе на душу населения. Выделены качественные параметры экономического роста. Представлена систематизация основных подходов к определению и оценке качества экономического роста: структурного, ресурсного, экологического, социального, социально-психологического (подхода с позиций "экономики счастья"). Выделены следующие параметры, по которым можно характеризовать качество роста: структура роста (соотношение между компонентами прироста со стороны совокупного спроса и совокупного предложения), ресурсоемкость роста (соотношение между ростом выпуска и ростом использования первичных ресурсов), социальная результативность роста, оцениваемая как по доходным показателям (рост реальных доходов на душу населения, параметры неравенства в распределении доходов), так и по недоходным показателям (демографические характеристики (рождаемость, смертность и др.), показатели образования и здоровья населения, показатели жилищных условий населения, прочие показатели - свободное время, социальные взаимоотношения, состояние окружающей среды и др.). Указанные результаты представлен в публикации: 1) Теняков И.М.. Современный экономический рост: источники, факторы, качество. Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова Москва, 2015. Уточнена специфика макроэкономических измерений в информационную эпоху. Уточнен ряд особенностей макроэкономических измерений в информационную эпоху на примере американской и российской экономик. Показано влияние "вмененных показателей" (например, вмененной ренты) на величину и динамику ВВП. Отмечено, что отсутствие четкой дифференциации между трансфертом и услугой в информационном обществе позволяет получить прирост показателя ВВП за счет включения в него любых форм движения финансовых средств, если их можно трактовать как форму оплаты за оказанные услуги. (И.М.Теняков). 8. Разрабатывается тема экономического роста. Особенность подхода состоит в исследовании «ненаблюдаемых» факторов, внешне не относящиеся к экономическим феноменам, таких, как психологические факторы (мотивационные, ожидания, доверие), социальные (принципы нерыночного взаимодействия, понимание социальной справедливости), культурные (общие ценности) в непосредственный предмет экономической теории, превращение их в центр теоретических обоснований общественного обмена. Выявлено особое значение социального капитала, соединяющего в себе многие стороны этих явлений. (И.Е.Рудакова). Проведен поиск причин и эмпирических обстоятельств деградации науки и образования в России, предпринята попытка определить основные моменты анамнеза разрушения школы в России за годы рыночных реформ. Приведены аргументы в пользу того, что классическая институциональная теория дает возможность получить ответ на вопрос. Обосновано положение о том, что «наука есть форма коллективного действия во взаимоотношениях разума людей и природы». 9. Все статьи и выступления были направлены на разработку приоритетного направления «Развитие экономической теории на основе системного анализа и формирование российской модели инновационной экономики» и кафедральных тем госрегистрации «Методологические принципы и системный анализ в современной экономической теории» и «Методологические, теоретические и практические проблемы формирования российской экономической модели». С позиций междисциплинарного подхода разрабатывалась проблема «общей экономики». «Общая экономика» - новая научная и учебная дисциплина - аналог «общей химии», «общей физики». «Общая экономика» – альтернатива «смены парадигм» с непременным «разоблачением» предыдущих (от политэкономии к экономикс, от экономикс к новой политэкономии и т.д.). Равняясь на естественные науки, «общая модель» не претендует на создание новых парадигм, а предполагает нахождение общего основания уже существующих. (А.В.Сорокин). 10. В ходе работы исследована проблема генезиса профессиональной экономической науки в России в течение 19 века. В когнитивном плане это выражалось в том, что в экономических учениях нарастала доля "экономического анализа", которая поднимала становящуюся науку над уровнем здравого смысла и различными проявлениями "экономической мысли". В институциональном аспекте показано, что хотя кафедры экономики по-прежнему были в составе юридических факультетов, их штат и число профессорских позиций росли, расширялась тематика университетских курсов, возникали специальные экономические журналы, формировались научные школы. Важную роль играла система зарубежных стажировок, что укрепляло научные связи российских ученых с европейскими коллегами и способствовало формированию устойчивого научного сообщества. Осуществлялось изучение методологических концепций российских экономистов разных школ, а также их идеологических предпочтений. Анализ работ отечественных ученых, а также множества работ немецких, английских и французских экономистов, переведенных в России в конце 19 в. показывает, во-первых, что ранее существенно завышалось влияние марксизма на развитие отечественной экономической науки, во-вторых, ошибочность взгляда, что российские экономисты указанного периода ориентировались в основном на немецкую историческую школу. В этом плане изучена адаптация многими российскими экономистами результатов "маржиналистской революции", произошедшей в экономической науке в 1870-х гг. Переход от трудовой теории стоимости к теории предельной полезности привел к тому, что "политическая экономия" стала пониматься как прошедший этап, замещаемый новым типом "экономической науки" Результатом генезиса российской экономической науки стал спектр направлений и научных школ, имеющих различные истоки, методологические и концептуальные предпочтения, связи с различными направлениями западной экономической науки. В течение года в этом плане собран значительный материал по персональному составу основных российских экономических школ и направлений: экономико-математической школы, исследований экономических циклов, российской экономико-статистической школы, направлений в аграрной экономике, исследований российской экономической истории. (И.В.Филатов). 11. Курс макроэкономики, представленный авторами как совокупность научных исследовательских программ, среди которых выделяются: неоклассика, кейнсианство, неоклассический синтез, монетаризм, новые классики и новые кейнсианцы, имеет ряд конкурентных преимуществ перед стандартным курсом и дает новые возможности исследователям-теоретикам, предпринимателям-практикам и студентам, изучающим экономическую теорию. (А.А.Никифоров, О.Н.Антипина, Н.А.Миклашевская).
3 1 января 2016 г.-31 декабря 2016 г. Методологические принципы и системный анализ в современной экономической теории
Результаты этапа: 1. В рамках традиционных для кафедры системно-методологических исследований формируются три подхода к экономической системе России, которые в перспективе сольются в единую концепцию. 1.1. С позиций национальной экономической модели с учетом общего (универсального), особенного и единичного (специфического). 1.2. С позиций исследования глобального капитала, выявления в нем новых тенденций и с интенсивной ориентацией на социализацию экономики. 1.3. С позиций многослойности исходных конструктов системы, многослойности функционального уровня и альтернатив экономической политики. 2. Раскрыто влияние фундаментальных традиций Московского университета в научных исследованиях на развитие всех структурных частей общей экономической теории – политической экономии, неоклассической теории, институциальной теории и других. Исторически базовой основой остается политическая экономия, но она не претендует на весь объект экономической теории – экономику, хотя и рассматривает ее через систему категорий и законов. Сделан вывод о том, что экономическая теория в XXI веке выступает как совокупность теорий, школ, направлений и программ, дополняющих друг друга и не претендующих на ущемление предмета каждой части экономической теории в отдельности. 3. Поддерживая и развивая междисциплинарное взаимодействие, разработана общая теоретическая модель рыночной экономики как новой научной и учебной дисциплины, аналога «общей химии», «общей физики» и других «общих» естественных наук. В основе модели лежит синтез классической и неоклассической теории, конкретно-экономических дисциплин. Выделяются два фактора богатства народов: потребительная стоимость (форма) и стоимость (природа). Через них определяются все категории рыночной экономики (товар, деньги, цена, спрос, предложение, капитал, издержки производства, прибыль, заработная плата, процент, курс акций, дивиденд, инфляция и т. п.). Общая экономика позволяет преодолеть «пропасть» между двумя основными направлениями экономической теории. Классическим направлением, использующим два метода исследования – экзотерический и эзотерический методы и неоклассическим направлением (микро- и макроэкономика), использующим экзотерический метод математического описания. 4. Раскрыто противоречивое изменение содержания труда, состоящее как в развитии, так и в примитивизации его функций. Разработаны положения, раскрывающие новые аспекты различий между человеческим капиталом и человеческим потенциалом. Показано, что человеческий капитал уязвим как в кризисных условиях, так и в условиях экономических трансформаций вообще, поэтому может служить ограничителем социально-экономического развития. Показано, что путём решения данной проблемы служит всемерное развитие человеческого потенциала, что позволяет освободиться от чрезмерной зависимости от хозяйственной конъюнктуры и «колеи развития». Обобщены и систематизированы экономические риски творческой деятельности. Показано, что максимально эффективно решить проблему экономических рисков творческой деятельности на современном этапе развития экономики можно посредством обеспечения социального минимума (как в форме безусловного базового дохода, так и предоставления земельного участка в пожизненное наследуемое пользование). 5. На основе компаративного анализа раскрыто содержание экономического роста, дана периодизация этапов развития основных подходов к теории экономического роста, дана оценка будущего развития теории экономического роста. Во-первых, сохраняется потенциал для развития системно-воспроизводственного подхода к экономическому росту, недооцененного в мировой экономической мысли. Во-вторых, происходит сближение современной теории экономического роста и теории экономического развития на основе анализа технологических факторов. В-третьих, развитие теории «новой экономической географии» способно обогатить современную теорию экономического роста, включая в анализ фактор пространственной неоднородности, что крайне актуально в условиях России. 6. Дана оценка политики-экономического подхода к исследованию науки как неисчерпаемого источника социально-экономического развития. Определены условия, необходимые для выполнения наукой своей функции цивилизационного развития. 7. В связи с юбилеем выхода в свет основной работы Д.М.Кейнса получены существенные научные результаты. 7.1. Впервые раскрыта методология научного исследования Кейнса, в той части, в которой она отличается от методологии неоклассической теории, опровержение основных положений которой Кейнс выдвинул как основную задачу. Доказано, что основным методом научного экономического исследования («природой экономического мышления») у Кейнса был анализ и синтез, заполненный прямыми и обратными связями между аналитически вычлененными простыми элементами и их соединением в теоретически целостную конкретность. Им также был использован воспроизводственный метод. В целом методологию Кейнса следует оценить как незавершенный системный метод. 7.2. Разработана поведенческая версия развития методологии Кейнса, связанная с переходом к макроэкономическому взаимодействию индивидов. При этом сохраняется преемственность маржинального анализа для определения предельной эффективности капитала, предельного продукта труда. Но одновременно в кейнсианской модели показано как экономические обстоятельства неполной занятости видоизменяют механизма капиталистической экономики, и доказательство возможности равновесного состояния экономики при неполной занятости ресурсов и существовании препятствий к достижению полной занятости «силами рынка». Это нелинейное взаимоотношение сил стихийного рынка и корректирующей роли государственной политики и становится обоснованием необходимости государственного активизма. Значение методологии кейнсианской теории состоит также и в том, что она дает когнитивное основание и инструменты анализа современным исследовательским тенденциям – особому интересу к коллективно психологическим основам экономического поведения. Анализ психологических аспектов в «Общей теории», их ключевая роль в инвестиционном процессе, в определении потребительских предпочтений фактически являются факторами формирования экономической реальности. 7.3. Выявленная противоречивость и незавершенность теории Кейнса явились основанием для реактуализации политической экономии. В частности показала односторонность ориентации на совокупный спрос и недостаточное внимание к совокупному предложению, которые в современных условиях следует сочетать с сильной промышленной политикой и курсом на модернизацию национальной экономики. Выявлены направления реактуализации политической экономии и формы её реализации: «политэкономический империализм», нишевый подход, «новая политэкономия», национально ориентированное направление политэкономии. Определены параметры возможной разработки «евразийской политэкономии» в пространстве экономической теории. 7.4. Выдвинута и обоснована идея вовлечения работников в долгосрочный механизм воспроизводства через ипотечное кредитование. Через удовлетворение долговременных потребностей работников и домохозяйств они становятся субъектами макроэкономики и участниками долгосрочных воспроизводственных процессов. Обоснование данной идеи опровергает широко распространённое представление о приверженности Кейнса к исключительно краткосрочному периоду. 8. Проведено исследование истории преподавания политической экономии в Московском университете на рубеже XIX-XX вв. с изучением архивных материалов, отражающих общую структуру учебных программ и их содержание. На этой основе проанализирована институционализация российской экономической науки в рассматриваемый период. Изучено влияние эмиграции российских ученых в 1920-е гг. на развитие мировой экономической мысли, формирование «основного течения» экономической теории как дисциплинарного и методологического явления.
4 1 января 2017 г.-31 декабря 2017 г. Методологические принципы и системный анализ в современной экономической теории
Результаты этапа:
5 1 января 2018 г.-31 декабря 2018 г. Методологические принципы и системный анализ в современной экономической теории
Результаты этапа: На основе анализа технологических составляющих четвертой промышленной революции раскрыт ее социально-экономический потенциал. Проанализирована структура четвертой промышленной революции: экономическая роль кибер-физических систем, платформ и технологий блокчейн, искусственного интеллекта и машинного обучения. Охарактеризовано содержание экономического потенциала четвертой промышленной революции, в основе которого лежит повышение производительности труда, сокращение ресурсоемкости производства, совершенствование систем внутрифирменного планирования и макрорегулирования, персонализация выпуска и потребления. Обозначены барьеры для раскрытия потенциала технологий четвертой промышленной революции, в том числе неэффективность некоторых институтов и нехватка квалифицированных кадров. Показана роль человеческого капитала, формирующегося в системе науки и образования; выявлены положительные и негативные эффекты, влияющие на занятость, в ходе становления новых технологий. Раскрыто новое содержание базовых категорий рыночной экономики, отражающих новые тенденции, характерные для текущей стадии ее развития, в т.ч. вызванные реакцией на генезис технологий, характерных для четвертой промышленной революции. В основе этих изменений лежит прогресс креативной составляющей труда, приводящий, однако, к ряду новых противоречий в экономике – прогрессу рынка симулякров, росту неравенства в сфере доступа к интеллектуальным благам и др. Показаны современные тенденции в сфере глобального контроля капитала «центра» за трудом «периферии». Раскрыты противоречия в сфере отношений акционерной собственности, вызываемые виртуализацией капитала. Показано, что новые явления, наблюдаемые в современной капиталистической экономике, носят отнюдь не сугубо формальный характер, а изменяют ее качественные характеристики. Капитализм меняется вследствие развития производительных сил, а сетевые формы организации производства и кооперации являются подлинными свидетельствами качественных перемен, хотя пока и не изменяющих сущностных свойств капитализма. Дано развернутое представление о конкуренции как диалектически действующей системе, в которой обострение конкурентной борьбы не отрицает возможности развития принципов сотрудничества и кооперации. В данном контексте показано, что загадочная “невидимая рука” рынка в понимании А. Смита есть ничто иное как конкуренция. При этом используемые для обоснования экономического либерализма ссылки на А. Смита часто не вполне отвечают его воззрениям, а критическое отношение к конкуренции как методу координации хозяйственной деятельности сформировалось еще на заре становления теории конкуренции. Антитезой либералистскому подходу к конкурентному процессу является трактовка конкуренции Й. Шумпетером. Главными элементами его концепции являются: эволюционный подход, предпринимательская природа конкуренции, противоречивость и непредсказуемость конкурентного процесса. На основе интерпретации шумпетерианской конкуренции как борьбы предпринимательских идей прослежены результаты проверки и развития идей Шумпетера в современной неошумпетерианской литературе. Опираясь на закономерности развития шумпетерианской конкуренции, выделены те черты российской экономики, которые препятствуют переходу к конкуренции инновационного типа (Тарануха Ю.В.). Свидетельством сдвигов качественного характера является динамика изменения роли обрабатывающей промышленности в современной экономике, в частности, в США. Современный мир требует для своего сохранения и развития всё больше различных ресурсов. Не все ресурсы земли относятся к числу возобновляемых. Среди стран растёт конкуренция как за ресурсы, так и за рынки сбыта. Наступившая эра цифровизации не меняет сути экономической деятельности, но сильно изменяет экономическую среду. В этих условиях развитые страны возлагают надежды на обрабатывающую промышленность, роль которой многогранна. Товары высокого уровня обработки предопределяют конкурентоспособность национальной экономики в мировой торговле, где по-прежнему более 70% оборота – это продукция обрабатывающей промышленности. Обрабатывающая промышленность любой страны имеет как внутристрановые, так и общемировые вызовы. Внутри страны многое зависит от национальной экономической модели. Наглядный тому пример судьба обрабатывающей промышленности в США и КНР в последние 25 лет. Если «Сделано в Китае» имеет всемирный спрос на широкую гамму товаров, то США теперь любыми методами хотят восстановить своё лидерство. Россия при переходе на рыночные рельсы движения рассчитывала всё купить на мировом рынке, забросив собственное производство. Только внешние экономические санкции вынудили возрождать свою промышленность и экономику в целом. Особое значение приобретает защита окружающей среды, которая стала общемировой проблемой. Здесь не обходится без национального эгоизма, когда отдельные страны игнорируют международные договоренности. Особые вызовы и перспективы обрабатывающей промышленности находятся в сфере цифровизации. С одной стороны, цифровизация имеет потенциал повышения производительности труда, замены рутинного труда роботами и другими изделиями с искусственным интеллектом, щадящего отношения к окружающей среде с использованием безотходных технологий. С другой стороны, наряду с сокращением доли обрабатывающей промышленности в ВВП развитых стран происходит и уменьшения занятости, которое не компенсируется ростом числа рабочих мест в сфере услуг. Решение этой проблемы – общенациональная задача каждой страны. Только системный подход к образованию, науке, здравоохранению позволяет подготовить граждан к глубоким переменам в экономике вообще и обрабатывающей промышленности в частности. Таким образом, на судьбу обрабатывающей промышленности в экономике развитых стран накладывает отпечаток эпоха цифровой экономики и возрастание роли сферы услуг. В прошлом и сегодня обрабатывающая промышленность остаётся основой экономической независимости любой страны и определяет уровень её конкурентоспособности в мире. Цифровизация не меняет рыночные принципы, но создает новые вызовы и угрозы рыночной модели (А.А. Пороховский). Коренную трансформацию претерпевает фирма как системообразующий элемент рыночной экономики. При этом обращается внимание на то, что происходящая трансформация, хотя и вызвана изменениями в технологическом укладе производства, в действительности состоит в перемене места работника в процессе производства. Именно это обстоятельство, по мнению автора, становится ядром парадигмы современного менеджмента и должно учитываться при разработке и внедрении систем управления фирмой (Тарануха Ю.В.). В современных условиях, помимо традиционных материальных факторов, которые влияют на достижение фирмой поставленных целей, на первый план выходят новейшие стратегии, которые позволяют ей завоевывать значимые позиции на рынках и в сознании клиентов. Сделать компанию более гибкой и клиентоориентированной позволяют новые тренды в концепции управления и организационной структуре современной фирмы, позволяющие оперативно реагировать на перемены во внешней среде. Понимание данного аспекта определило логику настоящего учебного пособия и его основную цель – сформировать у читателя теоретические и практические знания о характере функционирования в современных условиях основного субъекта предпринимательства – фирмы, познакомить с ключевыми проблемами, возникающими в деятельности фирмы как с позиций теоретической экономики, так и с точки зрения общего менеджмента (Гудкова Т.В., Заздравных А.В., Улупова В.Л.). В последние десятилетия происходят значительные изменения условий, в которых фирма осуществляет свою хозяйственную деятельность. Как в бытовую жизнь человека, так и в производственный процесс, все активнее проникают интернет и цифровые технологии. Предметом исследования данной статьи является определение сущности фирмы в цифровой экономике, а также особенностей ее внешней и внутренней среды, обусловленных новыми правилами ведения бизнеса. Экономическая теория не может оставить без внимания подобные явления, которые вносят изменения в экономические категории и понятийный аппарат. Развитие исследований в области институциональной теории сможет поспособствовать преодолению данных затруднений (Гудкова Т.В.). Особенности ценообразования и поведения компаний в современную эпоху имеют яркие проявления, в частности, в их деятельности на розничном онлайн-рынке. Основываясь на теоретических и эмпирических исследованиях, было показано, что предпосылка о том, что внедрение интернета снижает издержки поиска информации о ценах и выравнивает цены на одни и те же товары не всегда подтверждается. Рассмотрены различные методы измерения степени ценовой дисперсии. Обозначены возможные причины ценовой дисперсии в условиях внедрения интернета. Показано как по-разному внедрение интернета влияет на поведение потребителей и производителей. Выявлены и рассмотрены особенности дисперсии цен на американском рынке авиаперевозок. Как оказалось, интернет по-разному повлиял на дисперсию цен между компаниями и внутри самих авиакомпаний. Показана взаимосвязь между разной рыночной структурой и дисперсией цен в сфере авиаперевозок (Рой Л.В.). Цифровая экономика открывает новые перспективы и предъявляет серьезные вызовы бизнесу и человеку. На уровне бизнес-модели встает задача максимально эффективного использования достижений и минимизации негативных последствий цифровизации. Ее решение требует комплексного подхода, предполагающего реализацию идей экономики счастья в области организации труда и корпоративной культуры для повышения субъективного благополучия и снятия цифровой перегрузки работников через программы «цифрового детокса» (Антипина О.Н., Бенц Ю.А.). На основе модели так называемой викиномики показано, что отказ от интеллектуальной частной собственности (ИЧС) и развитие собственности каждого на все может быть выгодным не только для социума в целом, но и для самого собственника. Защита ИЧС в условиях развитых информационно-коммуникационных технологийтеряет свой смысл и приводит к существенной утрате знаний. ИЧС наносит ущерб интересам будущих поколений, фактически блокируя передачу им знаний. Викиномика же означает массовое сотрудничество, приходящее на смену конкурентным отношениям. Она реализуется в сетевом неирерахическом взаимодействии, и изменения в организации деятельности ведут к переменам в социуме и экономике (Павлов М.Ю.). В контексте современных хозяйственных сдвигов системного характера поведенческую экономику (научную версию) можно и следует рассматривать в качестве нового раздела экономической теории. Интерес к этому направлению объясняется как реальными событиями в экономике – увеличением роли человеческого интеллекта и творчества в цифровой среде, так и внутренними задачами развития самой экономической науки – задачами продвижения предмета и метода теории (в частности, особую роль играют экспериментальные методы). Важнейшим принципом поведенческой экономики является то, что решения, принимаемые людьми, существенно зависят от окружающей среды. Цифровая экономика создает новую среду обитания всех игроков рынка (индивидов, фирм, государства), именно: полнота информации, скорость передачи информации, обеспеченная цифровыми технологиями, – детали обстоятельств и явлений, память о прошлых событиях, эффекты и следствия принимаемых решении - все это создает возможности для сравнения и анализа, видоизменяет цели и мотивацию поведения людей, а также конечные результаты их деятельности. Цифровая экономика предъявляет новые требования к когнитивному потенциалу человека. Новое направление в теории отражает фактические изменения в предмете экономической теории (положения человека и его роли в цифровой экономике) – значение субъективных факторов для формирования «экономической материи», новые методы науки – роль эксперимента в научных экономических исследованиях. Показана связь экономического поведения человека и его психологии, что выявляет междисциплинарный характер версий поведенческой экономики, а также важность учета такой связи при составлении экономических прогнозов. Ортодоксальная теория стоит перед вызовом, что и определяет задачи ее дальнейшего развития. Поведенческая экономика приводит к изменению взгляда на предмет экономической науки и на ее метод, знаменует новое мышление об экономике Людей. Поведенческая экономика представляет собой фактически новую парадигму в экономической теории. Это дает основание рассматривать ее как необходимый раздел фундаментальной экономической теории с соответствующими выводами для включения ее в учебные курсы всех уровней экономического образования (Рудакова И.Е.). Несмотря на все более глубокое и масштабное внедрение информационных технологий и растущую скорость обработки и передачи информации, цифровая экономика пока не отличается ни радикальным ростом производительности, ни существенными достижениями в области эффективности макроэкономической политики. Иную природу богатства и радикальные изменения принципов принятия решений экономическими субъектами, связанные с размыванием границ рациональности, необходимо рассматривать в качестве обстоятельств, требующих пристального внимания для лучшего понимания особенностей и способов повышения результативности цифровой экономики на микро и макроуровне. Мотивированные убеждения, отрицание реальности, самосигнализирование, доверие, «аnimal spirits», правила – эти и другие поведенческие аспекты приобретают все большую актуальность для исследования экономики в эпоху цифровой трансформации. Отдельное внимание уделено оценке современного состояния макроэкономической теории и перспективам ее развития после глобального кризиса 2008-09 гг. Критический взгляд на основные положения современного мейнстрима позволяет показать причины смещения акцентов исследований в область поведенческой макроэкономики. Поставив под сомнение неоклассические принципы рациональности и оптимизационного поведения экономических агентов, представители данного направления обосновывают необходимость учета в экономических моделях неоднородности экономических агентов, их когнитивных ограничений, психологического настроя, эмоциональных переживаний, внутренних установок и норм. Иррациональные начала индивида обусловливают волны пессимизма и оптимизма, которым он подвергается в различные периоды времени, а поведенческие инстинкты в ряде случаев заставляют его поддаваться панике, страху, «следовать за толпой». Поведенческая макроэкономика дает ответы на вопросы, которые невозможно объяснить в рамках традиционной макроэкономики, и вносит свой вклад в их дальнейшее развитие. Представлены результаты ряда исследований, выполненных в рамках данного научного направления в области теории потребления, инвестиций, поведения цен, колебаний деловой активности и макроэкономической политики. Показано, что, несмотря на то, что поведенческая макроэкономика в определенном смысле бросила вызов новой макроэкономике, она пока не стала альтернативной исследовательской программой, сравнимой по масштабу с новой классической теорией или работами «новых кейнсианцев». Предлагаемые поведенческой макроэкономикой частные модели нерационального поведения могут быть успешно интегрированы в экономическую теорию в рамках «нового синтеза» как более реалистичной ступени ее эволюции (Антипина О.Н., Никифоров А.А., Миклашевская Н.А.). Раскрыта системная характеристика экономического роста с учетом многообразия его аспектов. С позиции первого (абстрактно-всеобщего) канона экономический рост раскрывается в трех аспектах. В ресурсном аспекте (аспекте затрат) экономический рост предстает как количественное увеличение и качественное совершенствование экономического потенциала (физический, человеческий капитал, технологический потенциал и природно-ресурсный потенциал), рост экономии труда. Во временном аспекте экономический рост увязывается с долгосрочным трендом динамики потенциального выпуска, хотя различие между фактическим и потенциальным выпуском в современных условиях постепенно сглаживается. В аспекте результатов экономический рост проявляется, во-первых, как рост реального дохода, в том числе на душу населения; во-вторых, как качественное улучшение жизненных стандартов в ходе процесса «созидательного разрушения»; в-третьих, как увеличение недоходных составляющих благосостояния – прежде всего, свободного времени. С позиции второго канона экономический рост рассматривается в аспектах реализации воспроизводственного потенциала национальной экономики. Тем самым результаты роста (повышение уровня жизни, дохода и благосостояния) ставятся в соответствие с развитием производительных сил национальной экономики, действием национально-специфических факторов роста и ограничениями, которые накладывают на рост требования нацио-нальной экономической безопасности. При этом национально-специфическое измерение экономического роста позволяет конкретизировать следующие структурные аспекты экономического роста: внутриэкономические и внешнеэкономические, по совокупному спросу и по совокупному предложению, по параметрам распределения. Национально-специфическое измерение экономического роста позволяет дополнительно конкретизировать источники, факторы и типы экономического роста, выделить национально-специфические факторы и национально-специфические типы роста («национальные модели роста»). Конкретизировано различие между источниками и факторами экономического роста. Источники экономического роста определяют принципиальную возможность возникновения экономического роста, являются его необходимыми условиями. Факторы экономического роста конкретизируют возможность возникновения экономического роста, превращая ее в действительность, или, другими словами, определяют достаточные условия для экономического роста в конкретной национальной экономике в конкретный период исторического времени. К источникам экономического роста относится способность к труду и «технологический потенциал природы», которые конкретизируются в форме факторов про-изводства. Система факторов экономического роста является открытой и структурируется по содержательным и формальным критериям. Содержательные критерии классификации факторов экономического роста на исходном уровне анализа даны по сфере возникновения (экономические, демографические, социальные, культурные, политические, географические, геополитические факторы) и по отношению к национальной экономике (внутренние и внешние факторы). В свою очередь на втором уровне анализа экономические факторы классифицируются по критериям: по роли в процессе воспроизводства (реальные и финансовые (монетарные) факторы), по уровням воспроизводства (факторы микро- и макроуровня), по отношению к хозяйственному механизму (структурные и институциональные факторы). На третьем уровне анализа реальные факторы роста подразделяются на факторы совокупного спроса, факторы совокупного предложения и факторы распределения. По формальным критериям факторы экономического роста дополнительно характеризуются по параметрам их воздействия на экономический рост: по времени, по устойчивости, по силе, по охвату, по результатам. Развитие индустриальной экономической системы сопровождается сменой системно-исторических типов экономического роста. Базовыми критериями типологизации являются ключевые технологические принципы функционирования производства (механизация, электрификация, автоматизация) и доминирующие технологии широкого применения. Дополнительными критериями разграничения системно-исторических типов роста выступают: доминирующие технологические уклады, количественное и качественное соотношение между факторами производства (прежде всего, между капиталом и трудом), параметры неравенства в распределении доходов, темпы и устойчивость роста. Выделены три системно-исторических типа экономического роста: раннеиндустриальный, зрелый индустриальный и позднеиндустриальный рост. В рамках позднеиндустриального типа роста дополнительно выделены информационно-индустриальный и неоиндустри-альный рост. Показано, что в основе современного развития ведущих индустриальных стран находится процесс перехода от информационно-индустриального к неоиндустриальному типу экономического роста. Неустойчивость и нестабильность мирового экономического развития, сопровождающая становление неоиндустриального типа экономического роста, повышает значимость для развития национальной экономики формирования адекватной национальной модели экономического роста. Теоретическое содержание национальной модели экономического роста может быть раскрыто с позиций «двух канонов» экономической теории следующим образом. С позиции «первого канона» национальная модель экономического роста представляет собой форму спецификации системно-исторических типов роста в условиях конкретной национальной экономики. С позиции «второго канона» национальная модель экономического роста определяется как системный интегратор действия национально-специфических факторов экономического роста (как экономических, так и неэкономических), задающий долгосрочную «историческую колею» социально-экономического развития страны. При этом следует подчеркнуть, что переход от одной национальной модели экономического роста к другой может происходить в разных режимах: либо эволюционно-естественным путем в ходе смены системно-исторических типов роста по мере развития индустриальной экономической системы, либо в форсированно-«ручном» режиме в ходе проведения активной политики экономического роста в ответ на вызовы и угрозы экономическому развитию, стоящие перед конкретной национальной экономикой. В условиях становления неоиндустриального типа экономического роста повышается роль качественных параметров экономического роста, а также усиливается значимость оценки качества роста со стороны экономической статистики. Системный подход к содержанию качества экономического роста интегрирует структурный, экологический, социальный и социально-психологический подходы. Оценка качества экономического роста строится на основе сопоставления структурно-воспроизводственных параметров роста (внутреннего и внешнего спроса, трансформационного и трансакционного секторов, высокотехнологичных и низкотехнологичных видов деятельности), параметров безопасности (со стороны требований национальной экономической безопасности) и социально-воспроизводственных параметров роста (динамики дохода и продукта, показателей неравенства в распределении доходов, недоходных показателей благосостояния) с особым выделением недоходных параметров благосостояния (прежде всего, показатель роста свободного времени) (Теняков И.М.). Продолжено исследование системных основ турбулентности глобальной экономики. Установлено, что общим основанием и вектором глобальных тактических сдвигов является новый торгово – экономический передел в мировой экономике. Проанализирована новая реальность в мировой экономике. Проциклическое движение развитой и развивающейся частей мировой экономики сменилось контрциклическими тенденциями. Темпы роста ВВП и инвестиций развивающихся стран в последнее десятилетние опережают аналогичные показатели развитых стран. Развивающийся мир из должников превратился в кредиторов, а долги развитых стран в среднем превышают годовой ВВП. Сделан вывод о том, что развитые страны утратили внешний источник развития за счет развивающихся. Поэтому начался новы торгово экономический передел мира. Особая роли принадлежит США. Лидеры демократической элиты планировали осуществить этот передел через два глобальных проекта (ТТП – Транстихоокеанское торговое партнёрство и Трансатлантический инвестсоюз США и ЕС. Республиканская часть американской элиты сделала ставку внутренние ресурсы. Исследованы потенциальные социально-экономические последствия четвертой промышленной революции. Среди угроз названа технологическая безработица, что доказывается тем, что угроза технологической безработицы второй и третей промышленной революции была отведена сокращением на треть рабочего дня. Выработан методологический подход к исследованию закономерностей появления и последствиям развития криптовалют. Обосновано положение о том, что это один из очередных этапов развития внутреннего содержания денег как всеобщей формы общественного богатства. Исследуются внешние ограничители, вызвавшие появление новой формы денег (К.А.Хубиев). Проанализирована взаимосвязь между кросс-курсом валютной пары евро-доллар и соотношением балансов центральных банков соответствующих стран, США и зоны евро, на базе исторических данных за все время существовании данной валютной пары, с января 1999 года. Приведен ретроспективный анализ динамики соотношений балансов Федеральной резервной системы и Европейского центрального банка и объяснены основные ключевые исторические моменты разворота тренда валютной пары евро- доллар. Определена закономерность, позволяющая делать прогнозы о поведении данной валютной пары в будущем. Сформулирован метод прогнозирования кросс-курса евро-доллар на среднесрочный период. Предложены два сценария развития ситуации с данной валютной парой на ближайшие три года и даны практические рекомендации по управлению золотовалютными резервами страны на основании данного прогнозирования. При любом из описанных в данной статье сценариев произойдет удар по крупнейшему для России экспортному рынку Европы. Причина будет заключаться в том, что ее сосед и крупнейший торговый партнер потеряет возможность стимулировать экономическую деятельность с помощью денежной эмиссии. Также возможно оценить курс евро к доллару на прогнозном интервале нескольких лет в случае реализации любого предложенного сценария (Чирков М. А., Володин А. А.). Разработана универсальная методология построения интегральных индикаторов функционирования экономических систем, опирающаяся на алгоритмы многомерного статического анализа. Данная методика представляет собой обобщенный модифицированный метод главных компонент. Предлагаемая универсальная «естественная» мера представляет собой сумму модифицированных главных компонент, взвешенных по соответствующим долям объясненной дисперсии исходных данных. Данная методика, с одной стороны, позволяет избежать субъективизма в оценке весов, с которыми исходные данные учитываются в результирующем показателе. С другой стороны, в отличии от традиционных методик, использующих первую главную компоненту в качестве агрегированного индикатора хозяйственной деятельности, предложенный подход не сопряжен с потерями дисперсии исходных данных.

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".