ИСТИНА

Работа над темой осуществлялась в отчетном году в соответствии с планом научно-исследовательский исследований ЦОН в рамках философско-хозяйственного осмысления новых явлений в экономической и социальной жизни России. Дирижизм (от фр. diriger — управлять) — нормальное явление для экономики. Возникнув в 1950-е гг. применительно к экономике Франции в связи с реализацией теории гармонизированного роста и индикативного регулирования, выдвинутой Франсуа Перру, термин «дирижизм» как идея сознательного руководства жизнью государственного организма получал все более широкое применение, распространяясь на различные сферы не только экономической, но и общественной жизни. Недирижистских экономик нет и быть не может. Речь может идти лишь о характере, степени, способах конкретного дирижизма, его субъектах и объектах. В настоящее время дирижизм является по преимуществу побудительным, ориентировочным, селективным (выборочным). Преследуя цели конкурентоспособности, безопасности, суверенности страны, он направлен в основном на стимулирование хозяйственного развития, обновления инноваций, научно-технических перемен, освоения новых технологических укладов. Это означает, что дирижизм в настоящее время является по преимуществу инновационным. Россия – дирижистская страна. Переворот 1990-х гг. был совершенно дирижистским, как и удержание российского национального хозяйства в 2000-е гг. в рамках энерго-полуфабрикатно-сырьевой модели, при поддержании в основном присвоительно-потребительного и финансового характера экономики. Выход российского хозяйства из «тупика неразвития» – задача нового, позитивно ориентированного на обновление и развитие дирижизма, вполне инновационного. Надежды лишь на частную инициативу и иностранный капитал тщетны: или российский государственно-корпоративный инновационный неодирижизм, или никакого комплексного, передового, конструктивного развития. В течение последних десятилетий природа дирижизма претерпела коренные изменения именно в гуманитарной области. Неодирижизм проявил себя в современном мире главным образом негативными сторонами. Нет сомнений в том, что он служит действенным инструментом в актуальной миропроектной борьбе, ведущейся за сохранение однополярного мира. Главным орудием вступившего на историческую арену глобального неодирижизма выступает медиасфера, самые разнообразные средства массовой информации от газет и телевидения до интернета и негосударственных фондов. Нельзя сбрасывать со счетов и школу, и университеты. С помощью именно этих регуляторов, а не через государственные органы, осуществляется организация самоорганизации – эффективное управление новой эпохи. Необходимо придать неодирижизму новый, позитивный импульс, направив его в созидательное русло. Переход к комплексному неоиндустриальному развитию России связан с национальным, государственно-корпоративным неодирижизмом. Он имеет глубокое историческое и геостратегическое обоснование, восходящее к потребности группового самосохранения нашего народа, выживания в качестве субъекта истории, что делает национальное сосредоточение деянием насквозь политическим и диктует сегодня необходимость его содержательного концептуального оснащения. Постреформенное целенаправленное структурное перестроение хозяйства и общества; формирование и укрепление государственно-корпоративного сектора развития – стратегического сектора; реализация властного государственно-нормативного национального хозяйствования на принципах финансового и нефинансового неодирижизма, органично сочетающегося с неолиберализмом, не исключающего ни хозяйственной самостоятельности предприятий, фирм и корпораций, ни управления хозяйственной средой, экономическими процессами и поведением агентов. Все это не противоречит мировой практике, наоборот, ей абсолютно соответствует, что доказывается опытом всех стран, обеспечивавших ускоренный выход к неоиндустриализму и ставших на путь самостоятельного развития. Прорыв к социо-хозяйственному развитию сегодня – вопрос не экономический, даже не социальный, а политический.

Разработана концепция инновационного дирижизма как актуального и адекватного современным социально-политическим и экономическим условиям способа решения стоящих перед обществом и государством проблем, связанных с модернизацией и неоиндустриализацией. Проведены следующие теоретические научные форумы. Научные семинары и конференции: Секция лаборатории философии хозяйства «Инновационный дирижизм в современной хозяйственной практике» в рамках VII Международной научной конференции (Ломоносовских чтений) экономического факультета (17—19 апреля); научный симпозиум «Философско-хозяйственная трактовка экономики» (19 июня); публичная лекция-дискуссия профессоров Ю.М. Осипова, Л.А. Тутова и Н.Б. Шулевского на тему «Философия хозяйства в фундаментальной подготовке экономистов» в рамках VIII Фестиваля науки МГУ (октябрь); Международная научная конференция «Российский антикризис: потребности, препятствия, исходы (социум, государство, экономика, культура)» (3—5 декабря). В 2014 г. были опубликованы 4 монографии (из них 1 авторская): Неодирижизм и модернизация российской экономики / Под. ред. Ю.М. Осипова, С.Ю. Синельникова, Е.С. Зотовой. М.: РГ-Пресс, 2014 (11 п.л.); Евразийская интеграция. Геостратегический аспект / Под. ред. Ю.М. Осипова, А.Ю. Архипова, Е.С. Зотовой. М. – Ростов-на-Дону, 2014 (33 п.л.); Развитие экономики России: проблемы и решения / Под. ред. Ю.М. Осипова, С.Ю. Синельникова, А.А. Антропова. М.: РГ-Пресс, 2014 (10 п.л.); Осипов Ю.М. Наедине с Софией. Метафизические реалии. М.: ТЕИС, 2014. (38 п.л.). Была продолжена публикация журнала «Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ». Выпущено 6 выпусков журнала (№№ 1(91) – 6(96)). Общий объем журналов 142 п.л. Сотрудниками Центра в 2014 г. опубликованы 48 научных статей.