ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
|
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Приоритетными направления в исследовании российского политического процесса стали три направления. Во-первых, разрабатывались новые методы исследования политического поведения как основного способа создания политических событий. В частности была обоснована методологическая состоятельность когнитивного подхода, позволяющего описывать и объяснять политическое поведение как своеобразное продолжение процессов восприятия, интерпретации и оценки индивидами политической информации. Было предложено и обосновано понятие «субъективный политический мир», определяемое как система знаний и представлений отдельного человека о политике; выделены основные структуры субъективного политического мира, определены основные принципы его организации, раскрыта его роль в ориентации человека в политическом пространстве, в понимании им политических событий.. Было раскрыто значение политической идентичности как системообразующего фактора субъективного политического мира, описаны когнитивные процессы, обеспечивающие понимание человеком политического дискурса и действий политических акторов, объяснены причины возможной неадекватности понимания политической информации, определены факторы возникновения когнитивного диссонанса и выбираемые индивидом пути его преодоления. Значение этого направления исследования состоит в том, что когнитивный подход открывает возможности теоретического обоснования технологий политического влияния, обеспечивающих изменение политического поведения людей без применения открытого принуждения и без изменения институционального, нормативного порядка. Во-вторых, разрабатывалась проблематика управления политическими процессами, решалась методологическая проблема разграничения понятий «политическое управление» и «политический менеджмент». Было выявлено влияние типа политического режима на практики управления политическими процессами, поставлена проблема профессиональной компетентности в управлении политическими кампаниями. Особое внимание уделялось возможностям и ограничениям политического влияния, используемым в политической практике методов и технологий решения политических задач. В-третьих, исследовались место и роль элитных групп в политических процессах. В условиях глобализации важно было выявить содержание процессов становления глобальной политической элиты. Исследованию подлежали сущностные характеристики этой группы. Также в фокусе внимания оставались процессы элитообразования в условиях российской политической системы. Было установлено, что в современных условиях меняются требования к политико-административной элите, но одновременно механизмы ее рекрутирования и воспроизводства остаются прежними. Отмечается, что в нашей стране крайне слабыми являются конкурентные механизмы формирования политической элиты.
По результатам исследования были опубликованы следующие работы: Косоруков А.А. Глобальное сообщество элит: классовое и сетевое измерение // NB: Национальная безопасность, № 2, 2014 Косоруков А.А. Политико-административная элита современного государства // Государственное управление. Электронный вестник (Электронный журнал), № 47, 2014 Пушкарева Г.В. Homo politicus: человек политический. Монография. М.: Аргамак-медиа, 2014 Пшизова С.Н. Можно ли управлять демократией? Часть II // Полис. Политические исследования. №1, 2014 Соловьев А.И. Российская ментальность в стратегиях авторитарных режимов // Власть, 2014, № 2 Тарусин П.В. Циркуляция элиты: методы изучения и вызовы практики // Общественные науки и современность; № 2, 2014 Туронок С.Г. «Правый поворот» российской политики в оценках западных политиков и экспертов // Государственное управление. Электронный вестник (Электронный журнал), 2014, № 45 Были сделаны доклады: на конференции «XV Всероссийский семинар Исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии "Современная политическая реальность и государство: сложные методы исследований» (9-12 октября 2014 г.) Соловьев А.И. Сетевой коллаборационизм российской политики на конференции «Справедливость как ценность, идея и общественная практика в современной России и мире» (3-5 декабря 2014) Соловьев А.И. Социальная справедливость в политическом измерении
госбюджет, раздел 0110 (для тем по госзаданию) |
# | Сроки | Название |
1 | 1 января 2014 г.-31 декабря 2014 г. | Российский политический процесс: тенденции, механизмы и технологии |
Результаты этапа: Приоритетными направления в исследовании российского политического процесса стали три направления. Во-первых, разрабатывались новые методы исследования политического поведения как основного способа создания политических событий. В частности была обоснована методологическая состоятельность когнитивного подхода, позволяющего описывать и объяснять политическое поведение как своеобразное продолжение процессов восприятия, интерпретации и оценки индивидами политической информации. Было предложено и обосновано понятие «субъективный политический мир», определяемое как система знаний и представлений отдельного человека о политике; выделены основные структуры субъективного политического мира, определены основные принципы его организации, раскрыта его роль в ориентации человека в политическом пространстве, в понимании им политических событий.. Было раскрыто значение политической идентичности как системообразующего фактора субъективного политического мира, описаны когнитивные процессы, обеспечивающие понимание человеком политического дискурса и действий политических акторов, объяснены причины возможной неадекватности понимания политической информации, определены факторы возникновения когнитивного диссонанса и выбираемые индивидом пути его преодоления. Значение этого направления исследования состоит в том, что когнитивный подход открывает возможности теоретического обоснования технологий политического влияния, обеспечивающих изменение политического поведения людей без применения открытого принуждения и без изменения институционального, нормативного порядка. Во-вторых, разрабатывалась проблематика управления политическими процессами, решалась методологическая проблема разграничения понятий «политическое управление» и «политический менеджмент». Было выявлено влияние типа политического режима на практики управления политическими процессами, поставлена проблема профессиональной компетентности в управлении политическими кампаниями. Особое внимание уделялось возможностям и ограничениям политического влияния, используемым в политической практике методов и технологий решения политических задач. В-третьих, исследовались место и роль элитных групп в политических процессах. В условиях глобализации важно было выявить содержание процессов становления глобальной политической элиты. Исследованию подлежали сущностные характеристики этой группы. Также в фокусе внимания оставались процессы элитообразования в условиях российской политической системы. Было установлено, что в современных условиях меняются требования к политико-административной элите, но одновременно механизмы ее рекрутирования и воспроизводства остаются прежними. Отмечается, что в нашей стране крайне слабыми являются конкурентные механизмы формирования политической элиты. |
Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".