Агропромышленный потенциал как инструмент диверсификации экономики и занятости населения моногородов России (РФФИ)НИР

Agro-industrial potential as an instrument for diversification of economy and employment of single-industry towns in Russia

Источник финансирования НИР

грант РФФИ

Этапы НИР

# Сроки Название
1 1 января 2018 г.-31 декабря 2018 г. Агропромышленный потенциал как инструмент диверсификации экономики и занятости населения моногородов России
Результаты этапа: В рамках работ по первому этапу: - подготовлен обзор российских и зарубежных источников по проблемам городского сельского хозяйства и монопрофильных городов; - сформирована база данных, характеризующая условия развития сельского хозяйства в моногородах России. - проведен анализ динамики, современного уровня развития и проблемы функционирования АПК, дана оценка роли агропромышленного комплекса в социально-экономическом развитии моногородов России на примере моногородов Брянской, Волгоградской и Кемеровской областей. - начато формирование базы данных предприятий АПК в монопрофильных городах России; - разработана методика детального исследования агропромышленного потенциала развития моногородов, в том числе программы социологического исследований в моногородах на основе экспертных интервью; - проведено пилотное исследование по предложенной методике более чем в 10 моногородах на территории Европейской и Азиатской части России. По результатам первого этапа было актуализировано понятие «городское сельское хозяйство» применительно к российской практике. Было выявлено, что в российских условиях к городскому сельскому хозяйству необходимо относить собственно сельскохозяйственное производство горожан в города, личные подсобные хозяйства и производство на дачных участках горожан, а также сельскохозяйственные предприятия, расположенные в городской черте и ближайших пригородах. Таким образом, подход к городскому сельскому хозяйству в России должен быть значительно шире, чем в зарубежных странах. Анализ условий развития АПК в моногородах, показал, что ключевыми факторами являются агроклиматический потенциал территории сельских территорий в пригороде моногорода, а также особенности освоения городской территории (тип застройки, наличие свободных земель). Наибольший потенциал характерен для малых моногородов на юге Европейской части России, где у большинства горожан есть приусадебные участки, а агроклиматический потенциал значителен. Пилотные исследования в моногородах Европейской и Азиатской части России показали наличие значительной роли локальных факторов. Локальные особенности могут быть связаны как с наличием исторически-значимых агропромышленных предприятий (примеры пос. Погар в Брянской области или пос. Яшкино). Либо с наличием значительного спроса локального спроса на агропромышленную продукцию (пример спроса от отдыхающих в Таштаголе).
2 1 января 2019 г.-31 декабря 2019 г. Агропромышленный потенциал как инструмент диверсификации экономики и занятости населения моногородов России
Результаты этапа: Предложенная методика была реализована в рамках детального исследования развития АПК в 14 монопрофильных муниципальных образованиях Брянской, Воронежской, Волгоградской, Кемеровской, Тульской и Тверской областей (в том числе полевого этапа исследования). В ходе проведенного полевого исследования, были выделены возможности и особенности применения АПК, как одного из инструментов диверсификации моногородов России. Полученные результаты показали, что важным фактором применения данного инструмента является размер моногорода. Использование АПК наиболее применимо к поселкам, посёлкам городского типа, малыми и средним городам, что определяется меньшим масштабом экономики и как следствие отсутствием альтернативных перспектив развития. Важным аспектом возможности развития АПК являются наличие сформированной базы и имеющихся предпосылок для развития (объективных (агроклиматические, социально-экономические, инфраструктурные) и субъективных (институциональные условия) факторов). В кризисных моногородах агропромышленный сектор способен занять нишу выбывающей промышленности, а в устойчивых и развивающихся – может способствовать диверсификации экономики. В ряде моногородов развитие АПК может осуществляться через самозанятость населения (организация ЛПХ и сбор дикоросов). Также было отмечено, что в значительной части моногородов развитие АПК происходит через развитие низкотоварных предприятий АПК, что дает краткосрочный эффект, для достижения положительных эффектов в долгосрочной перспективе необходимо применять интенсивные технологии. В ходе исследования был проведен анализ сельскохозяйственного землепользования на территории моногородов-ключей в каждом федеральном округе Российской Федерации, который позволил определить три типа сельскохозяйственного использования земель в моногороде: собственно сельскохозяйственных (преобладание обрабатываемых земель сельхозназначения), дачно-сельскохозяйственный и дачный. Последний тип наиболее распространен в крупных моногородах с многоквартирной застройкой. В рамках работ был проведен анализ размещения и развития резидентов ТОСЭР, специализирующихся на АПК. В 17 моногородах больше 50% всех резидентов ТОСЭР относятся к отраслям АПК. В эту группу относятся моногорода, располагающиеся в зоне влияния крупнейших агломераций (Ленинградская область, Тульская область, Республика Татарстан, Калужская область) Черноземье (Белгородская область, Тамбовская область), на юге Сибири (Алтайский край, Новосибирская область), юге Европейской части России (Ростовская область). Предприятия АПК в среднем составляют около 20% во всех ТОСЭР. Судить о самих предприятиях, располагающихся на территориях с особым статусом пока рано, потому что значительная их часть пока не запустилась или не вышла на проектные мощности. При этом можно отметить, что пока это работают в основном малые предприятия с объемом выручки менее 100 млн рублей и количеством занятых около 20 человек. На основе собранной базы данных и полевых исследований была разработана типология монопрофильных муниципальных образований по характеру потенциала для диверсификации экономики за счет развития АПК. Выделены 4 типа моногородов (с подтипами). Тип 1 – города с низким потенциалом АПК и низким потенциалом диверсификации – наиболее многочисленная группа, почти половину которой (по числу городов) составляют монопрофильные муниципальные образования, в которых в настоящее время не действуют сельскохозяйственные организации. Тип 2 формируют города с низким потенциалом развития масштабного сельского хозяйства, но умеренным или высоким потенциалом диверсификации за счет отрасли. Все муниципальные образования данного типа – малые города и поселки с населением менее 25 тыс. чел., в которых даже небольшое сельхозпредприятие на несколько десятков занятых может стать значимым актором в экономике. Тип 3 наиболее значимый для исследования. Представлен городами с умеренным и высоким потенциалом развития масштабного сельского хозяйства. Тип 4 представлен моногородами с умеренным и высоким потенциалом для диверсификации экономики за счет АПК со значимым (умеренным и высоким потенциалом). Именно в этой группе отмечается наилучшее сочетание потенциала и роли для диверсификации. К данному типу относятся несколько малых и средних городов с крупными сельскохозяйственными предприятиями (птицефабриками или свинокомплексами), а также города – центры крупных сельскохозяйственных районов. Для каждого из выделенных типов были предложены сценарные варианты дальнейшей диверсификации в зависимости от развития АПК. Сценарии развития АПК в моногородах во-многом определяются эффектом колеи (влиянием предпосылок, заложенных природными и социально-экономическими факторами). Государственная политика поддержка развития АПК (отраслевая политика) и поддержки развития моногородов (прежде всего, создание ТОСЭР) может ускорить или замедлить процесс реализации собственного потенциала развития сельского хозяйства моногорода, но не изменить его кардинально. По итогам работы были определены три основных группы факторов развития АПК в моногородах: 1) внешние факторы потенциала агропромышленного потенциала (природно-климатические, ЭГП); 2) внутригородские факторы потенциала агропромышленного потенциала (людность города, уровень развития регионального и городского агропромышленного бизнеса, состояние градообразующего предприятия); 3) макроэкономические и институциональные факторы динамики развития АПК города (макроэкономическая динамика, государственная поддержка). Пример большинства изученных моногородов показал, что агропромышленный сектор даже при самых благоприятных условиях способен перенять на себя не более 10% (а в среднем около 1-4%) от общего числа занятых и объемов производства в городе, что явно недостаточно для значительного снижения зависимости городов от градообразующих предприятий. Наиболее высокий уровень развития интенсивного сельского хозяйства (и реализации крупных инвестиционных проектов) характерен для крупных и больших моногородов Поволжья, Урала и Сибири. Российским феноменом является распространение дач как элемента «городского сельского хозяйства» в черте моногородов. Это явление получило наибольшее развитие в крупных моногородах с многоквартирной застройкой. Важнейшую роль АПК играет в диверсификации экономики и занятости малых городов и поселков в развитых аграрных регионах страны (Поволжье, Черноземье), лесное хозяйство – в диверсификации экономики промышленных центров Европейского Севера.

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".