|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
«Нума Помпилий» М.М. Хераскова и «Наказ» Екатерины Второй: литературная утопия в свете «исторической мифологиистатья
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 16 января 2019 г.
- Автор: Ростовцева Ю.А.
- Журнал: Филология: научные исследования
- Том: 4
- Номер: 16
- Год издания: 2014
- Издательство: ООО "НБ-Медиа"
- Местоположение издательства: Москва
- Первая страница: 305
- Последняя страница: 315
- DOI: 10.7256/2305-6177.2014.4.13370
- Аннотация: В центре исследования – утопия М. М. Хераскова «Нума Помпилий, или процветающий Рим» (1768). Произведение рассматривается в контексте законодательной политики Екатерины Великой. В истории романа тема Уложенной комиссии по сочинению проекта Нового Уложения давно стала общим местом. На это указывали как отечественные специалисты в области русской литературы XVIII века (В. В. Сиповский, Г. А. Гуковский, А. В. Западов), так и зарубежные ученые-слависты (С. Л. Баэр). Деятельностью Комиссии 1766 - 1767гг. объяснялось не только время издания произведения, идейная его направленность (Л. И. Кулакова), но и в некотором смысле жанровое своеобразие романа (Г. А. Гуковский). Однако, несмотря на традиционность подобного взгляда, влияние основного документа законодательной кампании – «Большого наказа императрицы» – отдельным предметом исследования не становилось. Анализ содержания романа в свете екатерининского «Наказа» (1767) дал возможность пересмотреть устоявшиеся научные взгляды об идейных и жанровых особенностях произведения. Подобный подход позволил «прочитать» текст Хераскова как панегирик законотворческим инициативам Екатерины, увидеть его место в государственной мифологии эпохи просвещенного абсолютизма.
- Добавил в систему: Ростовцева Юлия Александровна