Аннотация:Оцениваются критерии удовлетворенности и важности девятнадцати категорий, охватывающих большинство сторон жизнедеятельности населения шестнадцати муниципальных образований Пермского края. Разработка критерия оценки важности и удовлетворенности разными сторонами жизни, определение необходимости применения весового коэффициента в виде важности различных компонент. Приводится описание методологии расчета критериев удовлетворенности различными сторонами жизни и весовых коэффициентов на основе данных об их важности. Также предлагается способ оценивания сводного субъективистского индикатора качества жизни в виде геометрического среднего оценок важности и удовлетворенности. Метод был апробирован на анкетных данных социологического опроса населения Пермского края, проведенного в 2015 году (опрошены 1000 респондентов, анкета составлена сотрудниками ЦЭМИ РАН). Анкета построена таким образом, что при оценке удовлетворенности категориями респонденты могли выбрать любое число вопросов, а при оценке важности число вопросов ограничено пятью, что позволяет определить наиболее важные аспекты. Полученные оценки использовались для определения значений трех укрупненных категорий качества жизни: личностный потенциал, материальное благополучие и социальное благополучие. Были рассчитаны значения единого индикатора качества жизни населения. Наибольший вклад в формирование итогового индикатора субъективистского качества жизни вносят характеристики личностного потенциала (в первую очередь, здоровье и образование) и социального благополучия (в особенности, соблюдение прав граждан и уровень личной безопасности). Полученные результаты отражают несоответствие оценок важности и удовлетворенности по ряду ключевых параметров. Из всех предложенных категорий респонденты Пермского края в максимальной степени удовлетворены отношениями с близкими, в минимальной - карьерой. Наиболее важными являются здоровье и доходы. Наименее важными - отношения с коллегами. Почти для всех ключевых признаков характерен перекос: низкая степень удовлетворенности в сочетании с высокой важностью признака. Это - свидетельство низкого качества условий жизни и стремление (за счет высокой важности) к их улучшению.