|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Психофонетический анализ текстастатья
- Автор: Супрун А.П.
- Сборник: Человек как субъект и объект медиапсихологии
- Глава в коллективной монографии
- Год издания: 2011
- Место издания: МГУ имени М.В. Ломоносова / Ин-т человека; Изд-во Моск. ун-та Москва
- Первая страница: 804
- Последняя страница: 819
- Аннотация: Вопрос о том, как возникает конкретная фонетическая номинация денотата, ставился уже более двух тысяч лет назад еще в диалоге Платона «Кратил», поздее – в трудах средневековых схоластов, а в новое время у Я. Грима, В. Гумбольта, А. Шлейхера. Звуковое оформление многих слов, действительно, является неслучайным и часто связано с прямым звукоподражанием. Однако писатели и поэты использовали не только звукоподражательные слова, связанные со смысловым контекстом, но и предложения строили в соответствии с ним. Таким образом, сам выбор тех или иных слов для построения высказывания может быть не случайным, а подсознательно определяться эмоциональными и смысловыми коннотациями говорящего. В этом нет ничего удивительного, поскольку системы отдельных ярусов языковой структуры, взаимодейст-вуя друг с другом, образуют общую единую самосогласованную систему данного языка. Одним из первых экспериментальных исследований связи фонетики и семантики речи было предпринято А. П. Журавлевым в 1981 году. Каждая фонема (всего выделялось 46 фонем) оценивалась испытуемыми (носителями русского языка) по шкалам семантического дифференциала Ч. Осгуда. Конечно, фонематическая система языка значительно сложнее, чем те основания, которые учитывал автор, однако, даже упрощенный подход дал довольно интересные результаты. В данном исследовании мы планировали сравнить качество психофонетических интерпретаций при использовании методики семантического дифференциала Ч. Осгуда, и семантических координат. На наш взгляд, пятибалльная шкала оценок, используемая А.П. Журавлевым, является достаточно грубой для количественного измерения смысловых коннотаций. Кроме того, ограниченность измерительных шкал предельными значениями приводит к тому, что пространство свойств становится неевклидовым. При увеличении интенсивности (выраженности) измеряемого свойства, начинают сказываться нелинейные искажения масштаба шкал, связанные с релятивистскими эффектами, поскольку сложение свойств в этом пространстве реализуется иначе.
- Добавил в систему: Супрун Анатолий Петрович