Движения глаз при чтении предложений с глобальной синтаксической неоднозначностью на английском языке носителями русского языка: эффект имплицитной просодической границы

Власов, М.С.; Савостьянов, А.Н.; Сычев, О.А.; Сапрыгин, А.Е.

Авторы: Власов М.С., Савостьянов А.Н., Сычев О.А., Сапрыгин А.Е.
Журнал: Вестник Томского государственного университета
Том: 438
Номер: 1
Год издания: 2019
Издательство: Изд. дом Том. гос. ун-та
Местоположение издательства: Томск
Первая страница: 19
Последняя страница: 29
DOI: 10.17223/15617793/438/3
Аннотация: Большое количество исследований посвящено изучению различных просодических ключей в присоединении придаточной клаузы в условиях синтаксической неоднозначности в английском языке как родном, так и неродном (Fodor, 1998, 2002, Maynell, 2000; Carlson et. al. 2001; Jun, 2003; Dussias, 2003, Dekydtspotter et.al. 2008; Hwang et. al. 2011; Zahn & Scheepers, 2015). Наиболее дискуссионной является проблема влияния просодической границы между главной и придаточной клаузами на разрешение синтаксической неоднозначности (Clifton et al., 2002), при которой англоязычные испытуемые при слуховом восприятии склоняются к стратегии высокого присоединения. В исследовании ставилась задача проанализировать влияние эффекта просодической границы на параметры движений глаз в процессе чтения предложений с синтаксической неоднозначностью на неродном английском языке. В качестве испытуемых привлекались русскоязычные носители со знанием второго английского языка, поскольку для данных языков установлены разные предпочтения в присоединении придаточной клаузы: высокое присоединение для русского и низкое присоединение для английского. Следовательно, испытуемые в ходе эксперимента могли следовать как стратегии, характерной для родного языка, так и стратегии, характерной для второго языка. Рабочая гипотеза исследования заключалась в том, что при наличии просодической границы, обозначенной запятой на границе главной и придаточной клаузы, анализ двух «конкурирующих между собой» именных групп будет протекать легче, чем анализ тех же именных групп в предложениях без запятой. Также при наличии данной просодической границы первая именная группа должна обладать большим просодическим весом и иметь большее время фиксаций взора читающего, чем вторая именная группа (Clifton et al., 2002). Обработка результатов эксперимента с помощью линейных моделей со смешанными эффектами показала, что эффекты имплицитной просодии проявляются только на поздних этапах синтаксического анализа: общее время чтения первой и второй именных групп было меньше при условии наличия запятой перед придаточной клаузой, при этом также было значимо меньше фиксаций в данных зонах интереса (b=-0,59; SE=0,17; p<0,0008). На ранних этапах анализа независимо от наличия просодической границы испытуемые больше внимания уделяли первой именной группе, что проявлялось в значимом увеличении времени первого прохода. Данная активация первой именной группы подтверждает приоритет раннего закрытия у носителей русского языка при чтении предложений с синтаксической неоднозначностью на английском языке на ранних стадиях анализа. Однако при интерпретации предложений в условиях опроса испытуемые не продемонстрировали какого-либо предпочтения в присоединении придаточной клаузы.
Добавил в систему: Власов Михаил Сергеевич

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ЦЭМИ РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ЦЭМИ РАН

Прикрепленные файлы