Аннотация:В психофизиологии по параметрам вариабельности ритма сердца (ВРС) оценивают эффективность методов управления реакциями в условиях стресса и напряжения, коррекцию депрессивных расстройств, а также применяют в формировании биологической обратной связи. Особенности организации ВНС могут определять адаптационные резервы людей к стрессовым воздействиям. Оценка влияния отделов ВНС на сердце в клинической практике неинвазивна и выполняется по анализу ВРС. Цель: исследовать закономерности между психологическими особенностями личности юношей и девушек с их индивидуальным уровнем вегетативного обеспечения функций организма в покое и на фоне физиологических тестов. Методика: обследованы 55 студентов ФФМ МГУ: девушек и юношей, без патологий сердечно-сосудистой и дыхательной системах, со средним возрастом – 19 лет. Для характеристики индивидуально-психологических свойств личности было применено анкетирование по опроснику Кеттелла, формы А. С помощью холтеровского монитора (Sсhiller MТ-100) зарегистрирована ЭКГ и охарактеризована ВРС в состоянии покоя, на фоне дыхания с навязанным ритмом и при выполнении холодового теста. Параметры рассчитывались по 5 мин фрагментам записи ЭКГ: mNN – средняя длительность NN-интервалов, SDNN – стандартное отклонение массива NN-интервалов, RMSSD - квадратный корень средних квадратов разницы между смежными NN-интервалами, pNN50 - процент последовательных NN-интервалов, отличающихся от предыдущего на 50 мс (ПО «PowerGraph», Д.Ю. Измайлов). Результаты: По уровню параметра SDNN среди девушек и юношей были выделены индивиды с условно высоким и условно низким уровнем ВРС (НВ и ВВ подгруппы). Показано, что межполовые различия отсутствуют по параметрам ВРС внутри подгруппы НВ или ВВ. Для НВ юношей и девушек показатели ВРС были значимо ниже, чем в ВВ подгруппе: SDNN – 59мс vs 107мс, RMSSD – 40мс vs 75мс, pNN3 – 18% vs 40%. Выявлено, что НВ и ВВ субъекты по разному реагируют на функциональную пробу с навязанным дыханием, предполагающую активацию парасимпатического отдела ВНС, и на холодовую пробу, приводящую к стимуляции симпатического отдела ВНС. Показаны межполовые отличия в реакциях на тесты внутри НВ и ВВ подгрупп. Впервые охарактеризованы психологические профили лиц НВ и ВВ подгрупп. Показано, что 75% ВВ девушек легко воспринимают новую информацию, адаптированы и терпимы к противоречиям (фактор Q1+), тогда как среди НВ девушек – 33%, что значимо ниже. Для 50% ВВ юношей характерна эмоциональной устойчивость, умение держать себя в руках, отсутствие невротических симптомов и ипохондрии, твердость и упорство в достижении целей (фактор С+), тогда как для НВ юношей процент людей с таким качеством составил 9% (р = 0.058). Для 50% НВ юношей была характерна осторожность, склонность к печали и беспокойству (фактор F-), тогда как ни у одного из ВВ юношей не наблюдали выраженности данной черты (р = 0.05). Внутри каждой из групп испытуемых, разделенных по типу ВСР, есть также гендерные различия в выраженности некоторых факторов. Можно сказать, что для ВВ популяции скорее характерна «легкость бытия», чем для НВ лиц. Заключение: Обнаружение корреляций между вегетативной организацией функций в организме и психофизиологическими особенностями личности может быть полезно для подбора эффективных способов как физиологической, так и психологической коррекции состояний индивидов в условиях нагрузки или стресса.