Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Информация о цитировании статьи получена из
Scopus
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 20 мая 2017 г.
Аннотация:
Такие явления как, например, падеж (и многие другие – если не все вообще – грамматические категории) рассматриваются лингвистами по-разному. Если исследователь стоит на «морфологических» позициях, падеж – языковой знак, означающее которого – семантическая роль, приписываемая имени. Для «морфологического» взгляда на падеж это верно и в случае номинатива, аккузатива и генитива, для которых множество таких ролей чрезвычайно широко. При «синтаксическом» подходе к падежу падежные признаки номинатива, аккузатива и генитива будут результатом синтаксического передвижения в определенную структурную позицию.
Подобное различие в подходах может распространяться достаточно широко: то, что одни исследователи склонны анализировать как самостоятельный языковой знак, прошедший процесс грамматикализации, другие рассматривают как следствие определенной синтаксической конфигурации. Предлагается рассмотреть некоторые свидетельства в пользу «синтаксического» взгляда на грамматику. Цель работы - показать, что в некоторых явлениях, традиционно определяемых как морфологические, действуют те же законы, что и в синтаксисе.
Синтаксис – это правила взаимного расположения и оформления словоформ, связанные с определенной интерпретацией. Однако на явления из области морфологии, а именно – на сочетания элементов внутри слова накладываются схожие ограничения, связанные с порядком расположения этих элементов, их оформлением и интерпретацией.
В работе рассмотриваются некоторые ограничения на структуру сложных слов, связанные с количеством ветвлений, направлением ветвления, а также с сочинением внутри сложных слов. Как было обнаружено, комбинации более чем двух моделей образования сложных слов невозможны. Также установено, что зависимые в сложных словах всегда располагаются слева от своей вершины. Из этого следует, что отношение «вершина-зависимое» определено уже в самом начале деривации основы к этому моменту уже обладают определенной категориальной принадлежностью.
В работе предполагается, что существует два типа лейблинга: категориальный (N, V, Adj,...) и фразовый (X0 vs. XP). Анализ русских сложных слов показывает, что в морфологии существует (и необходим) фразовый лейблинг, но невозможен при этом категориальный лейблинг. Таким образом, морфология скорее является не отдельным языковым модулем, а подмодулем синтаксиса, но ограничена типом элементов, операции над которыми производятся
В результате анализа сложных слов сделаны также некоторые предположения об устройстве «большого» синтаксиса, т.е. организации составляющих в простой предикации. Синтаксис XP-элементов отличается от синтаксиса X0-элементов тем, что он требует, чтобы составляющие стояли в определенной морфологической форме (падеже, нефинитной форм, …). Данное требование отсутствует в «малом» синтаксисе, т.е. при построении слов, т.к. элементами, с которыми оперирует морфология являются не словоформы, а основы, лишенные данных признаков. Далее, категориальное маркирование составляющих происходит уже на уровне корня и далее распространяется на всю проекцию, наследуясь при каждом следующем слиянии, как внутри синтаксической вершины, так и за ее пределами.
Подобное «распределение обязанностей» проиллюстрировано на материале предлогов и связанных с ними проекций. В предложной группе существительное является вершиной с точки зрения категориального признака всей проекции (N). В то же время, предлог проявляет вершинные свойства, требуя от составляющей определенной падежной формы.
Далее, фразовый лейблинг является «побочным продуктом» последовательного слияния элементов. Однократное слияние не приводит к маркированию фразовым показателем, однако при двукратном (или более) слиянии результирующий элемент получает маркер составляющей ?P. Составляющие – элементы, чья глубина равна двум или более ветвлениям, необходимо отличать от элементов X0 для того, чтобы устанавливать в них отношения доминирования, си-командования и т.д. Наличие фразового ярлыка ?P отличает, таким образом, "синтаксис синтаксиса" от "синтаксиса морфологии", оперирующей только с X0-элементами.
О синтаксической природе (сложных) слов свидетельствует также способность к сочинению и ограничения, налагаемые на результирующие словоформы. Например, сочинение, как и порядок основ, оказывается чувствительно к тому, какой элемент является вершиной, а какой – зависимым.
Итак, и в синтаксисе, и в морфологии (по крайней мере – той части морфологии, которая обслуживает образование сложных слов) действуют одни и те же правила слияния элементов. Различие между ними – в том, какого рода «строительный материал» используют эти правила. В то же время, отдельные элементы словоформы оказываются недоступны для синтаксиса, т.е. синтаксис при порождении высказывания берет из морфологии уже готовый материал.