|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
МОРФОСИНТАКСИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫтезисы доклада Исследовательская статья
- Автор: Барулин А.Н.
- Сборник: Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Школа-семинар. Кутаиси. 22–28 апреля 1985 г. Тезисы докладов и сообщений
- Тезисы
- Год издания: 1985
- Место издания: ВИHИТИ Москва
- Первая страница: 278
- Последняя страница: 282
- Аннотация: В тезисах развивается мысль о существовании внутреннего синтаксиса словоформы, о наличии синтаксических связей между морфемами со своим набором исходных синтаксических отношений. Сочетания морфем, как и лексические сочетания могут быть аддитивными и идиоматическими. Идиоматические сочетания морфем в моей модели обрабатываются так же, как идиоматические сочетания в лексическом синтаксисе. Главные и зависимые члены морфосинтаксических отношений могут обнаруживаться как внутри словоформы, так и вне ее. В этом состоит отличие морфологического синтаксиса словоформы от лексического синтаксиса предложения. В последнем случае синтаксические зависимости не выходят за рамки предложения. Поэтому, как определяли в школе, предложение и составляет "группу слов, выражающую законченную мысль". Описывать такой синтаксис нужно на основе толково-комбинаторного словаря морфем. В работе показывается, что у каждой морфемы имеется свое толкование, из чего следует, что у каждой же морфемы имеется своя аргументная структура, своя модель управления, свой набор валентностей. Взаимодействуя друг с другом соответственно своим моделям управления, морфемы основы образуют структуру со своим вершинным компонентом. Вершинный компонент и валентности морфем определяют внешние синтаксические свойства словоформы. Валентности лексемы выводятся по достаточно простым правилам из валентностей морфем. Эта последняя мысль иллюстрируется примерами из русского языка. Так, у морфологической идиомы у+би+ (ть) две валентности КТО и КОГО. Если одну из валентностей заполнить внутри словоформы, у лексемы останется одна свободная валентность, она станет одновалентным словом. Например, у основы ОТЦЕУБИЙСТВо свободной остается агентивная валентность, поэтому, если поставить ее в сочетание с существительным в родительном падеже, это последнее может обозначать только агенс обозначенной ситуации. Напротив, в основе УБИЙЦа суффикс Ц заполняет агентивную валентность, поэтому у лексемы свободной остается только роль пациенса, Поэтому. если поставить эту лексему в группу с родительным падежом, этот последний может выполнять только роль пациенса. В тезисах показано, что в корнесложении в отличие от лексического синтаксиса, например, русского языка действует эргативый строй, а не номинативный. У двухвалентного "переходного" предиката в русском корнесложении в качестве инкорпорированного корня может быть только такой, который обозначает прямой объект. У одновалентного предиката, инкорпорированный корень всегда обозначает первый актант этого предиката.
- Добавил в систему: Барулин Александр Николаевич