|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ЦЭМИ РАН |
||
Автореферентность и классы предикативных словстатья Исследовательская статья Глава в книге
- Автор: Циммерлинг А.В.
- Сборник: М.Д.Воейкова, В.В.Казаковская (ред.). Проблемы функциональной грамматики. Отношение к говорящему в семантике грамматических категорий
- Серия: Проблемы функциональной грамматики
- Глава в коллективной монографии
- Год издания: 2020
- Место издания: Языки славянской культуры. Серия Studia Philologica Москва
- Первая страница: 23
- Последняя страница: 58
- Аннотация: This chapter is dedicated to the problem of autoreferentiality, with focus on several constructions with non-agreeing nominal predicatives. Most Russian predicatives taking dative experiencer are autoreferential words oriented to the uses in the 1 p. Sg. present indicative. Some Russian predicates taking dative experiencers are oriented to 2 p. (так и надо, полно, пусто, неладно) and 3 p. (полезно, вредно, свойственно, несвойственно). Those predicatives which take nominative experiencers (не в своей тарелке, не в духе, навеселе и т.п.) are not autoreferential and describe situations, where the inner state of X is observed by some Y (either the speaker or the narrator). Some of the predicatives from this group are seldom used in 1p., while some other predicatives taking nominative experiencers license autoreferential uses, cf. Я сегодня не в форме ‘I am not in a <good > shape today’, but in the prototypical case the subject of the inner state and the subject of evaluation/observer are not coferential. Different types of the speaker’s attitude and different orientation patterns to 1p., 2p.. 3p. can be measured by the tools of corpus linguistics.
- Добавил в систему: Циммерлинг Антон Владимирович
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | ПФГ2020_AZ.pdf | 3,3 МБ | 13 декабря 2024 [fagraey64@hotmail.com] |